Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-101753/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-101753/23-131-1080
г. Москва
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ТЕХОЙЛ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ"

третье лицо 1.ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" 2.- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРЕНЬНЕФТЕПРОДУКТ"

о взыскании 438 844 руб. 26 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2023г. № 05-23

от ответчика: не явился, извещен

от 1-го третьего лица: не явилось, извещено

от 2-го третьего лица: не явилось, извещено

от 3-го третьего лица: не явилось, извещено



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ТЕХОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" о взыскании 438 844 руб. 26 коп. по Генеральному соглашению № РТ-0141/17 о взаимодействии сторон согласно указанным Правилам торгов от 15.02.2017 года, из них 415 631 руб. долг, 23 213 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик и 3-и лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-их лиц в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством почты ответчиком представлен отзыв на иск.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - «Правила торгов») между ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» (далее - «Ответчик/Поставщик») и ООО «НПП Техойл» (далее -«Истец/Покупатель») заключено Генеральное соглашение № РТ-0141/17 от 15.02.2017 года (далее - «Генеральное соглашение») о взаимодействии сторон согласно указанным Правилам торгов.

Официальный текст Правил торгов находится в публичном доступе на интернет ресурсе товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ» и доступен по следующей ссылке в сети интернет: http:// spimex.com/markets/oil_products/documents/ (на главной интернет-странице товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ», http://spimex.com, в разделе «Нефтепродукты», далее - «Документы» - «Правила»). Поскольку Правила торгов являются довольно объемным документом, всего 153 стр., Истец, в целях оптимизации документооборота в рамках рассматриваемого дела, посчитал разумным и целесообразным не прикладывать текст Правил торгов в полном объеме в качестве приложения к исковому заявлению, а приложить лишь необходимую выдержку из текста Правил торгов в качестве одного из обоснований своих исковых требований.

Правилами торгов предусмотрено, что условия договора поставки, заключаемого на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», содержатся в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в Спецификациях биржевого товара (п. 9.1. действующих Правил торгов, п. 02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с п. 9.3. Правил торгов договор считается заключенным на бирже в момент фиксации биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом в системе электронных торгов (СЭТ) автоматически фиксируется время заключения (регистрации в реестре договоров) каждого договора и присваивается уникальный идентификационный номер, каждый договор подписывается простой электронной подписью. Соответствующая информация вносится в реестр договоров. О внесении договора в реестр договоров биржа информирует участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в реестр договоров биржи, что подтверждается выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Формирование и ведение реестра договоров осуществляется в СЭТ.

Согласно Генеральному соглашению, Поставщик и Покупатель обязались при заключении сделок на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» выполнять требования Правил торгов, соблюдать общие условия договоров поставки, изложенные в Приложении № 01 к Правилам торгов (далее - «Приложение № 01 к Правилам торгов»), а также руководствоваться гражданским законодательством РФ.

По результатам проведенных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» между Поставщиком и Покупателем были заключены договоры поставки биржевого товара (нефтепродуктов) с условием 100 % предварительной оплаты:

1) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 15.04.2022 г. Номер реквизитной заявки: 36 от 15.04.2022 г. Номер заявки в СЭТ: 10008054729. Номер договора в СЭТ: 100001030773. Объем: 60 т. Цена за тонну: 42 600 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 556 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 13.05.2020 г. Вагон № 51458651.

2) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 19.04.2022 г. Номер реквизитной заявки: 39 от 19.04.2022 г. Номер заявки в СЭТ: 10008071759. Номер договора в СЭТ: 100001033714. Объем: 60 т. Цена за тонну: 39 900 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 394 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 15.05.2022 г. Вагон № 73969982.

3) Топливо дизельное, ДТ-Л-К5. Дата торгов: 22.06.2022 г. Номер реквизитной заявки: 79 от 22.06.2022 г. Номер заявки в СЭТ: 10008418382. Номер договора в СЭТ: 100001088168. Объем: 65 т. Цена за тонну: 55 100 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 581 500 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 14.07.2022 г. Вагон № 51484533.

4) Топливо дизельное, ДТ-Л-К5. Дата торгов: 05.08.2022 г. Номер реквизитной заявки: 86 от 11.07.2022 г. Номер заявки в СЭТ: 10008839487. Номер договора в СЭТ: 100001129988. Объем: 65 т. Цена за тонну: 57 300 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 724 500 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 11.08.2022 г. Вагон № 51816031.

5) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 21.10.2022 г. Номер реквизитной заявки: 109 от 24.10.2022 г. Номер заявки в СЭТ: 10009349201. Номер договора в СЭТ: 100001203700. Объем: 60 т. Цена за тонну: 37 000 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 220 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 23.11.2022 г. Вагон № 54759899.

6) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 29.12.2022 г. Номер реквизитной заявки: 181 от 29.12.2022 г. Номер заявки в СЭТ: 10010053838. Номер договора в СЭТ: 10001274656. Объем: 60 т. Цена за тонну: 36 600 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 196 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 17.01.2023 г. Вагон № 73969719.

7) Топливо дизельное, ДТ-3-К5. Дата торгов: 21.11.2022 г. Номер реквизитной заявки: 134 от 21.11.2022 г. Номер заявки в СЭТ: 10008839487. Номер договора в СЭТ: 10009524169. Объем: 65 т. Цена за тонну: 63 500 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 4 127 500 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 08.12.2022 г. Вагон № 73163800.\

Оплата вышеуказанного товара Покупателем была произведена в полном объеме (100 % предоплата).

В соответствии с реквизитными заявками Покупателя доставка товара осуществлялась Поставщиком железнодорожным транспортом до грузополучателя ООО «Уреньнефтепродукт» (далее - «Грузополучатель»), станция назначения: «Урень», код 266601.

Согласно железнодорожным накладным грузы на станции назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя (Поставщика), без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавались перевозчиком грузополучателям в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок

Пунктом 17.12.1 Приложения № 01 к Правилам торгов закреплено, что порядок приемки товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965 года № П-6.

При приемке вышеуказанного товара на станции назначения грузополучателями были обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортных железнодорожных накладных и его фактическим количеством.

О выявленных недостачах грузополучателями составлялись акты обнаружения признаков недостачи, приемка приостанавливалась. Грузополучателями принимались меры по обеспечению сохранности товара.

Согласно п. 17.12.2. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае выявления Покупателем (Грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству товара и/или его недостачи вызов представителя Поставщика и Грузоотправителя обязателен.

Представители Поставщика/Грузоотправителя вызывались телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двусторонних актов. Ответов на отправленные телеграммы не последовало, представители Поставщика/Грузоотправителя в установленные сроки не были направлены.

Поскольку представители Поставщика/Грузоотправителя не явились для осуществления дальнейшей приемки, грузополучателями осуществлялась приемка с учетом требований Правил торгов, Инструкции П-6 и ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений».

Для участия в приемке Грузополучателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, прилагаются.

При приемке товара с участием представителей независимых организаций Грузополучателем были составлены и оформлены документы относительно вышеуказанных поставок (прилагаются к настоящему исковому заявлению):

1) акты об обнаружении признаков недостачи;

2) акты взвешивания тары после слива нефтепродуктов;

3) акты приемки продукции (товаров) по количеству;

4) акты об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключения о причине и месте образования недостач.

Согласно п. 17.04. Приложения № 01 к Правилам торгов, измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились Грузополучателем в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ 8.587-2019, средствами измерений, своевременно поверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества недостачи вышеуказанных нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444. Копия свидетельства о поверке весов прилагается (2022 г.).

В соответствии с п. 17.12.3. Приложения № 01 к Правилам торгов: «Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли».

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, утвержденными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 г. «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

В соответствии с требованиями Правил торгов и Инструкции П-6 Покупателем в установленный срок в адрес Поставщика были направлены претензии с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачу, с требованием о возврате стоимости недостающего товара. Претензии Покупателя была оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Правилами торгов предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключённым договорам участник торгов несёт ответственность, предусмотренную Правилами торгов и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Относительно метода и методики выполнения измерения массы груза при его приемке.

Пунктом 17.04. Приложения к Правилам торгов закреплено, что измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений», а в случае его отмены - иным, принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации.

Согласно п. 5.4. ГОСТ 8.587-2019 для измерений массы продукта применяют:

- прямой метод статических измерений;

- косвенный метод статических измерений;

- косвенный метод, основанный на гидростатическом принципе. Вышеуказанным ГОСТом и Инструкцией П-6 определено, что при прямом методе

статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

В соответствии с актами приемки и заключениями о причинах недостачи, оформленными надлежащим образом, для измерений массы продукта грузополучателем применялся прямой метод статических измерений путем взвешивания поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444. Непосредственное определение веса нетто продукта производилось путем проверки веса брутто в момент получения продукта и веса тары после освобождения ее из-под продукта. Результаты проверки указывались грузополучателем в Актах взвешивания тары после слива продукта. Акты взвешивания по каждой поставке находятся в материалах дела.

Пунктом 17.12.4. Приложения к Правилам торгов установлено, претензии по количеству поставленного Товара не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством Товара, указанным в транспортной накладной, и количеством Товара, определенном в установленном порядке Покупателем (грузополучателем) при выгрузке Товара в пункте назначения, за минусом естественной убыли, предусмотренной «Нормами естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении», утвержденными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений). В этом случае за фактически поставленное количество Товара принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе.

Следовательно, размер погрешности измерений закреплен в ГОСТ 8.587-2019 (раздел 5, п. 5.6., таблица № 1), который составляет +/- 0,50 %.

Поскольку размер недостач по каждой поставке за вычетом естественной убыли превышал норму погрешности измерения, установленную ГОСТ 8.587-2019, претензия по количеству относительно каждой поставки предъявлялась поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Таким образом, примененный грузополучателем метод измерений, а также результаты измерений, полученные на основании примененного метода, являются правомерными и соответствующими установленным Правилам торгов и требованиям ГОСТ 8.587-2019.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Закона об обеспечении единства измерения (Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»):

«1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями».

В соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 8.563-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений»:

«1. Область применения Настоящий стандарт распространяется на методики и методы измерений (далее -методики измерений), включая методики количественного химического анализа (далее -МКХА), и устанавливает общие положения и требования, относящиеся к разработке, аттестации, стандартизации, применению методик измерений и метрологическому надзору за ними.

Стандарт не распространяется на методики измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, т.е. методики, в соответствии с которыми искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений..».

С учетом вышеизложенного вагонные весы, которыми производились измерения, являются средством измерения утвержденного типа, прошедшего проверку и предназначены для выполнения прямых измерений. Данное утверждение подтверждается Свидетельством об утверждении типа средств измерений № 53149 (срок действия продлен до 02.10.2023г.). Описанием типа средств измерений к этому свидетельству, а также Свидетельствами о поверке весов за 2020 - 2022 г.г. Копии указанных документов находятся в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. Таким образом, методика выполнения измерений на вагонных весах БАМ-60-3,5 содержится в эксплуатационной документации на данные весы. Руководство по эксплуатации весов РЭ.4274-008-22534564-07, которое, в свою очередь, совмещено с паспортом, прикладывается к настоящим возражениям.

В соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004. А № 53149 от 26.11.2013 г. весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444, являются утвержденным типом средств измерений.

Таким образом, примененная грузополучателем методика измерений, основанная на прямом методе статических измерений, является правомерной и надлежащим образом примененной в соответствии с установленными Правилами торгов и требованиями ГОСТ 8.587-2019.

Определение массы груза проводилось грузополучателем прямым методом статических измерений путем взвешивания исправными и поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444. О чем свидетельствуют представленные Истцом в материалы дела следующие документы:

- свидетельства о поверке вагонных весов за период 2020-2022 г.г.: свидетельство об утверждении типа средств измерений: описание типа средства измерений к свидетельству;

- сертификат соответствия, а также декларация качества, аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений, разрешение в системе добровольной сертификации «Промтехстандарт», свидетельство Департамента технической политики РЖ Д. выданные заводу изготовителю указанных вагонных весов.

Согласно Руководству по эксплуатации к вагонным весам «БАМ» РЭ. 4274-008-22534564-07 (совмещено с паспортом), весы вагонные БАМ предназначены для взвешивания порожних, груженых вагонов (вагонеток), цистерн и других железнодорожных ТС. Взвешивание выполняется при полной остановке ТС на ГПУ весов. Весы могут использоваться в различных отраслях народного хозяйства, в том числе на предприятиях промышленности, транспорта, торговли, сельского хозяйства, при отправке и получении грузов. Копия Руководства по эксплуатации к вагонным весам «БАМ» РЭ. 4274-008-22534564-07, которое совмещено с паспортом, прилагается.

Согласно данным производителя вагонных весов, ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники», которые представлены на официальном сайте завода по адресу: https://tdvzvt.ru/catalog/vagorinve vesy/bam fundamentnye/, вагонные весы БАМ-60-3.5. - это вагонные электронные весы для потележечного. статического взвешивания 4-х осных. 2-х и 3-х тележечных железнодорожных вагонов и предназначены для взвешивания железнодорожных вагонов в целом и по частям - потележечно. Грузоподъемность весов от 60 до 200 тонн. Адрес ссылки: https://tdvzvt.ru/product/16095/

Описание весов БАМ-60-3.5. вместе с характеристиками в печатной форме прикладываются к настоящим возражениям. На второй странице описания в разделе «Характеристики», в пункте «Тип взвешивания», указано - «Потележечное взвешивание». В пункте «Тип взвешиваемых вагонов» указано - «4-х осные вагоны». На четвертой странице описания указано - «Вагонные электронные весы для потележечного. статического взвешивания 4-х осных. 2-х и 3-х тележечных железнодорожных вагонов»

В руководстве по эксплуатации к вагонным весам в разделе 1 «Описание и работа» в пункте «Назначение» указано, что весы состоят из следующих составляющих: ГПУ, включающая от 1 до 5 платформ.

Преимущества: весы изготовлены в заводских условиях, конструкция выверена и прошла многолетние испытания, в том числе в самых суровых климатических зонах.

Конструкция: грузоприемная платформа вагонных весов рассчитана на нагрузки до 200 тонн (в зависимости от модификации весов), в том числе при непрерывном грузопотоке.

Особенности: взвешивание вагонов в зависимости от выбранной модификации весов может происходить либо статично (при остановке вагона), либо в динамике (при движении вагона с малой скоростью).

ГОСТ и ТУ: весы вагонные БАМ выпускаются по ГОСТ Р 53228-2008 и техническим условиям ТУ 4274-008-22534564-07 и внесены в Государственный реестр средств измерений под Регистрационным номером 55627-13.

Довод Ответчика, что при взвешивании все оси ТС должны быть на взвешивающих платформах ГПУ весов, является несостоятельным, поскольку в силу конструктивной особенности вагонных весов БАМ-60-3.5., их длина составляет всего 3,5 метра, кроме как путем потележечного взвешивания, взвешивание всего вагона одновременно физически не представляется возможным. Под взвешиванием всех осей подразумеваются оси одной тележки вагона. Длина участка взвешивания 3,52 м. Длина весов с подъездными участками 5,12 м.

Взвешиваемые вагоны являлись 4-х осными и были оборудованы двумя тележками двухосного типа. Их взвешивание производилось потележечно, согласно техническим требованиям вагонных весов. Таким образом, грузоподъемность одной тележки не превышала максимальной грузоподъемности вагонных весов. При этом согласно Руководству по эксплуатации весов допускается установка на грузоприемное устройство (ГПУ) весов груза массой, превышающей максимальный предел весов не более чем на 20

Кроме того, вагонные весы (БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444) согласно Свидетельству № 53149 (копия находится в материалах дела), выданному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, являются утвержденным типом средств измерений.

Данное обстоятельство исследовалось судами при рассмотрении вышеуказанных дел.

Таким образом, Истец использовал надлежащее средство измерения для определения массы груза и результаты приемки являются достоверными.

Относительно достоверности результатов измерения массы полученного груза.

Достоверность результатов измерений со стороны Истца подтверждается следующими документами по каждой поставке, представленными, в свою очередь, Истцом вместе с исковым заявлением в материалы дела:

1) актами об обнаружении признаков недостачи (в момент обнаруженияпроизводилось первичное взвешивание);

2) актами приемки продукции (товаров) по количеству (при приемке производилосьповторное взвешивание);

3) актами взвешивания тары после слива нефтепродукта;

4) актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемкетоварно-материальных ценностей;

5) заключениями о причине и месте образования недостач;

6) свидетельствами о поверке вагонных весов за период 2022-2023 г.г.;

7) протоколами поверки весов;

8) свидетельством об утверждении типа средств измерений;

9) описанием типа средства измерений;

10) сертификатом соответствия, а также декларацией качества, выданными заводу изготовителю вышеуказанных вагонных весов.

Все измерения производились при участии представителей незаинтересованных организаций, о чем свидетельствуют их подписи на вышеуказанных актах приемки согласно выданным удостоверениям.

Для участия в приемке выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, находятся в материалах дела.

Измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта своевременно поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444. Копии свидетельств о поверке весов находятся в материалах дела.

Согласно п. 17.12.3. Правил торгов претензия по количеству предъявляется покупателем поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой поставке за вычетом естественной убыли превышал норму погрешности измерения, установленную ГОСТ 8.587-2019, претензия по количеству относительно каждой поставки предъявлялась поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Таким образом. Истцом документально подтверждена достоверность результатов измерений.

Размер погрешности не подлежит вычитанию из фактической массы груза.

В пункте 17.05. Приложения к Правилам торгов также указано. «..Покупатель вправе принять Товар в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008..». следовательно, осуществлять приемку в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008 Покупатель вправе, но не обязан.

Указанные Рекомендации не являются нормативным актом или ГОСТом, обязательным к применению, а также использование методики расчетов, изложенной в этом документе, часто приводит к ошибочному или недостоверному результату измерений.

Кроме того, при определении стоимости недостач от массы груза по накладной также отнимаются показатели предельных отклонений результатов измерений, что является, в свою очередь, недопустимым фактором.

В соответствии с п. 17.12.3 Приложения к Правилам торгов, претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом только естественной убыли.

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Погрешность измерения применяется исключительно для сравнения с размером недостачи, определяемой как разница между массой груза по накладной и массой груза, установленной при приемке. И если эта разница превышает погрешность измерения, то итоговая недостача рассчитывается за вычетом от этой разницы нормы естественной убыли. Погрешность измерений является своего рода «маркером» точности измерений, а не количественным показателем массы груза, подлежащей списанию (вычитанию).

Поскольку размер недостач по каждой поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензии по количеству по каждой поставке предъявлялись Поставщику на на рассчитанную сумму недостачи за вычетом только естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении ».

Таким образом, расчеты стоимости недостач, приведенные Истцом в актах приемки, а также в направленных ранее Ответчику претензиях и исковом заявлении, являются правомерными и обоснованными.

Позиция Истца коррелируется с обычаем делового оборота в сфере торговли нефтепродуктами, так, согласно Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - «Правила торгов») в соответствии с п. 17.12.3. Приложения № 01 к Правилам торгов: «Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли».

Пунктом 2.3. Правил торгов закреплено, что Правила торгов являются составной частью Правил организованных торгов и разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах», нормативными актами Банка России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом АО «СПбМТСБ».

Официальный текст Правил торгов находится в публичном доступе на интернет ресурсе товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ» и доступен по следующей ссылке в сети интернет: http:// spimex.com/markets/oil_products/documents/ (на главной интернет-странице товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ», http://spimex.com, в разделе «Нефтепродукты», далее - «Документы» - «Правила»). Поскольку Правила торгов являются довольно объемным документом, всего 153 стр., Истец, в целях оптимизации документооборота в рамках рассматриваемого дела, посчитал разумным и целесообразным не прикладывать текст Правил торгов в полном объеме в качестве приложения к исковому заявлению, а приложить лишь необходимую выдержку из текста Правил торгов в качестве одного из обоснований своих возражений.

Таким образом, расчеты размеров недостач, приведенные Истцом в актах приемки, а также в направленных ранее Ответчику претензиях и исковом заявлении, являются правомерными и обоснованными. Из недостачи исключается только норма естественной убыли.

Относительно способа измерений.

В целях обеспечения единства арбитражной практики разрешения споров, возникающих из перевозок грузов по железной дороге, Госарбитраж при Совете Министров СССР предложил судам принять к руководству Инструктивное письмо от 29.03.1968 № И-1-9 (ред. от 17.12.1984) «О практике разрешения споров, возникающих из перевозок грузов по железной дороге». Данное Инструктивное письмо является действующим и по настоящее время.

Госарбитраж в п. 27 дал следующие разъяснения относительно применения разных методов измерений при отгрузке и приемке: «Если при рассмотрении спора, связанного с недостачей груза при перевозке, будет установлено, что вес груза в пункте отправления определялся путем взвешивания, а в пункте получения по обмеру или, наоборот. - при отправлении вес груза определялся обмером, а при получении путем взвешивания. арбитражи должны исходить из того, что взвешивание является наиболее точным способом определения веса груза».

Непосредственное определение количества нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта путем взвешивания своевременно поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444.

Относительно обеспечения сохранности продукции

Согласно данным, отраженным в железнодорожных накладных, в актах выдачи груза из-под охраны ФГП ВО ЖДТ России, в актах обнаружения недостачи, в актах приемки, вагоны в период приемки находились на территории нефтебазы ООО «Уреньнефтепродукт» под ответственным хранением грузополучателя.

Например, а актах обнаружения отмечено, что приемка продукции приостановлена и сдана на ответственное хранение. В актах об установленном расхождении указано, что условия хранения обеспечивают сохранность продукции и недопустимость смешения с другой однородной продукцией. В Актах приемки зафиксировано, что условия хранения продукции обеспечивают сохранность продукции. Данные акты составлены в комиссионном порядке и подписаны членами комиссии.

Таким образом, вышеуказанные документы являются доказательством обеспечения грузополучателем сохранности продукции в период приемки.

С учетом изложенного, доводы Ответчика являются несостоятельными и необоснованными на основании совокупности представленных Истцом всех необходимых документов (доказательств), составление которых предусмотрено Правилами торгов и Инструкцией П-6 при приемке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства несоблюдения Истцом (грузополучателем) требований Правил торгов и Инструкции П-6 при приемке товара.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23 213 руб.26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 по 05.05.2023.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (адрес: 115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.12.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПП ТЕХОЙЛ" (адрес: 170033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.12.2006) сумму задолженности в размере 438 844 руб. 26 коп., из них 415 631 руб. долг, 23 213 руб.26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова