Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А41-37032/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва

15.09.2020 года Дело №А41-37032/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "РЕМСТРОЙТРАНССЕРВИС"(ИНН 5001093991, ОГРН 1135001003741) к ООО "ЦЕНТРСТРОЙ"(ИНН 7707593238, ОГРН 1067746775810) о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЦЕНТРСТРОЙ" с требованиями о взыскании 1 671 686 руб. 97 коп.; 1 130 060 руб. 39 коп. неустойки за период с 30.06.2018 по 05.05.2020; 37 009 руб. оплаченной госпошлины.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления с идентификаторами: 10705348371795 (истец), 10705348371788 (ответчик).

Возражений относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке не представлено в материалы дела.

Истцом представлены документы во исполнение определения суда.

24.08.2020 судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба, с учетом чего изготавливается мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 16.01.2017 г. между ООО «ЦентрСтрой» (Генподрядчик) и ООО «Ремстройтранссервис» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда №21М.

В соответствии с п. 1.1 Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить монолитные работы по строительству каркаса жилого дома №5. расположенного на земельном участке площадью 1.1160 га на основании Договора аренды №92-Ч/А от 17.04.2012 г. в соответствии с Приложением №1 по адресу: Московская область. <...>.

31.07.2018 г. между ООО «ЦентрСтрой» (Генподрядчик) и ООО «Ремстройтранссервис» (Субподрядчик) подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 по Договору №21М от 16.01.2017 г., согласно которому задолженность в пользу ООО «Ремстройтранссервис» составляет 1 671 686, 97 руб.

07.05.2020 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройтранссервис» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, ответ не поступил.

Поскольку, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, задолженность в размере 1 671 686,97 руб. не оплачена, ООО «Ремстройтранссервис» вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Во исполнение работ истцом представлены двусторонне подписанные и скрепленные печатями обществ КС-2,КС-3 от 30.06.2020 (л.д.27-31) на сумму исковых требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 671 686 руб. 97 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом ненадлежащего поведения ответчика истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно норм ст.ст. 329-331 ГК РФ и п. 18.1 Договора.

Представлен расчет, согласно которому сумма взыскиваемой неустойки равна 1 130 060 руб. 39 коп. и рассчитана за период с 30.06.2018 по 05.05.2020.

С учетом п. 10.5 Договора субподряда №21М от 16.01.2017 суд не принимает период расчета неустойки и производит самостоятельный перерасчет таковой.

Согласно расчету суда сумма взыскиваемой неустойки равна 1 078 238 руб. 10 коп. неустойки и подлежит начислению с 1.07.2018 по 05.05.2020.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 078 238 руб. 10 коп. за период с 31.07.2018 по 05.05.2020.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются согласно нормам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЦЕНТРСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕМСТРОЙТРАНССЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 671 686 руб. 97 коп.; 1 078 238 руб. 10 коп. неустойки за период с 31.07.2018 по 05.05.2020; 36 750 руб. оплаченной госпошлины.

В остальной части отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Кондратенко