Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А55-39217/2022

44/2023-105954(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-39217/2022
г. Самара
25 мая 2023 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бажана П.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2023 года (мотивированное решение от 04 апреля 2023 года) по делу № А55-39217/2022 (судья Разумов Ю.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (далее - ответчик) о взыскании 10 987 руб. 49 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и водоотведение за период август - сентябрь 2022 года по договору № 1-1143 от 14.10.2021 г.

Резолютивной частью решения суда от 01.03.2023 г. (мотивированное решение от 04.04.2023 г.) иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением апелляционного суда от 27.04.2023 г. апелляционная жалоба ответчика была принята к производству, и истцу было предложено в срок до 24.05.2023 г. представить отзыв на апелляционную жалобу.

В установленный судом срок от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, по правилам ст. 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.


Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем ФИО1 по доверенности 63 АА 7279787 от 27.07.2022 г., выданной в порядке передоверия.

Судом установлено, что доверенность не отозвана, является действующей и предусматривает право представителя на отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Из разъяснений п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 г. № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения ВС РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При обращении в суд первой инстанции с заявленными требованиями ООО «Самарские коммунальные системы» по платежному поручению от 16.12.2022 г. № 23039 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом отказа истца от иска, который имел место в суде апелляционной инстанции, учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ООО «Самарские коммунальные системы» следует вернуть 1 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

На основании ст. ст. 104, 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает Обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную в бюджет платежным поручением от 12.04.2023 г. № 113 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 150, 151, 265 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» от иска.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2023 года (мотивированное решение от 04 апреля 2023 года) по делу № А55-39217/2022 отменить.

Прекратить производство по делу № А55-39217/2022.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 16 декабря 2022 года № 23039.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Успешный выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 12 апреля 2023 года № 113.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья П.В. Бажан

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 8:57:00

Кому выдана Бажан Павел Васильевич