Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А56-79742/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79742/2022
21 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленгазспецстрой" (адрес: Россия 196158, <...>, литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ямал Авто Инвест" (адрес: Россия 629307, <...>, Ямало-Ненецкий автономный округ, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 12.11.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Ленгазспецстрой" (далее – истец, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал Авто Инвест" (далее – ответчик, Субсубподрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 950 000 рублей, неустойку в размере 1 239 417,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 369,18 рублей, проценты за период с 20.07.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор субподряда №ГСП-20-01891/14-032 от 02.03.2022 (далее - Договор), согласно пункту 2.1 которого Ответчик обязался выполнить работы по устройству свайных оснований под опоры ВЛЗ 10 кВ (км 215 - км 242) (далее - Работы) на участке км О - км 320 (ШС23+70 - ПК3202+08) Этапа 1 Линейная часть в составе Объекта: «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда», а Истец обязался принять Работы и оплатить их на условиях Договора.

Цену работ стороны установили в пункте 3.1 Договора в размере 23 166 690 (Двадцать три миллиона сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей (далее - Цена работ).

25.03.2022 Ответчик направил Истцу заявку на выделение авансовых средств в сумме 6 950 000 (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

По условию пункта 9.5 Договора Субподрядчик после открытия Субсубподрядчиком Отдельного банковского счета на основании письменной Заявки, оформленной в установленном в Приложении № 1.39 формате, вправе перечислить аванс (авансы) в размере, не превышающем 30% от стоимости работ по договору.

Выплаченный аванс погашается в соответствии с Графиком погашения авансов (Приложение №1.41 к Договору).

Согласно пункту 9.5 Договора Истец перечислил Ответчику денежные средства в запрашиваемой сумме в качестве аванса, о чем свидетельствует платежное поручение №11474 от 19.04.2022.

Согласно графику производства работ (п. 8.1 Договора, приложение №1.3 к Договору) Ответчик обязался приступить к выполнению работ 15.03.2022 и завершить их 31.05.2022.

Согласно доводам истца, в нарушение вышеуказанных условий Договора, Субсубподрядчик к работам не приступил, технико-людские ресурсы на объект не вывел.

По условию пункта 22.4 Договора Субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата не зачтенных авансов, если в ходе выполнения работ станет очевидно, что Работы не будут выполнены в срок (просрочка выполнения какого-либо этапа Работ составит более 30 (Тридцати) календарных дней), либо будут выполнены ненадлежащим образом, и Субсубподрядчик в назначенный Субподрядчиком срок не устранит недостатки по требованию Субподрядчика.

В этом случае Субсубподрядчик также обязан компенсировать Субподрядчику убытки, причиненные досрочным расторжением Договора, включая упущенную выгоду.

В связи с существенным периодом просрочки исполнения Субсубподрядчиком сроков выполнения Работ (начального, конечного) и пунктом 22.4 Договора Истец направил уведомление об отказе от Договора с момента получения Ответчиком такого уведомления (письмо №И/9138/01400 от 09.06.2022). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089073147894 уведомление об отказе от Договора получено Ответчиком 30.06.2022.

Таким образом, Договор прекратил свое действие 30.06.2022.

По причине прекращения действия Договора с 30.06.2022, у Ответчика возникло обязательство вернуть полученный аванс в размере 6 950 000 (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, как неосновательное обогащение.

Пунктом 19.2 Договора стороны установили неустойку за нарушение Ответчиком сроков выполнения Работ (начального, конечного) в размере 0,05 % от Цены Работ по Договору за каждый день просрочки.

На дату прекращения Договора (30.06.2022) просрочка начального срока работ (с 15.03.2022) составила 107 дней. Таким образом, согласно расчету истца, неустойка составила 23 166 690 х 0,05% х107 дней = 1 239 417 (Один миллион двести тридцать девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 91 копейка.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 19.07.2022 на сумму 34 369 (Тридцать шесть тысяч) рублей 18 коп.

Пунктом 24.1 Договора Стороны установили подсудность споров, вытекающих из Договора, Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения работ или документов в обоснование просрочки выполнения обязательств.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, период начисления неустойки начинается с 16.03.2021.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, начиная с 16.03.2021 по 30.06.2022, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 составит 185 333,52 рубля.

Ходатайств о снижении размера неустойки в суд не заявлено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уведомление об отказе от Договора получено Ответчиком 30.06.2022.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, неустойки и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямал Авто Инвест" в пользу акционерного общества "Ленгазспецстрой" задолженность в размере 6 950 000 рублей, неустойку в размере 185 333,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 369,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2022 по дату фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 901 рубль.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.