Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А56-16859/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16859/2017
21 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭПИТАЛ ЛИГАЛ СЕРВИСЭЗ" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ИТАЛЬЯНСКАЯ 17/А, ОГРН: 5067847453801);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ БИО ТРЕЙДИНГ ГРУПП", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ БИО ТРЕЙДИНГ ГРУПП", (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ ФОНТАНКИ 50/Е/5Н,6Н; Россия 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб 22; Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского д. 41, лит. А, пом. 27-Н, ОГРН: 1157847310774; 1157847310774; 1157847310774);

о взыскании 5184,1 евро

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.08.2017);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность о 25.04.2017),

установил:

ООО «КЭПИТАЛ ЛИГАЛ СЕРВИСЭЗ» (далее Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Бест Био Трейдинг Групп» (далее Ответчик, Заказчик) 4706,64 евро, задолженности, 477,64 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016 года по 14.12.2017 года. Уточнения приняты судом.

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Представители ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

18.05.2016 года сторонами был заключен Договор №0-207/16 об оказании юридических услуг (далее Договор). Согласно п. 1 Договора истец обязался оказывать ответчику юридические услуги в соответствии с заказами и заявками ответчика, а ответчик в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные ему услуги. В соответствии с п. 4.1 Договора, вознаграждение за оказанные юридические услуги рассчитывается на основании количества часов, фактически затраченных на работу в месяц, исходя из порядка расчетов, согласованного Сторонами в п.п. 4.1 - 4.4 Договора и Приложении №2 к Договору.

По утверждению истца в соответствии с заявками ответчика в период с мая по июль 2016 года истец оказал ответчику юридические услуги, стоимость которых составила:

За услуги, оказанные Истцом в мае 2016 года. Ответчику выставлен счет №405 от 09.06.2016 года на сумму 4 266,47 евро (согласно п. 4.1.2 Договора) с приложением счета-фактуры №408 от 09.06.2016 года и акта сдачи-приемки оказанных услуг №378 от 09.06.2016 года;

За услуги, оказанные Истцом в июне 2016 года, ответчику выставлен счет №584 от 25.07.2016 года на сумму 1 327,26 евро (согласно п.4.3. Договора и Приложению №2) с приложением счета-фактуры №587 от 25.07.2016 года и акта сдачи-приемки оказанных услуг №557 от 25.07.2016 года.

Ответчиком был подписан и направлен истцу только акт сдачи-приемки оказанных услуг №557 от 25.07.2016 года. Остальные документы, направленные Истцом, Ответчиком не подписаны, в адрес Истца не возвращены, выставленные счета своевременно не оплачены.

Для урегулирования возникшей задолженности в адрес учредителя ООО «Бест Био Трейдинг Групп» г-на Эйнара Веттуса, были направлены письма с просьбой погасить задолженность по Договору по счетам №405, №584.

В результате переговоров о внесудебном урегулировании задолженности стороны достигли соглашения о пересмотре сумм, указанных в неоплаченных счетах №405 и №584. Указанные счета были сторнированы, взамен Истцом были выставлены следующие счета: Счет №739 от 13.09.2016 года для оплаты услуг на сумму 2 442,60 евро с приложением счета-фактуры №777 от 13.09.2016 года и акта сдачи-приемки оказанных услуг №701 от 13.09.2016 года, Счет №740 от 13.09.2016 года на сумму 3 631,98 евро с приложением счета фактуры №778 от 13.09.2016 года и акта сдачи-приемки оказанных услуг №702 от 13.09.2016 года.

12.10.2016 года Ответчик произвел частичную оплату услуг Истца (платежное поручение №286) в размере 94 569 рублей, по сторнированному счёту №584 от 25 июля 2016 года.

В связи с тем, что оплата была произведена по ненадлежащему счету и в меньшем размере, в письмах от 27 октября и от 03 ноября 2016 года Ответчику было предложено подписать Дополнительное соглашение №1 к Договору №0-207/16 от 18.05.2016 года и зафиксировать условие о том, что оплата услуг Истца производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также зачесть произведённую частичную оплату в счёт оплаты счета №739 от 13 сентября .2016 года.

Направленные в адрес Ответчика письма были оставлены без ответа.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика за оказанные Истцом в соответствии с Договором №0-207/16 услуги по состоянию на 16.03.2017 года по счету №739 и счету №740 составляет в обшей сложности 4706,64 евро.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты приема-передачи оказанных услуг, предоставленные Истцом Заказчиком не подписаны.

Согласно п.п. 4.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 18.05.2016 года, оплата услуг Исполнителя производится на основании счетов, выставленных Исполнителем Заказчику. Последний обязуется оплатить стоимость услуг в течении 10 дней от даты оформления акта приема-передачи оказанных услуг.

Истец не представил доказательств того, что счета №739 №740 на общую сумму 4706,64 евро, и приложенные к ним акты приема-передачи оказанных услуг передавались ответчику. Следовательно у ответчика не наступило обязательство, предусмотренное Договором по оплате.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.