СудАкт в соцсетях

Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-161752/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161752/18-48-803
13 августа 2018 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.18

Полный текст решения изготовлен 13.08.18

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР НА СТАРОЙ БАСМАННОЙ" (дата регистрации 26.08.1993, 105064, <...>, ОГРН:1027739113820, ИНН:7701010088)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (дата регистрации 01.04.2005, 117312, <...>, ОГРН:1057746557329, ИНН:7736520080)

О ВЗЫСКАНИИ суммы неосновательного обогащения 546 402,34 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании акта № 43245 от 28.11.17 оплатил ответчику безучетное потребление, а теперь истец считает, что должен был оплачивать безучетное потребление всего за три дня, а в остальной части его оплата это неосновательное обогащение Мосэнергосбыта. Судом отклонено ходатайство об истребовании доказательств.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 98467462 от 15.12.2006. В процессе исполнения договора энергоснабжения МЭС 23.11.2017 провел проверку энергопринимающего оборудования Абонента, в результате которой были выявлены следующие нарушения в учете электроэнергии: электросчетчик № 571462 отсутствует, предъявленный к осмотру прибор учета № 32348489 не допущен в эксплуатацию, в расчетах не участвует, уведомлений о дате планируемой замены электросчетчика в отделение не поступало.

Суд признает обоснованным довод АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о том, что пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления, должны соответствовать требованиям законодательства российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь не поврежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Неисполнение данных обязанностей в соответствии с пунктом 2 основных положений является основанием признания потребления электроэнергии безучетным.

Материалами дела установлено, что по результатам проверки в соответствии с пунктами 193 - 195 Основных положений составлен Акт о неучтенном потреблении от 28.11.2017 № 43245. Проверка узла учета и составление акта производилось в присутствии уполномоченного представителя Абонента (истца). Уведомления потребителя о необходимости явиться на проведение проверки и для подписания акта о неучтенном потреблении с доказательством направления в адрес потребителя представлены в дело.

Суд признает обоснованным довод АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о том, что в соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, указанного в п. 1 приложения № 3 Основных положений. Формула определения объема неучтенного потребления применена в соответствии с 1 «А» приложения № 3 к Основным положениям. Составляющие формулы: W = Рмакс * Т, где: W - объем неучтенного потребления электрической энергии; Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке учета; Т - количество часов в расчетном периоде в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Суд признает обоснованным довод АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о том, что в соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд признает обоснованным довод АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о том, что в данном случае период безучетного потребления электроэнергии составил с 15.12.2016 по 23.11.2017, то есть с даты заключения договора плюс 12 месяцев (пункт 172 Основных положений, в соответствии с которым проверки приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год).

В отношении применения в расчете показаний снятого прибора Суд признает обоснованными указанные ниже доводы АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (23.11.2017) вплоть до допуска нового расчетного прибора учета в эксплуатацию (20.12.2017) объем определяется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений, начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. С 20.12.2017 расчеты с истцом производятся по показаниям расчетного прибора учета № 32348489.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец не представил никаких доказательств того, что АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательно обогатился за счет истца. При этом, материалы дела свидетельствуют об обратном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Госпошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 307- 310, 1102, 1107 ГК РФ,     ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.