Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А57-31811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31811/2017
22 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Яценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А57-31811/2017 по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области (413720, <...>) о признании Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций" (413720, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Лисьих Н.А. (доверенность от 28.12.2018, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области (413720, <...>) о признании Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций" (413720, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требование в размере 639 417 руб. 83 коп., утверждении конкурсным управляющим кандидатуру из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2017 года заявление ФНС России в лице ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций" (413720, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года в отношении должника - Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций" (413720, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения на 5 (пять) месяцев, до 05 ноября 2018 года.

Временным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций" утверждена ФИО2, являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций" опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 16.06.2018 №103(6341).

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 18.03.2019, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.02.2019, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ФНС России поддержал ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Ранее в материалы дела от временного управляющего поступили документы по результатам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника - Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов на 17.12.2018, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь на дату проведения собрания кредиторов, составила 7 793 213 руб. 12 коп. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Из представленных документов следует, что временным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций" в ходе процедуры наблюдения были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы.

Основным направлением (видом) деятельности МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» в рамках рассматриваемого периода являлось передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

По данным, имеющимся у арбитражного управляющего, деятельность предприятие в 2016 - 2018 гг. не осуществляло.

Данные сравнительного аналитического баланса МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» на 01 января 2018 года свидетельствуют о том, что по сравнению с началом 2015 г. величина имущества предприятия выросла с 18 705 тыс. руб. до 19 405 тыс. руб.

По состоянию на 01 января 2017 г. и 01 января 2018 г. величина внеоборотных активов не изменилась по сравнению с предшествующим периодом и составили в абсолютном выражении 5 668 тыс. руб. или 29,21% стоимости всего имущества предприятия.

По полученной из МРИ ФНС №6 по Саратовской области выписки из единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 25.06.2018 г. за МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» числятся следующии объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание по адресу: г. Пугачев, тер Карьер МВД, 10;

- нежилое здание по адресу: г. Пугачев, п. Нефтянников б/н;

- нежилое здание по адресу: г. Пугачев, хоз ГМТ;

- нежилое здание по адресу: Пугачевский район, п. Лагунихинский;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, п. Новодмитриевка;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, п. Заволжский, б/н;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, п. Новая Жизнь;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, п. Максютово;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, с. Подшибаловка;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, п. Новая Шиншиновка;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, п. Монастырский;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, п. Новая Жизнь;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, п. Еремино;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, с. Новоспасское;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, с. Камелик;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, с. Бобровка;

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, с. Новопавловка;

- нежилое здание (помещение подземной части ЗПУ ПД РЭ) по адресу: <...>

- нежилое здание по адресу: Саратовская область, Пугачевский р-н, ж/д ст. Иргиз;

- нежилое здание по адресу: <...>-57,9 кв.м;

- нежилое здание по адресу: <...>-29,6 кв.м;

- нежилое здание (склад №2) по адресу: <...>;

- нежилое здание (склад №1) по адресу: <...>;

Других данных об объектах внеоборотных активов арбитражному управляющему не представлено.

По состоянию на 01 января 2015 г. оборотные активы составляли 13 793 тыс. руб. В течение 2015 г. наблюдалась незначительная отрицательная динамика оборотного капитала абсолютном выражении. Так, на 01 января 2016 г. оборотные активы составляли 13 737 тыс. руб.

В следующие отчетные периоды изменения величины оборотных активов не прослеживается, и они составили на 01 января 2017 г. 13 737 тыс. руб.

Запасы товарно-материальных ценностей в составе имущества МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» на 01 января 2015 составляли 2358 тыс. руб. или 12,61% структуры имущества.

В течение 2015 года размер запасов в абсолютной величине не изменился, а доля в составе имущества предприятия на 01 января 2016 г. снизилась до 12,15%. По состоянию на 03 января 2017 г. и 01 января 2018 г. запасы товарно-материальных ценностей составляли 2358 тыс. руб. или 12,15%. Детализация запасов материальных ценностей уполномоченными лицами предприятия временному управляющему не представлена.

Так, на 01 января 2015 г. дебиторская задолженность в составе активов предприятия составляла 11 329 тыс. руб. или 60,57%, на 01 января 2016 г. ее размер снизился незначительно - до 11 279 тыс. руб., а доля в структуре активов - до 58,12%.

По состоянию на 01 января 2017 г. и 01 января 2018 г. дебиторская задолженность также составляла 11279 тыс. руб. или 58,12% активов.

Детализация дебиторской задолженности по составу, видам, контрагентам, периодам образования уполномоченными лицами предприятия временному управляющему не представлена.

Финансовые вложения составляли у МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» на начало рассматриваемого периода 100 тыс. руб. или 0,53% имущества. В дальнейшем, динамики рассматриваемых активов не наблюдалось, и по отчетным периодам 01 января 2016 г., 01 января 2017 г., 01 января 2018 г. они составляли 100 тыс. руб. или 0,52% всего имущества предприятия, т.е. доля данных активов в общей величине имущества предприятия была незначительной. Детализация финансовых вложений уполномоченными лицами предприятия временному управляющему не представлена.

По состоянию на 01 января 2015 г. доходы будущих периодов МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» составляли 12 428 тыс. руб. и их размер не изменялся на протяжении всего рассматриваемого периода, т.е. на 01 января 2018 г. доходы будущих периодов также составляли 12 428 тыс. руб. или 64,5% всех источников формирования активов.

По состоянию на 01 января 2017 г. и 01 января 2018 г. показатель степени платежеспособности рассчитать не представляется возможным по причине нулевой выручки по результатам деятельности за 2016 г. и отсутствия данных о выручке - за 2017 г.

Данные бухгалтерской отчетности за 2017 г. не содержат информации о выручке и чистой прибыли. Однако, исходя их того, что значения показателей бухгалтерского баланса не изменились по состоянию на 01 января 2018 г, по сравнению со значениями показателей на 01 января 2017 г., арбитражным управляющим также сделан вывод об отсутствии деятельности предприятия в 2017 г.

Исходя из результатов финансового состояния должника сделаны выводы:

1.МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» имело

неудовлетворительную краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную платежеспособность;

2.структура баланса предприятия по ряду критериев не отвечает критериям эффективности, предприятие имеет значительную финансовую зависимость;

3.признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

4. признаки преднамеренного банкротства определить не представляется возможным;

5. предприятие обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов в процедуре банкротства;

6. у предприятия на каждую отчетную дату наблюдалось отсутствие денежных средств по сравнению со значительным размером текущих обязательства;

7. предприятие в значительной степени зависит от дебиторов.

8. сокращение объемов хозяйственной деятельности предприятия в 2015 г. и ее отсутствие в 2016-2017 гг.

9. до настоящего времени кредиторская задолженность, не погашена.

Проведенный финансовый анализ Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций" показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа финансового состояния, является конкурсное производство.

Судом установлено, что временным управляющим на 18.12.2018 назначено повторное первое собрание кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций".

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника 18.12.2018 приняты решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего;

2. С вопросом о введении в отношении должника финансового оздоровления, в арбитражный суд Саратовской области не обращаться;

3.1. С вопросом о введении в отношении должника внешнего управления, в арбитражный суд Саратовской области не обращаться;

4. Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с вопросом о введении в отношении должника конкурсного производства;

5. Комитет кредиторов не избирать;

6. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не предъявлять;

7. Избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; почтовый адрес: 105187, <...>, член СРО СЕМТЭК;

8. Реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемых организаций, не избирать;

9. ределить периодичность и место проведения собраний кредиторов должника один раз в три месяца по адресу: 410000, <...>.

Исходя из наличия в повестке дня собрания кредиторов формулировки вопроса под № 4, большинством голосов участников собрания принято решение, отклонить дополнительный вопрос. Введение упрощенной процедуры банкротства оставить на усмотрение суда.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 18.12.2018. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов составило 7 394 817,37 голосов, что составило 100 процентов голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций».

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 18.12.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 18.12.2018, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания, в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Рассматривая заявление уполномоченного органа о введении в отношении МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд исходит из следующего.

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операций по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 настоящего закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее:

отсутствие руководителя должника - юридического лица;

фактическое прекращение деятельности должника;

невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признаний должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что: у МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» есть руководитель, МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» сдавало бухгалтерскую отчетность за 2018 год, кроме того, у должника имеется имущество, которое позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О ,государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может" быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Между тем, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченным органом при обращении с настоящим заявлением достаточных и достоверных доказательств не представлено.

Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность МУП «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 1, статьями 3, 52, 53, 59, 124, 202, 207-211, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Муниципальное унитарное предприятие Пугачёвского муниципального района Саратовской области «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» (413720, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на 5 (пять) месяцев, до 18 августа 2019 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении МУП Пугачёвского муниципального района Саратовской области «Предприятие по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций» (413720, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), на 15 августа 2019 года в 12 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 369, каб.1219, тел 8(845-2) 98-39-51, 98-39-57.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-51, 98-39-57 , электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Яценко Е.В.