Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А10-4439/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4439/2020
14 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлением общества с ограниченной ответственностью «Монт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурного управляющего

к Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании снять с регистрационного учета транспортное средство – Экскаватор гусеничный, марка ЭО-5124А (ГРЗ 1917ВР03, 1989 года выпуска),

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монт» в лице конкурного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники об обязании снять с регистрационного учета транспортное средство – Экскаватор гусеничный, марка ЭО-5124А (ГРЗ 1917ВР03, 1989 года выпуска).

Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 по делу № A33-6145/2017 общество с ограниченной ответственностью «Монт» признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство до 19.04.2018 года. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Истец в обоснование иска указал, что в ходе конкурсного производства установлено, что за должником с 07.05.2014 зарегистрирован экскаватор ЭО-5124А. В ходе проверки установлена недостача транспортного средства. Отсутствие возможности снятия с регистрационного учета транспортного средства явилась основанием для предъявления иска в суд.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ответу на запрос от 23.08.2018 Гостехнадзор по Республике Бурятия представил сведения, что в период с 07.05.2014 по 22.08.2018 собственником экскаватора ЭО-5124А (ГРЗ 1917ВР03, 1989 года выпуска) является ООО «МОНТ».

В ходе проведения комплексной ревизии производственной и финансово-хозяйственной деятельности обособленного подразделения ООО «МОНТ» в г. Улан-Удэ за период с 2012г. по 2015г. (по состоянию на 05.08.2015), выявлена недостача экскаватора ЭО-5124А в количестве 1 единицы, с регистрационными документами, о чем составлен акт о результатах проведенной комплексной ревизии от 16.09.2015.

01.08.2020 составлен акт о списании транспортного средства.

21.08.2020 конкурсным управляющим ООО «Монт» ФИО2 в адрес Управления Гостехнадзора Республики Бурятия направлено заявление о снятии вышеуказанного транспортного средства с регистрационного учета в связи с его отсутствием.

02.09.2020 ответчик отказал конкурсному управляющему в снятии транспортного средства с регистрационного учета. Указал, что в соответствии с п. 5.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных: и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденные Минсельхозпродом Российской Федерации от 16.01.1995 года с изменениями и дополнениями, владелец самоходной машины при снятии с регистрационного учета должен предъявить в органы Гостехнадзора по месту регистрации следующие документы: государственный регистрационный знак; паспорт самоходной машины; свидетельство о регистрации самоходной машины. В настоящее время местонахождение самоходного транспортного средства не установлено, регистрационные документы отсутствуют. Данные обстоятельства не являются основанием для прекращения регистрации транспортного средства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Между тем, нормой статьи 12 ГК РФ не предусмотрена защита гражданских прав путем подачи данного иска. Истец не указал нормы закона, подлежащие применению в обоснование иска.

Суд приходит к выводу, что основания для обязания Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники снять с регистрационного учета транспортное средство – Экскаватор гусеничный, марка ЭО-5124А (ГРЗ 1917ВР03, 1989 года выпуска) отсутствуют.

Суд считает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего права.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, предоставлена отсрочка в ее уплате.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова