Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А70-1314/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1314/2021
г. Тюмень
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буйдалиной (прежняя фамилия - ФИО1) С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕХСТРОЙ» (629305, ЯНАО, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортно-лесная компания» (625530, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортно-лесная компания» ФИО2 о своей деятельности,

ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортно-лесная компания» ФИО2 об установлении ему процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000 руб.,

в заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО2 - лично,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «МЕХСТРОЙ» (далее – ООО «МЕХСТРОЙ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортно-лесная компания» (далее - ООО «ТТЛК», должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 12 224 446 руб., расходов по уплате государственной пошлины 84 112 руб., назначении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 16.03.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2021) в отношении ООО «ТТЛК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Этим же судебным актом дело назначено к рассмотрению на 07.07.2021.

10.06.2021 от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов 25.06.2021.

28.06.2021 от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от25.06.2021 с приложенными к нему документами, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника и иные документы, а также протокол первого собрания кредиторов от 25.06.2021 с приложениями и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021 дата судебного заседания изменена на 18.08.2021.

Кроме этого, 28.06.2021 от временного управляющего поступило ходатайство об установлении ему процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2021.

В судебном заседании 18.08.2021 суд определил рассмотреть в одном судебном заседании отчет временного управляющего и его ходатайство об установлении ему процентов по вознаграждению.

Временный управляющий, ссылаясь на решения собрания кредиторов, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, а также ходатайство об установлении ему процентов по вознаграждению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ТТЛК» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №53 от 27.03.2021 на стр. 160, объявление №72010031534; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение №6358910 опубликовано 19.03.2021.

В рамках процедуры наблюдения ООО «ТТЛК», временным управляющим были в полном объеме исполнены обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее - Закон о банкротстве), а именно: принимались меры по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, проведен анализ финансового состояния Должника, направлены запросы в государственные органы, составлен реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 61 254 000руб.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 12 736 858 руб. 90 коп.

На основе проведенного анализа финансового состояния ООО «ТТЛК», проведенного в процедуре наблюдения в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года №367, были сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате анализа хозяйственной деятельности должника к ООО «Тюменская транспортно-лесная компания» применимы следующие характеристики:

- производственно-хозяйственная деятельность на протяжении всего исследуемого периода отсутствует;

- рынок предоставляемых услуг лесопромышленности насыщен и прогнозируется его дальнейшее развитие, что приведет к затруднению повышения конкурентоспособности, поиску новых клиентов и как следствие к сокращению поступающего объема выручки;

- показатели платежеспособности низкие. Основываясь на опыт работы, оценивая возможность должника самостоятельно востребовать задолженность в периоды предшествующие Арбитражному управлению, перспективы востребования в полном объеме дебиторской задолженности вызывает сомнение.

- показатели рентабельности снижаются;

- высокий уровень кредиторской задолженности;

- в связи с отсутствием выручки должник не может покрывать свои расходы и исполнять обязательства по погашению обязательств.

Таким образом, вышеперечисленные факторы подтверждают отсутствие возможности самостоятельного восстановления платежеспособности должника.

25.06.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «ТТЛК» со следующей повесткой дня:

1. Отчёт временного управляющего.

2. Определение дальнейшей процедуры банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение).

3. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего).

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего.

5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава иполномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

6. Определение реестродержателя.

В рамках статей 73, 74, 75 Закона о банкротстве на собрании кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании ООО «ТТЛК» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Также собранием кредиторов было принято решение определить следующую кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, члена Тюменского филиала Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

28.06.2021 отчет о деятельности временного управляющего и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов представлены в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В настоящем случае, препятствия для рассмотрения результатов процедуры наблюдения отсутствуют.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 97,53 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К таким исключительным случаям относится, например, введение внешнего управления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве (то есть в отсутствие решения собрания кредиторов) или введение внешнего управления по результатам процедуры финансового оздоровления (статья 92 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

ООО «ТТЛК» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредиторами в размере 12 736 858 руб. 90 коп. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве) и не погашена.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из положений норм Закона о банкротстве следует, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (статья 146 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и учитывая решения, принятые на собрании кредиторов от 25.06.2021, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «ТТЛК» принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Тюменского филиала Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «ТТЛК».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ТТЛК» ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об установлении ему процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000 руб., суд установил следующее.

В соответствии с абзацем пятым пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (второй абзац пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из анализа приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует вывод, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего определяется на основании данных бухгалтерского баланса по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, и может быть изменен судом лишь при наличии доказательств несоответствия данных бухгалтерского баланса действительной стоимости имеющихся у должника активов.

Как следует из ходатайства арбитражного управляющего по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную ату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения (на 31.12.2020), балансовая стоимость активов должника составила 61 254 000 руб.

Исходя из стоимости активов должника по данным баланса, вознаграждение временного управляющего по процентам (исходя из максимально возможного размера), как временного управляющего за проведение процедуры составляет 45 000 + 0,5 % (61 254 000 – 3 000 000) = 336 270 руб.

Учитывая установленный законом максимальный размер вознаграждения по процентам сумма дополнительного вознаграждения временного управляющего составляет 60 000 руб.

Документальных доказательств того, что действительная стоимость активов должника (основные средства, запасы, дебиторская задолженность и прочие оборотные активы) значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, не представлено.

Удовлетворение ходатайства арбитражного управляющего в указанной части не привет к нарушению прав кредиторов должника и третьих лиц, так как в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства. Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд устанавливает проценты по вознаграждению временного управляющего ФИО2 за процедуру наблюдения в отношении ООО «ТТЛК» в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортно-лесная компания».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортно-лесная компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.02.2022).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортно-лесная компания» утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18668, ИНН760902234773, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625008, город Тюмень, ул. ФИО3, д. 3, кв. 378, тел.89129274721).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. Установить проценты по вознаграждению временного управляющего ФИО2 за процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортно-лесная компания» в размере 60 000 руб.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортно-лесная компания» о результатах проведения конкурсного производства на 09 февраля 2022 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202.

10. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская транспортно-лесная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕХСТРОЙ» 6 000 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья


Климшина Н.В.