Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А60-14778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14778/2019
11 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛЬСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАСКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 924806 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2019.

от ответчика: извещен, представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛЬСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАСКАЛЬ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании штрафа в размере 924806 руб. 25 коп.

Определением от 20.03.2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 30.04.2019 года на 15 час. 30 мин.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил доводы по существу дела.

В порядке ст. 75 АПК РФ к делу приобщены документы, представленные истцом.

Определением от 08.05.2019 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 06.06.2019 года на 11 час. 30 мин.

В судебном заседании 06.06.2019 года истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договором поставки № 244 от 18.05.2018г., согласно которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить оборудование промышленного назначения (в дальнейшем - Продукция) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора поставки № 244 от 18.05.2018г.).

Наименование, ассортимент, количество, цена, технические характеристики подлежащей поставке продукции, гарантийный срок, а также срок и способ поставки согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора поставки № 244 от 18.05.2018г.).

Согласно Спецификации № 1 от 18.05.2018г. оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 100% от стоимости продукции за позиции № 1,2 и 50% за позиции 3,4 согласованной в спецификации: окончательный расчет в размере 50% от стоимости продукции, согласованной в спецификации в течение 3 банковских дней со дня получения покупателем от поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке в полном объеме, указанном в спецификации.

Истец обязанность по оплате исполнил.

Ответчик не осуществил поставку продукции в установленные договором сроки.

Вступившим законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2019 по делу А60-57910/2018 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение Уральских Машиностроителей» 1 871 575 руб. 00 коп., в том числе 1 233 075 руб. 00 коп. основного долга, 318 946 руб. 00 коп. неустойки и 329 554 руб. 00 коп. убытков, а также 28 919 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

Установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2019 года по делу А60-57910/2018 факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства принятого по договору поставки № 244 от 18.05.2018г. и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные обстоятельства, в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении данного дела.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, сохраняет силу.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4 Договора, в случае несоблюдения сроков поставки продукции более чем на 20 (двадцать) календарных дней, Покупатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, при этом Поставщик обязан вернуть уплаченные Покупателем денежные средства в течение 2 (двух) рабочих дней с момента уведомления об одностороннем расторжении настоящего Договора. В случае невозврата денежных средств, в установленный настоящим пунктом срок. Поставщик обязан по требованию Покупателя оплатить штраф в размере 0,3% от суммы, возвращенной с нарушением срока, за каждый день просрочки или в размере от ¾ до одного размера суммы денежных средств, не возвращенных Покупателю.

Истцом к исковому заявлению приложено уведомление о расторжении договора от 17.09.2018 года. Доказательств возвращения денежных средств в размере 1233075 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. В соответствии с пунктом 7.4 Договора размер штрафа составляет 924806 руб. 25 коп.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактически рассмотренных судом требований, внесенной истцом госпошлины, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов 21 496 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАСКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛЬСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 924 806 руб. 25 коп. штраф в соответствии с 7.4. договора;

- 21 496 руб. 00 коп. в возмещении государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.А. Малов