Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А33-27329/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

22 декабря 2022 года


Дело № А33-27329/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» (далее – ответчик) о взыскании 10 593 878 руб. 40 коп. задолженности по договору №К12/05 на выполнение авиационных работ от 20.05.2022, 270 143 руб. 90 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 09.07.2022 по 18.10.2022 исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент подачи искового заявления, сумму пени за период после подачи иска до вынесения решения судом и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательства, включительно, исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГБУ «Красноярский КАСЦ МЧС России» (исполнитель) и АУ «Лесхоз Иркутской области» (заказчик) заключен договор № К12/05 на выполнение авиационных работ от 20 мая 2022 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему договору исполнитель обязуется по заявкам заказчика организовать авиационные работы на ВС (далее по тексту - «авиационные работы»), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные авиационные работы в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Выполнение авиационных работ осуществляется на ВС типа: самолет Бе-200ЧС (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора выполнение полетов осуществляется на основании заявки на полёт (см. форму документа -Приложение № 2 стр. I к настоящему договору), согласование которой осуществляется путём её подписания представителями заказчика и исполнителя, заявка на полет визируется лицом, имеющим право подписи от имени заказчика, и скрепляется печатью заказчика. Заказчик несет ответственность за достоверность заявки.

Пунктом 3.1 договора установлено, что ориентировочная цена настоящего договора составляет 29 703 018 руб. 00 коп. (двадцать девять миллионов семьсот три тысячи восемнадцать рублей 00 копеек). Стоимость одного летного часа составляет: 594 060 (пятьдесят девяносто четыре тысячи шестьдесят) руб. 36 коп., НДС не облагается.

Согласно пункту 5.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пункту 6.1. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию равен 10 календарным дням.

Согласно иску истец указывает, что работы по договору стоимостью 10 593 878 руб. 40 коп. выполнены. 31.05.2022 и 07.06.2022 в адрес заказчика направлен пакет документов для оплаты на адрес электронной почты: leshozirk@leshozirk.ru. Акты № 0000-000044, № 0000-000045, № 0000-000046 от 31.05.2022, № 0000-00056 от 06.06.2022 подписаны заказчиком 08.06.2022. Но до настоящего времени исполнителю оплата услуг не произведена.

По состоянию на день подачи искового заявления (18.10.2022) сумма пени составляет 270 143 руб. 90 коп. из расчета размера ключевой ставки 7,5 % годовых (Информация Банка России от 16.09.2022).

В адрес Ответчика были направлены претензии:

- о нарушении срока по оплате (исх. № ИВ-247-1-718 от 15.07.2022, направлена 15.07.2022 в адрес ответчика на адрес электронной почты: leshozirk@leshozirk.ru). Ответчик направил в адрес истца письмо, указав в качестве оснований неисполнения обязательств - приостановку денежных операций по счетам, открытым в органах федерального казначейства, на основании решения налогового органа (письмо исх. № 01-825/22 от 12.08.2022);

- с требованием погасить суммы задолженности, а также оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (письмо исх. № ИВ-247-1-980 от 30.09.2022, направлено 30.09.2022 в адрес ответчика на адрес электронной почты: leshozirk@leshozirk.ru и почтой на адрес, указанный в договоре - 664081 <...>, (согласно информации с сайта http://www.russianpost.ru письмо вручено адресату 05.10.2022). Ответчик не направил ответ на указанную претензию.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

03.11.2022 в материалы дела от ответчика поступило письменное признание иска, согласно которому указывает, что в полном объеме признает заявленные истцом исковые требования, последствия признания иска ответчику известны, указывает, просит применить положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между ФГБУ «Красноярский КАСЦ МЧС России» (исполнитель) и АУ «Лесхоз Иркутской области» (заказчик) заключен договор № К12/05 на выполнение авиационных работ от 20 мая 2022 (договор).

Согласно статье 114 Воздушного кодекса Российской Федерации авиационные работы - работы, выполняемые с использованием полетов гражданских воздушных судов в сельском хозяйстве, строительстве, для охраны окружающей среды, оказания медицинской помощи и других целей, перечень которых устанавливается уполномоченным органом в области гражданской авиации. Общие правила выполнения авиационных работ и правила выполнения авиационных работ определенных видов устанавливаются федеральными авиационными правилами.

В соответствии со статьей 115 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору на выполнение авиационных работ подрядчик (эксплуатант) обязуется выполнить для заказчика авиационные работы в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, которые предусмотрены этим договором. Заказчик обязуется предоставить предусмотренный договором объем авиационных работ в установленные сроки и оплатить авиационные работы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что истцом принятые на себя обязанности в рамках договора с ответчиком выполнены в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены:

- копия счета № 0000-000014 от 31.05.2022;

- копия акта № 0000-000044 от 31.05.2022;

- копия счета-фактуры № 0000-000045 от 31.05.2022;

- копия акта № 0000-000045 от 31.05.2022;

- копия счета-фактуры № 0000-000046 от 31.05.2022;

- копия акта № 0000-000046 от 31.05.2022;

- копия счета-фактуры № 0000-000047 от 31.05.2022;

- копия счета № 0000-000021 от 06.06.2022;

- копия акта № 0000-000056 от 06.06.2022;

- копия счета-фактуры № 0000-000057 от 06.06.2022;

- копия акта№ 0000-000044 от 31.05.2022;

- копия акта№ 0000-000045 от 31.05.2022;

- копия акта№ 0000-000046 от 31.05.2022;

- копия акта № 0000-000056 от 06.06.2022.

Пакеты документов направлялись истцом в адрес ответчика, что также подтверждается материалами дела.

Также истцом заявлены требования о взыскании 270 143 руб. 90 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 09.07.2022 по 18.10.2022 исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент подачи искового заявления, сумму пени за период после подачи иска до вынесения решения судом и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательства, включительно, исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 5.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим материалам дела и положениям договора.

Относительно требования истца о взыскании неустойки до момента исполнения обязательства Арбитражный суд указывает следующее.

В силу пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Указанное требований заявлено истцом правомерно.

Ответчиком 03.11.2022 заявлено в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Суд, изучив материалы дела, а также письменное признание иска учел указание ответчиком на понимание последствий признания исковых требований, пояснения причин образования задолженности и неисполнения обязанности перед истцом, приходит к выводу о принятии заявленного ответчиком признания иска в связи с его соответствия законодательству.

Также Арбитражный суд отмечает, что признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет – 77 320 руб. 11 коп. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе тем, ответчиком со ссылкой на тяжелое материально положение заявлено о применении статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и снижении размера государственной пошлины до 100 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" приведены разъяснения о том, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным на момент совершения процессуального действия направленного на обеспечения доступа к правосудию. При этом документы, предоставляемы в обоснование заявленного ходатайства, должны содержать актуальные сведения на дату совершения указанных процессуальных действий.

Из смысла и содержания приведенных норм права и разъяснений следует, что в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации законодателем установлено право, а не обязанность суда уменьшить размер государственной пошлины, при этом, реализация указанного права направлена на обеспечение доступности правосудия для участников гражданского оборота и осуществление ими права на судебную защиту. Аналогичная позиция отражена в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2009 N 54-О-О.

Арбитражный суд с учетом представленного ответчиком подтверждения затруднительности оплаты государственной пошлины в полном объеме, представленных документов приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика об уменьшении государственной пошлины до суммы 2 000 руб. Большее снижении размера государственной пошлины Арбитражный суд полагает нецелесообразным и необоснованным.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский комплексный авиационно-спасательный центр МЧС России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 593 878 руб. 40 коп. задолженности по договору №К12/05 на выполнение авиационных работ от 20.05.2022, 270 143 руб. 90 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 09.07.2022 по 18.10.2022, с 19.10.2022 взыскивать сумму пени до дня фактического исполнения обязательства, включительно, исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская