Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-3879/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3879/2023-104-27
г. Москва
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБН КОНС" (127473, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ВОЛКОНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 11 ЭТ.2, ОГРН: 1157746633153, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 9701000566)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, ГОРОД МОСКВА, УГРЕШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 91, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБН КОНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 180 160 руб. по договору от 01.03.2019 № УК/01-03-2019/1, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 141 руб. 74 коп. за период с 02.10.2022 по 12.01.2023 с дальнейшим начислением с 13.01.2023 по день фактического возврата долга.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Ответчик иск по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, пояснил, что намерен заключить с истцом мировое соглашение.

Истец возражает против заключения мирового соглашения.


Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 по делу № А40-90007/2020 ООО «АБН КОНС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабиров И.Ф.

Конкурсным управляющим Сабировым И.Ф. было установлено, что за ООО «Эста Констракшен» числится задолженность в размере 2 180 160 руб.

Конкурсный управляющий 27.05.2022 направил в адрес ответчика требование от 27.05.2022г. № 119 об оплате имеющейся задолженности.

Ответчик письмом от 09.06.2022 в удовлетворении требований отказал, при этом уведомил конкурсного управляющего о том, что между ООО «АБН КОНС» и ООО «Эста Констракшен» было заключено Соглашение о взаимозачетах от 07.09.2020, согласно которого стороны произвели частичное прекращение взаимных обязательств путем зачета встречных однородных требований. Согласно п. 4 Соглашения после проведения взаимозачета задолженность ООО «Эста Констракшен» составила 1 000 000 руб. ООО «Эста Констракшен» исполнило обязательство по оплате имеющейся кредиторской задолженности в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2020 № 30343.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2020, то есть после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, между ООО «Эста Констракшен» и ООО «АБН КОНС» было заключено соглашение о взаиморасчетах, в рамках которого стороны пришли к договоренности о зачете встречных обязательств в сумме 2 180 160 руб., а именно:

- обязательства ООО «АБН КОНС» по возврату излишне уплаченных денежных средств в сумме 1 090 080 руб. в рамках контракта от 25.12.2018 № УК/26-12-18 и в сумме 1 090 080 руб. в рамках договора от 25.12.2018 № SUB-07;

- обязательства ООО «Эста Констракшен» по погашению выполненных должником в рамках договора от 01.03.2019 № УК/01-03-2019/1 работ на сумму 2 180 160 руб.

Пунктом 4 соглашения стороны предусмотрели, что оставшаяся задолженность перед должником в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. подлежит погашению ООО «Эста Констракшен» в пользу должника в срок до 01.10.2020.

В целях исполнения принятых по соглашению обязательств ООО «Эста Констракшен» перечислило в пользу ООО «АБН КОНС» 1 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.09.2020 № 30343.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 по делу № А40-90007/2020 соглашение о взаимозачете от 07.09.2020, заключенное между ООО «АБН КОНС» и ООО «Эста Констракшен», признано недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств ООО «АБН КОНС» и ООО «Эста Констракшен», существовавших до подписания соглашения о взаимозачете от 07.09.2020.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за выполненные по договору от 01.03.2019 № УК/01-03-2019/1 работы в размере 2 180 160 руб.

Отсутствие у истца договора от 01.03.2019 № УК/01-03-2019/1 не имеет правового значения.

Факт выполнения истцом работ по договору от 01.03.2019 № УК/01-03-2019/1 подтверждается письмом ИФНС № 7 по г. Москве от 18.11.2022 № 23-22/32556@, в котором имеется информация из книг продаж, согласно данной информации истец в сентябре 2020г. выполнил для ответчика по договору от 01.03.2019 № УК/01-03-2019/1 работы на сумму 6 133 600 руб.

Кроме того, факт выполнения истцом по договору от 01.03.2019 № УК/01-03-2019/1 работ также подтверждается Соглашением от 07.09.2020 и не отрицается ответчиком.

Истец 18.11.2022 повторно направил в адрес ответчика требование от 17.11.2022 № 157 об оплате имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не отрицает и не оспорил факт договорных отношений между сторонами и задолженность в размере 2 180 160 руб. Факт наличия задолженности также подтверждается Соглашением от 07.09.2020.

Однако доказательств оплаты не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 180 160 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 141 руб. 74 коп. за период с 02.10.2022 по 12.01.2023 с дальнейшим начислением с 13.01.2023 по день фактического возврата долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция от 03.07.201 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки в оплате выполненных работ подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным, расчет процентов произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБН КОНС" задолженность в размере 2 180 160 (два миллиона сто восемьдесят тысяч сто шестьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.01.2023 в размере 46 141 (сорок шесть тысяч сто сорок один) руб. 74 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 34 132 (тридцать четыре тысячи сто тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина