Решение от 16 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 апреля 2026 года


Дело № А33-18203/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Копейкиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КетьЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Магистральные электрические сети Сибири,

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании совершить действия, осуществить перерасчет,


в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2025 №3,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 02.06.2025 №68- 2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ениной Ю.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КетьЛес» (далее – истец, ООО «КетьЛес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений от 17.03.2026):

- обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить настройку прибора учета №41589738 Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN позволяющей обеспечить работу прибора учета в интервальном режиме (почасовой тарификации) четвертой ценовой категории и подключение указанного прибора учета к интеллектуальной системе АИИСКУЭ;

- обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет сумм потребленной ООО «КетьЛес» электроэнергии за период с 01.02.2025 по дату фактической настройки прибора учета №41589738 Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN и его подключения к интеллектуальной системе учета АИИСКУЭ исходя из тарифной категории – первая ценовая категория.

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2025 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 31.07.2025. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Магистральные электрические сети Сибири.

Определением от 31.07.2025 предварительное судебное заседание отложено на 02.09.2025. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660021, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 662521, <...> зд. 1В);

- общество с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660021, <...>, помещ. 1).

Определением от 02.09.2025 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное заседание.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца поддержал заявленные требования, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

17.03.2026 в материалы дела от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточнению истец просит суд: - обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить настройку прибора учета №41589738 Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN позволяющей обеспечить работу прибора учета в интервальном режиме (почасовой тарификации) четвертой ценовой категории и подключение указанного прибора учета к интеллектуальной системе АИИСКУЭ;

- обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет сумм потребленной ООО «КетьЛес» электроэнергии за период с 01.02.2025 по дату фактической настройки прибора учета №41589738 Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN и его подключения к интеллектуальной системе учета АИИСКУЭ исходя из тарифной категории – первая ценовая категория.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении принято судом к рассмотрению. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

27.03.2026 в материалы дела от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и ООО «КетьЛес» (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения №1000012379 от 15.09.2020 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электроэнергии, оказанию услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял обязательства по оплате приобретаемой электроэнергии и оказанных услуг.

В соответствии с приложением №1 к договору энергоснабжения от 15.09.2020 определена схема подключения потребителя: ПС №91 (35/6 кВ), яч. 18 ООО "КрасЭлектроСеть" КЛ-6 кВ ААБл10(3x95), Ь=1590 м„ ВЛ-6 кВ СИП-3(1x95), Ь=Зх880 м, оп. № 8, ф. 91-18 ООО «Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ» ВЛ-6-кВ СИП 3 (1x50), Ь-12 м„ оп. 8/1, ПКУ-6 кВ, КЛ-6 кВ ААБл (3x120), L=1170 м. в сторону *КТП № 1 (6/0,4 кВ), КТП № 2 (6/0,4) для электроснабжения нежилого здания «производственная база по переработке и складированию пиломатериалов» по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Пограничников, в районе ТЭЦ-3, кад. номер: 24:50:0400113:285, Максимальная мощность 650 кВт, тарификационная группа/ценовая категория - Прочие потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт, первая ценовая категория, 2 уровень напряжения СН-2 - 6 кВ.

ООО «КетьЛес» 01.04.2025 получено в электронном виде от ПАО «Красноярскэнергосбыт» соглашение к договору энергоснабжения, датированное 05.02.2025 (вх. №11907 от 10 февраля 2025 года), согласно которому изменяется расчетная схема потребления, а именно:

С500 «Красноярская» (500/220/35 кВ) ОРУ – 35кВ, ЛР-35 (Т-7), ЛР-35 (Т-26) – филиал ПАО «Россети» Магистральныек электрические сети Сибири (ФСК); 2ВЛ-35кВ Т-7, Т-26 (АС – 120, L – 5850 м) до ПС №91 (35/6 кВ), ПС№ 91 (35/6кВ), КЛ-6кВ ААБл-10 (3x95), L =1590 м., ВЛ-6кВ СИП-3 (1x95), L=3x880 м., оп. №8, ф.91-18 – ООО «Торговый дом»; ВЛ-6-кВ СИП 3 (1x50), L=12м., оп. 8/1, ПКУ -6кВ, КЛ-6кВ ААБл (3х20), L – 1170 м. в сторону *КТП №1 (6/0,4 кВ), КТП №2 (6/0,4) для электроснабжения нежилого здания «производственная база по переработке и складированию пиломатериалов по адресу: <...> в районе ТЭЦ-3, кад. Номер: 24:50:0400113:285 – «Потребитель» (ООО «КетьЛес»).

Соглашение об изменении условий договора энергоснабжения сформировано в связи с расторжением договора аренды № 0927/3 от 20.09.2019, заключенного между ООО «КрасЭлектроСеть» и ООО «Торговый Дом», поскольку ООО «КрасЭлектроСеть» утратило статус территориальной сетевой организации.

Электросетевое хозяйство ООО «Торговый Дом», являющееся предметом договора аренды № 0927/3 от 20.09.2019, присоединено к электросетевому хозяйству ПАО «Россети Сибирь» по уровню напряжения 35 кВ.

ООО «КетьЛес», не согласившись на подписание соглашения об изменении условий договора энергоснабжения от 05.02.2025, направило уведомление № 1 от 03.04.2025 с протоколом разногласий. ПАО «Красноярскэнергосбыт» данные документы получены 07.04.2025.

15.05.2025 ПАО «Красноярскэнергосбыт» возвращены два оригинала протокола разногласий без подписей.

28.02.2025 ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес истца выставлен счет-фактура №11-0225-1000012379 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, произведен перерасчет потребленной электроэнергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- электросетевое хозяйство ООО «Торговый Дом» находилось в аренде у ООО «КрасЭлектроСеть» на основании договора аренды № 0927/3 от 20.09.2019. В связи с утратой ООО «КрасЭлектроСеть» статуса территориальной сетевой организации, договор аренды № 0927/3 от 20.09.2019 расторгнут, вследствие чего электросетевое хозяйство ООО «Торговый Дом» передано филиалу ПАО «Россети» Магистральные электрические сети Сибири (ФСК), в связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес истца соглашение об изменении условий договора энергоснабжения от 05.02.2025;

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» оформлено и направлено обращение в адрес ООО «КетьЛес» о необходимости возврата подписанного экземпляра соглашения от 05.02.2025 к договору энергоснабжения №1000012379 от 15.09.2020, вместе с тем, истец от подписания указанного соглашения в редакции гарантирующего поставщика отказался.

Третьим лицом - ООО «Торговый Дом» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее:

- энергопринимающие устройства ООО «КетьЛес» присоединены к электросетевому хозяйству ООО «Торговый Дом» опосредовано. Электросетевое хозяйство ООО ООО «Торговый Дом» присоединено к электросетевому хозяйству ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» в точках подключения Т-7, Т-26 на ОРУ ПС-500 кВ Красноярская (высокий уровень напряжения (ВН) 110 кВ и выше);

- ранее, до 31.12.2024, электросетевое хозяйство ООО «Торговый Дом» находилось в аренде у ООО «КрасЭлектроСеть» в соответствии с условиями договора №0927/3 аренды объектов электросетевого хозяйства заключенного 20.09.2019. В связи с утратой с 01.01.2025 ООО «КрасЭлектроСеть» статуса территориальной сетевой организации договор аренды был расторгнут, в связи с чем была пересмотрена расчетная схема потребления.

Третьим лицом - ПАО «Россети Сибирь» поддержана позиция ответчика, в отзыве на иск указано следующее:

- согласно Приложению №1 к договору энергоснабжения №11000012379 от 15.09.2020 схема подключения объекта ООО «Кеть Лес», расположенного по адресу: г. Красноярск, следующая:

ПС №91 (35/6 кВ), яч. 18 - ООО «КрасЭлектроСеть»;

КЛ-6 кВ ААБл-10(Зх95), L=1590m, ВЛ-бкВ СИП-3 (1x95), L=3x880m, on. №8, ф. 91-18 - ООО «ХоллибуртонИнтернэшнл ГмбХ»; ВЛ-6 кВ СИПЗ (1x50), L=12m, on. 8/1, ПКУ-6 кВ, КЛ-6 кВ ААБл (3x120), L=1170m, в сторону КТП №1 (6/0,4 кВ), КТП №2 (6/0,4 кВ) для энергоснабжения нежилого здания ООО «КетьЛес»;

- в связи с тем, что были внесены изменения в договор аренды объектов электросетевого хозяйства, заключенного между ООО «Торговый дом» и ООО «КрасЭлектроСеть», в договор энергоснабжения №1000012379 от 15.09.2020 внесены изменения в расчетную схему объектов энергоснабжения, а именно:

ПС -500 «Красноярская» (500/220/35 кВ) ОРУ-35 кВ, ЛР-35 (Т-7), ЛР-35 (Т-26)

- филиал ПАО «Россети» «МЭС Сибири» (ФСК);

2ВЛ-35 (Т-7), Т-26 (АС-120, L=5850m) до ПС №91 (35/6 кВ), ПС №91 (35/6 кВ), КЛ-6 кВ ААБл-10(3x95), L=1590 м, ВЛ-6 кВ СИП -3(1x95), L=3x880 м, оп. №8, ф. 91-18 - ООО «Торговый дом»; ВЛ-6кВ СИП 3(1x50), L=12 м, оп. 8/1, ПКУ - 6 кВ, КЛ-6 кВ ААБл (3x120), L= 1170м в сторону КТП №1 (6/0,4 кВ), КТП №2 (6/0,4 кВ) для электроснабжения нежилого здания ООО «КетьЛес»;

- учитывая, что объект ООО «КетьЛес», в связи с расторжением договора аренды, заключенного между ООО «Торговый дом» и ООО «КрасЭлектроСеть», подключен опосредованно через объект электросетевого хозяйства (ООО «Торговый дом»), не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, который подключен к сетям сетевой организации по уровню напряжения 35 кВ, должен применяться тариф СН 1 (прочие потребители с максимальной мощностью менее 670 кВ);

- исходя из того, что объект ООО «КетьЛес» согласно схеме технологического присоединения подключен опосредовано от генерирующей компании - филиала ПАО «Россети» «МЭС Сибири», выбор ценовой категории определяется между четвертой и шестой ценовой категорией.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в соответствующей сфере установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее также - Закон об электроэнергетике).

Из статей 1, 21, 23, 23.1, 26 Закона об электроэнергетике следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Основными положениями N 442 и Правилами N 861.

В соответствии с пунктами 5 и 86 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Согласно абзацам вторым и десятым пункта 97 Основных положений N 442 потребители электрической энергии осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, вправе выбрать любую ценовую категорию с первой по шестую, а потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых не менее 670 кВт, вправе выбрать третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

В силу пунктов 86 и 97 Основных положений N 442 первая ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. При этом четвертая ценовая категория применяется в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (то есть интервальными приборами учета).

Вместе с тем для определенной категории потребителей выбор ценовой категории предопределен условиями технологического присоединения принадлежащих им энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

В частности, согласно абзацу двадцать четвертому пункта 97 Основных положений N 442 потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Как следует из материалов дела, приложением №1 к Договору энергоснабжения от 15.09.2020 №1000012379 определена схема подключения: ПС №91 (35/6 кВ), яч. 18 ООО «КрасЭлектроСеть» КЛ-6 кВ ААБл10(3x95), Ь=1590 м„ ВЛ-6 кВ СИП-3(1x95), Ь=Зх880 м, оп. № 8, ф. 91-18 ООО «Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ» ВЛ-6-кВ СИП 3 (1x50), Ь-12 м„ оп. 8/1, ПКУ-6 кВ, КЛ-6 кВ ААБл (3x120), L=1170 м. в сторону КТП № 1 (6/0,4 кВ), КТП № 2 (6/0,4) для электроснабжения нежилого здания «производственная база по переработке и складированию пиломатериалов» по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Пограничников, в районе ТЭЦ-3, кад. номер: 24:50:0400113:285, Максимальная мощность 650 кВт, тарификационная группа/ценовая категория - Прочие потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт, первая ценовая категория, 2 уровень напряжения СН-2 - 6 кВ.

В связи с тем, что были внесены изменения в договор аренды объектов электросетевого хозяйства, заключенного между ООО «Торговый дом» и ООО «КрасЭлектроСеть», в договор энергоснабжения №1000012379 от 15.09.2020 внесены изменения в расчетную схему объектов энергоснабжения, а именно:

ПС -500 «Красноярская» (500/220/35 кВ) ОРУ-35 кВ, ЛР-35 (Т-7), ЛР-35 (Т-26)

- филиал ПАО «Россети» «МЭС Сибири» (ФСК);

2ВЛ-35 (Т-7), Т-26 (АС-120, L=5850m) до ПС №91 (35/6 кВ), ПС №91 (35/6 кВ), КЛ-6 кВ ААБл-10(3x95), L=1590 м, ВЛ-6 кВ СИП -3(1x95), L=3x880 м, оп. №8, ф. 91-18 - ООО «Торговый дом»;

ВЛ-6кВ СИП 3(1x50), L=12 м, оп. 8/1, ПКУ - 6 кВ, КЛ-6 кВ ААБл (3x120), L= 1170м в сторону КТП №1 (6/0,4 кВ), КТП №2 (6/0,4 кВ) для электроснабжения нежилого здания ООО «КетьЛес».

Пунктом 5 Правил N 861 предусмотрено, что опосредованным присоединением является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Таким образом, судом установлено, что объект истца подключен опосредованно через объект электросетевого хозяйства (ООО «Торговый дом»), не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, который подключен к сетям электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Как указано выше, согласно пунктам 86 и 97 Основных положений N 442 четвертая ценовая категория предусмотрена для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. Для целей применения этой ценовой категории энергопринимающие устройства потребителя должны быть оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (то есть интервальными приборами учета).

В силу абзаца первого пункта 144 Основных положений N 442 энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, кроме тех точек поставки, по которым допускается использование интегральных приборов учета.

На основании указанной нормы в случае если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Положения абзаца третьего пункта 144 Основных положений N 442 предусматривают применение способа определения объема потребления электрической энергии, экономически невыгодного для потребителя (предусматривающего отнесение общего объема потребления электрической энергии преимущественно на плановые часы пиковой нагрузки), в случае невыполнения требования об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В этой связи применение этих положений носит характер своего рода экономической санкции.

Между тем согласно абзацу шестому пункта 144 Основных положений N 442 предусмотренный этим пунктом порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии подлежит применению в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт.

В рассматриваемом случае, как указано выше, максимальная мощность энергопринимающих устройств истца составляет 650 кВт, в связи с чем в силу прямого указания абзаца шестого пункта 144 Основных положений N 442 приведенный выше порядок определения объема потребления электрической энергии к нему неприменим.

При рассмотрении дела истец ссылался на то, что согласно пункту 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике с 01.07.2020 обязанность по обеспечению надлежащего коммерческого учета электрической энергии (мощности) лежит на гарантирующих поставщиках и сетевых организациях.

В частности, в соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции, действующей с 01.07.2020, коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии.

Абзацем четвертым этого пункта предусмотрено, что сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Аналогичные нормы содержатся также в пункте 136 Основных положений N 442 в редакции, действующей с 01.07.2020. При этом в данном пункте помимо прочего указано, что расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения соответствующих обязанностей, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике; не допускается взимание отдельной (дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей.

Согласно абзацам одиннадцатому и двенадцатому пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике в случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема или стоимости электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, устанавливаемые правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках. Указанные расчетные способы должны стимулировать субъектов электроэнергетики и (или) потребителей электрической энергии (мощности), в результате действий (бездействия) которых отсутствует возможность осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), к осуществлению таких расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных с использованием приборов учета электрической энергии, и могут предусматривать полное освобождение потребителя электрической энергии (мощности) от оплаты электрической энергии (мощности).

Исходя из указанных норм, в целях обеспечения надлежащего коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств ответчика для осуществления им расчетов по четвертой ценовой категории соответствующая сетевая организация как профессиональный субъект электроэнергетики, действующий на розничном рынке, в силу требований закона обязана была осуществить приобретение, установку и допуск в эксплуатацию в отношении этих устройств прибора учета электрической энергии, позволяющего измерять почасовые объемы ее потребления (интервального прибора учета). Однако соответствующая обязанность в отношении энергопринимающих устройств ответчика выполнена не была.

Гарантирующий поставщик (ответчик) как сторона договора энергоснабжения, обязанная в силу пункта 28 Основных положений N 442 не только осуществлять продажу электрической энергии (мощности), но также и самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, несет ответственность перед потребителем за исполнение сетевой организацией (своего контрагента) предусмотренных выше обязанностей и не вправе извлекать преимущества, связанные с их неисполнением, в виде применения в отношении потребителя экономически невыгодных для него расчетных способов.

В частности, применительно к изменению потребителем ценовой категории абзацем двадцать первым пункта 97 Основных положений N 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик производит расчеты по третьей - шестой ценовым категориям не ранее даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Как указано выше, расходы на исполнение указанной выше обязанности по обеспечению надлежащего коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе на приобретение, установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, в отношении ранее технологически присоединенных объектов согласно Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, включены в тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Истец (потребитель) с 01.07.2020 субъектом соответствующей обязанности не является, поэтому на него не могут быть возложены неблагоприятные последствия ее неисполнения профессиональными участниками рынка электроэнергетики.

Иной подход повлечет нарушение баланса экономических интересов сторон, основанного на действующем правовом регулировании.

Согласно п. 3 Правил N 890 под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктами 12, 13 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в случае использования расчетных способов (замещающей информации) пользователям интеллектуальной системы учета по соответствующему прибору учета электрической энергии, присоединенному к интеллектуальной системе учета, должна быть передана информация о соответствующем расчетном способе, использованных исходных данных и источниках их получения. Информация о принятом и отданном объеме электрической энергии и объеме реактивной энергии, учтенных по точке поставки, определяется на основании показаний приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета, и предоставляется пользователям интеллектуальной системы учета: в отношении точек поставки потребителей электрической энергии, относящихся к населению и приравненным к населению потребителям, иных потребителей электрической энергии - физических лиц, а также потребителей электрической энергии - юридических лиц - в почасовой разбивке.

Пунктом 4.13 Договора энергоснабжения установлено, что если энергопринимающие устройства Потребителя, в отношении которых расчеты производятся с применением 3-6 ценовых категорий, не оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (мощности), то вплоть до оборудования приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого объекта, почасовые объемы потребления электрической энергии, в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

В абзаце 3 пункта 144 Основных положений №442, указано, что расчетный способ применим только лишь в случае, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В таком случае, вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно приложению №1 к договору энергоснабжения № 1000012379 от 15.09.2020, прибор учета №41589738 Меркурий 230 АRT-00 РQRSIDN не считается подключенным к интеллектуальной системе учета до получения соответствующего уведомления от сетевой организации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что прибор учета истца Меркурий - 230 ART-00 PQRSIGDN №41589738 технически имеет возможность фиксировать почасовое потребления электрической энергии и может быть подключен к интеллектуальной системе ПАО «Красноярскэнергосбыт» АИИСКУЭ.

Данное обстоятельство подтверждается также представленным в материалы дела истцом заключением специалиста от 16.03.2026, принятым судом в качестве иного доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что прибор учета истца действительно имеет возможность подключения к системе АИИСКУЭ, однако до настоящего времени данный вопрос не урегулирован, поскольку находится в зоне ответственности сетевой организации – ПАО «Россети Сибирь».

Подключение приборов учета к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) регулируется Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890. Согласно данному постановлению, приборы учета, устанавливаемые гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета, владельцем которой является соответствующий поставщик или сетевая организация. Это требование относится к обязанностям поставщиков услуг, а не потребителей.

Кроме того, согласно пункту 1.1 заключенного между сторонами договора энергоснабжения, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1.1 заключенного между сторонами договора энергоснабжения предусмотрена обязанность Гарантирующего поставщика урегулировать в интересах Потребителя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что инициировав процедуру изменения тарифной группы с первой на четвертую, гарантирующий поставщик обязан был посредством согласования с сетевой организацией обеспечить подключение прибора учета потребителя к системе АИИСКУЭ (или его замену, позволяющую учитывать почасовые объемы электроэнергии), поскольку при отсутствии подключения к интеллектуальной системе не представляется возможным применить расчетные методы потребления электроэнергии, по причине отсутствия оснований для их применения.

На основании изложенного, суд полагает, что довод ответчика об отсутствии обязанности подключать прибор учета Меркурий - 230 ART-00 PQRSIGDN №41589738 к интеллектуальной системе АИИСКУЭ, а также довод о ненадлежащем ответчике являются необоснованными.

При таких обстоятельствах на истца (потребителя) не могут быть возложены неблагоприятные последствия неисполнения профессиональными участниками рынка электроэнергетики возложенной на них законом обязанности по установке в отношении его энергопринимающих устройств интервального прибора учета, а также ввиду того, что с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика, равной 650 кВт, к нему в силу абзаца шестого пункта 144 Основных положений N 442 не подлежал применению предусмотренный этим пунктом порядок определения объема потребления электрической энергии.

Таким образом, суд полагает, что требование истца к ответчику об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществить настройку прибора учета №41589738 Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN, позволяющую обеспечить работу прибора учета в интервальном режиме (почасовой тарификации) четвертой ценовой категории и подключение указанного прибора учета к интеллектуальной системе АИИСКУЭ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В отношении требования истца об обязании ответчика осуществить перерасчет сумм потребленной обществом с ограниченной ответственностью «КетьЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) электроэнергии за период с 01.02.2025 по дату фактического присоединения прибора учета №41589738 Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии исходя из тарифной категории – первая ценовая категория, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из приведенного нормативного регулирования, гарантирующий поставщик производит расчеты по третьей - шестой ценовым категориям не ранее даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

При исследовании материалов дела судом установлено, что гарантирующий поставщик документально не подтвердил условия, необходимые для императивного применения 4 или 6 ценовой категории, предусмотренные пунктом 97 Правил № 442.

С учетом изложенного, суд полагает, что до даты фактического подключения прибора учета истца к системе АИИСКУЭ, начисление истцу стоимости электрической энергии исходя из четвертой ценовой категории, на что указано в соглашении от 05.02.2025, является необоснованным.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика осуществить перерасчет сумм потребленной обществом с ограниченной ответственностью «КетьЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) электроэнергии за период с 01.02.2025 по дату фактического присоединения прибора учета №41589738 Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии исходя из тарифной категории – первая ценовая категория признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу гражданско-правового обязательства и по значению, придаваемому содержанию обязательства правоприменительной практикой, обязанность по осуществлению действий по обеспечению работы прибора учета потребителя возникает у ответчика в силу заключенного возмездного договора, независимо ни от финансового состояния (платежеспособности) ответчика, ни от связи исполнения обязательства ответчика с деятельностью третьих лиц.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, гарантирующий поставщик, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности гарантирующего поставщика в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд также учитывает, что заявленный истцом срок – в течение 10 дней с момента вынесения настоящего решения не обеспечивает соблюдения критерия исполнимости судебного акта, вынесение неисполнимого судебного акта не допускается, поскольку это будет противоречить правилам статьи 16 АПК РФ.

Таким образом, суд считает разумным установление срока для выполнения указанных мероприятий с целью исполнения принятых обязательств ответчиком по договору в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, что обеспечивает исполнимость настоящего судебного акта.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 50 000 руб. согласно платежному поручению от 06.06.2025 № 94.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение тридцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу осуществить настройку прибора учета общества с ограниченной ответственностью «КетьЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) №41589738 Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN, позволяющую обеспечить работу прибора учета в интервальном режиме (почасовой тарификации) четвертой ценовой категории и подключение указанного прибора учета к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение тридцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу осуществить перерасчет сумм потребленной обществом с ограниченной ответственностью «КетьЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) электроэнергии за период с 01.02.2025 по дату фактического присоединения прибора учета №41589738 Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии исходя из тарифной категории – первая ценовая категория.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КетьЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Ю.А. Копейкина