Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А79-12041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12041/2022
г. Чебоксары
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ФИО1, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 429570, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика, ул. Северная д. 8,

о взыскании 666 470 руб. 24 коп.,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании 666470 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в связи с погашением задолженности ООО "Магистраль" перед бюджетом перечислением денежных средств по чекам-ордерам от 14.02.2022 на сумму 162930 руб., от 14.02.2022 комиссии на сумму 2500 руб., от 25.01.2022 на сумму 85 руб., от 25.01.2022 на сумму 37912 руб. 90 коп., от 25.01.2022 на сумму 190413 руб., от 25.01.2022 на сумму 50999 руб. 26 коп., от 25.01.2022 на сумму 47438 руб. 96 коп., от 25.01.2022 на сумму 1750 руб., от 25.01.2022 на сумму 1000 руб., от 25.01.2022 на сумму 272 руб. 72 коп., от 25.01.2022 на сумму 4720 руб., от 25.01.2022 на сумму 366 руб. 66 коп., от 25.01.2022 на сумму 43 руб. 34 коп., от 25.01.2022 на сумму 126 руб. 40 коп., от 25.01.2022 на сумму 200 руб., от 09.03.2022 на сумму 165712 руб.

Определением суда от 13.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом получена, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Почтовый конверт с копией определения суда от 13.01.2023, направленный ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.03.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением в суд 29.03.2023 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магистраль".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ЕГРЮЛ ФИО1 является участником ООО "Магистраль" с долей в уставном капитале 0,02%, номинальной стоимостью 5000 руб.

Как указывает истец, по просьбе директора ООО "Магистраль" ФИО2 он произвел обязательные платежи за ООО "Магистраль" согласно чекам-ордерам от 14.02.2022 на сумму 162930 руб., от 14.02.2022 комиссии на сумму 2500 руб., от 25.01.2022 на сумму 85 руб., от 25.01.2022 на сумму 37912 руб. 90 коп., от 25.01.2022 на сумму 190413 руб., от 25.01.2022 на сумму 50999 руб. 26 коп., от 25.01.2022 на сумму 47438 руб. 96 коп., от 25.01.2022 на сумму 1750 руб., от 25.01.2022 на сумму 1000 руб., от 25.01.2022 на сумму 272 руб. 72 коп., от 25.01.2022 на сумму 4720 руб., от 25.01.2022 на сумму 366 руб. 66 коп., от 25.01.2022 на сумму 43 руб. 34 коп., от 25.01.2022 на сумму 126 руб. 40 коп., от 25.01.2022 на сумму 200 руб., от 09.03.2022 на сумму 165712 руб.

В связи с тем, что ответчик денежные средства не возместил, истец обратился к ответчику с заявлением от 03.10.2022 о возврате оплаченных им обязательных платежей.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с частью 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству по правилам статьи 387 Кодекса.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты за ООО "Магистраль" подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства возврата денежных средств в сумме 666470 руб. 24 коп. ответчиком не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу ФИО1, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 666`470 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 24 коп. неосновательного обогащения в связи с перечислением денежных средств по чекам-ордерам от 14.02.2022 на сумму 162930 руб., от 14.02.2022 комиссии на сумму 2500 руб., от 25.01.2022 на сумму 85 руб., от 25.01.2022 на сумму 37912 руб. 90 коп., от 25.01.2022 на сумму 190413 руб., от 25.01.2022 на сумму 50999 руб. 26 коп., от 25.01.2022 на сумму 47438 руб. 96 коп., от 25.01.2022 на сумму 1750 руб., от 25.01.2022 на сумму 1000 руб., от 25.01.2022 на сумму 272 руб. 72 коп., от 25.01.2022 на сумму 4720 руб., от 25.01.2022 на сумму 366 руб. 66 коп., от 25.01.2022 на сумму 43 руб. 34 коп., от 25.01.2022 на сумму 126 руб. 40 коп., от 25.01.2022 на сумму 200 руб., от 09.03.2022 на сумму 165712 руб., а также 16`329 (Шестнадцать тысяч триста двадцать девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова