Решение от 21 июля 2024 г. по делу № А40-67505/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67505/24-96-478
22 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024 Полный текст решения изготовлен 22.07.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УНИМАТИК-МСК" 121609, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, Б-Р ОСЕННИЙ, Д. 23, ПОМЕЩ. I, КОМ. 5 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 773101001 к ООО "ГУД ЭНЕРДЖИ"142008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ДОМОДЕДОВО, Г ДОМОДЕДОВО, МКР. ЮЖНЫЙ, УЛ КУРЫЖОВА, Д. 14, К. 2, ПОМЕЩ. 7, КОМ. 2 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 500901001 о взыскании 23 419 748,25 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 07.05.24г.; диплом; ФИО2 по дов. от 25.06.24г., диплом.

от ответчика: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИМАТИК-МСК" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГУД ЭНЕРДЖИ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

1. неотработанного аванса по договору субподряда от 29.08.2022г. № GE-10 в размере 5 623 412,92 рублей.

2. неотработанного аванса по договору субподряда от 02.09.2022г. № GE-11 в размере 3 067 885,64 рублей.

3. расходов по договору с ООО «Строительная экспертиза и технадзор» № 50 от 05.06.2023г. за проведение экспертизы на оказание услуг по проверке объемов и качества выполненных работ по устройству площадок в соответствии с ч. 5 ст. 720 ГК РФ в размере 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек

4. расходов на выполнение работ по устранению недостатков, понесённых по договору № 62023155 от 25.09.2023 в соответствии с п. 6.16 Договоров, в размере 5

712 285,12 (Пять миллионов семьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 12 копеек;

5. неустойки за нарушение срока окончания работ в соответствии с п. 13.2 договоров в размере 2 136 164,57(два миллиона сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 57 копеек., из них:

- 1 186 643,39 рублей - неустойка по договору субподряда № GE - 10 от 29.08.2022

- 949 521,18 рублей - неустойка по договору субподряда № GE -11 от 02.09.2022.

6. неустойки за непредоставление или нарушение срока предоставления Исполнительной документации в размере 6 690 000 (шесть миллионов восемьсот семьдесят рублей) 00 копеек., из них:

- 3 450 000,00 рублей - неустойка по договору субподряда № GE - 10 от 29.08.2022

- 3 200 000,00 рублей - неустойка по договору субподряда № GE -11 от 02.09.2022.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Униматик-МСК» (далее – Истец) и ООО «Гуд Энерджи» (далее – Ответчик) заключены Договоры субподряда от 29.08.2022г. № GE-10, от 02.09.2022г. № GE-11 (далее – Договоры).

Вышеуказанные договоры были заключены в рамках исполнения гражданско-правового договора № МГТ0028-22 на выполнение работ по созданию автоматизированных топливозаправочных пунктов на территории филиалов ГУП «Мосгортранс» 9-й автобусный парк: <...> автобусный парк: <...>, заключенного 11.03.2022г. между Государственным Унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» и Обществом с ограниченной ответственностью «СФ ТЦС», а также гражданско-правового договора 21/СФ/2022 от 11.03.2022г. заключенного между ООО «СФ «ТЦС» и ООО «Униматик - МСК» на выполнение этих же работ.

В соответствии с п. 1.1 Договоров Ответчик по заданию Истца обязался в установленный Договорами срок выполнить собственными материалами, силами и средствами комплекс работ:

- подготовительные, монтажные, строительные работы по оборудованию площадки под топливозаправочные пункты (ТЗП) на территории филиала ГУП «Мосгортранс»: филиал Южный ГУП «Мосгортранс», 9-й автобусный парк: <...> (Договор № GE-10 от 29.08.2022);

- подготовительные, монтажные, строительные работы по оборудованию площадки под топливозаправочные пункты (ТЗП) на территории филиала ГУП «Мосгортранс»: филиал Южный ГУП «Мосгортранс», 13-й автобусный парк: <...> (Договор № GE -11 от 02.09.2022 (далее – Объекты), а также иные работы, прямо в Договорах не указанные, но необходимые для выполнения работ, определенных Договорами на Объектах, а Истец обязался принять их результат и уплатить обусловленную Договорами цену.

В соответствии с п 2.1 Договора от 28.08.2022 № GE-10 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2022) общая стоимость Договора составляет 11 866 433 (одиннадцать миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 88 копеек, в том числе НДС 20% - 1 977 738,98 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора от 02.09.2022 № GE-11 общая стоимость Договора составляет 9 495 211,84 (Девять миллионов четыреста девяносто пять тысяч двести одиннадцать) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20% - 1 582 535,31 рубль.

По Договору от 29.08.2022 № GE-10 Истцом была уплачена сумма в размере 10 400 000,00 рублей.

По договору от 02.09.2022 № GE-11 Истцом была уплачена сумма в размере 8 800 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

08.08.2023г. Истцом были направлены в адрес Ответчика претензии о просрочке исполнения обязательств по Договорам с требованиями в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения требования устранить дефекты, допущенные при выполнении работ и указанные в Заключениях, незамедлительно после исправления указанных дефектов направить в установленном Договором порядке Исполнительную документацию на выполненные работы, сдать надлежащим образом выполненные работы с последующим подписанием актов по форме КС-2, КС-3 и итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, а также с требованием в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензий оплатить неустойку, рассчитанную в соответствии с п.п. 13.2, 13.11 Договоров в размере: 7 046 164,57 рублей, из них

- по договору от 29.08.2022г. № GE-10 - 3 196 643,39 (1 186 643,39 рублей - неустойка за нарушение срока окончания работ, 3 010 000,00 рублей - штраф за нарушение срока предоставления Исполнительной документации);

- по договору от 02.09.2022г. № GE-11 - 3 849 521,18 рублей (949 521,18 рублей - неустойка за нарушение срока окончания работ, 2 900 000,00 рублей - штраф за нарушение срока предоставления Исполнительной документации).

Претензия № 623-283 от 08.08.2023г. была получена Ответчиком 01.09.2023г., соответственно неустойка должна была быть выплачена не позднее 16.09.2023г., а дефекты должны были быть устранены не позднее 15.09.2023г.

Претензия № 623-282 от 08.08.2023г Ответчиком получена не была при этом в соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом не был расторгнут договор, требование о возвращении суммы неосновательного обогащения не предъявлялось в претензиях.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, в части требования о взыскания неотработанного аванса по договору № GE-10 в размере 5 623 412 руб. 92 коп. и требования по договору № GE-11 в размере 3 067 885 руб. 64 коп. суд оставляет данные исковые требования без рассмотрения.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по договору с ООО «Строительная экспертиза и технадзор» № 50 от 05.06.2023г. за проведение экспертизы на оказание услуг по проверке объемов и качества выполненных работ по устройству площадок в соответствии с ч. 5 ст. 720 ГК РФ в размере 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек и расходов на выполнение работ по устранению недостатков, понесённых по договору № 62023155 от 25.09.2023 в соответствии с п. 6.16 Договоров, в размере 5 712 285,12 (Пять миллионов семьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

Как установлено п. 9.1 Договоров стороны устанавливают, что в соответствии с п. 3 ст. 753 ГК РФ после подписания сторонами акта приема-сдачи работ к Истцу переходят риски последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине Ответчика. Акты по форме КС-2 и КС-3, подписываемые ежемесячно, не являются таковыми актами приема-сдачи работ. Истец не приступает к приемке выполненных работ до момента получения от Ответчика полного комплекта Исполнительной документации (Приложение № 4 к Договорам). Все документы, упомянутые в пункте 9.1 Договоров, считаются надлежаще переданными Ответчиком уполномоченному лицу Истца при наличии сопроводительного письма, содержащего перечень передаваемых документов, дату получения, время получения, должность и подпись (с расшифровкой фамилии, имени, отчества) уполномоченного лица Истца.

В соответствии с п. 9.3 Договоров, по завершении работ Ответчик обязан письменно сообщить Истцу о готовности их к сдаче и представить Истцу, предусмотренную Договором и строительными нормами и правилами документацию.

В соответствии с п. 7.4 Договоров Ответчик обязан качественно выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и передать результат работ Истцу.

В соответствии с графиком производства работ, утвержденным Приложением № 3 к Договорам, срок выполнения работ:

- с 15.09.2022г. по 21.10.2022г. (Договор от 02.09.2022г. № GE-11); - с 05.09.2022г. по 09.10.2022г. (Договор от 29.08.2022г. № GE-10).

В нарушение п. 9.3 Договоров Ответчик не направил в адрес Истца письменное сообщение о готовности работ к сдаче, и не представил Истцу предусмотренную Договором и строительными нормами и правилами документацию.

В июне 2023г. Истец направил в адрес Ответчика уведомления № 623-216 от 15.06.2023г., № 623-236 от 26.06.2023г. о проведении приемки результата строительных работ, как электронной почтой, так и почтой РФ.

На приемку результата строительных работ Ответчик не явился.

В целях всесторонней и полной оценки качества и объема выполненных Ответчиком работ, Истец в соответствии со ст. 720 ГК РФ заключил договор с ООО «Строительная экспертиза и технадзор» № 50 от 05.06.2023г. на оказание услуг по проверке объемов и качества выполненных работ по устройству площадки под ТЗП, расположенных по адресам: <...> ФИО3, д. 20. Стоимость оказания услуг ООО «Строительная экспертиза и технадзор» составила 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек НДС не облагается.

В соответствии с ч. 5 ст. 720 ГК РФ При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряд

При проверке результата работ по Договорам Истцом, совместно с привлеченной экспертной организацией был выявлен ряд несоответствий условиям Договоров, а также обязательным нормативным и нормативно-техническим актам.

ООО «Строительная экспертиза и технадзор» было подготовлено техническое заключение по технической экспертизе объемов и качества выполненных работ по устройству Объектов № 140/50/06/23/1, № 140/50/06/23/2 (далее – Заключения).

В результате проведенной экспертом оценки качества и полноты выполненных работ были сделаны следующие выводы (раздел 5 Заключений):

1. Выявлены несоответствия отдельных работ в смете относительно фактически выполненных работ (указанные материалы представлены в разделе 2 Заключения);

2. В рамках исследования обнаружены дефекты строительных конструкций, свидетельствующие о нарушении технологии производства работ по устройству конструкций площадки ТЗП, а также свидетельствующие о незавершенности работ по монтажу отдельных конструкций (указанные материалы представлены в разделе 3 и приложении 1 Заключений:

3. Наиболее вероятными причинами возникновения выявленных дефектов, повреждений и отклонений от технической документации и действующих норм является нарушение технологии производства работ по устройству конструкций площадки ТЗП, а также незавершенность работ по монтажу отдельных конструкций.

Таким образом, Ответчик в нарушение ст. 721 ГК РФ и п. 7.4 Договоров выполнил работы с нарушением условий Договоров, отступлением от сметных данных и с нарушением действующих нормативных требований (в частности, п.п. 5.1, 6.2 СП 508.1325800.2022 «Мощение с применением бетонных вибропрессованных изделий. Правила проектирования, строительства и эксплуатации», п. 7.8.4 ГОСТ Р 58404-2019 «Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации» и др.).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом, требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В пункте 7.9 Договоров установлена обязанность Ответчика приступить к устранению дефектов, выявленных при производстве и приемке работ, в течение одного календарного дня с момента получения соответствующего требования Истца и завершить работы по устранению дефектов в разумный срок, установленный Истцом.

В срок, указанный Истцом в претензиях дефекты устранены не были. В связи с этим, руководствуясь п. 6.16 Договоров Истец имеет право поручить устранение выявленных дефектов третьему лицу с отнесением расходов на Ответчика.

25.09.2023г. Истцом был заключен договор субподряда № 62023155 на выполнение собственными материалами, силами и средствами комплекса работ: подготовительные, монтажные, строительные работы по оборудованию площадок под топливозаправочные пункты (ТЗП) на территории филиалов ГУП «Мосгортранс», на следующих объектах:

1. Филиал Южный ГУП «Мосгортранс», 9-й автобусный парк, г. Москва, 2- й Нагатинский проезд, 4а;

2. Филиал Южный ГУП «Мосгортранс», 13-й автобусный парк, проспект ФИО3, д. 20.

Общая сумма договора составила 5 712 285,12 (Пять миллионов семьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 12 копеек. 15.11.2023г. работы были выполнены и сданы Истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании расходов на экспертизу в размере 230 000 руб. и убытков в размере 5 712 285 руб. 12 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ в соответствии с п. 13.2 договоров в размере 2 136 164,57(два миллиона сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 57 копеек., из них: 1 186 643,39 рублей - неустойка по договору субподряда № GE - 10 от 29.08.2022 и 949 521,18 рублей - неустойка по договору субподряда № GE -11 от 02.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено п. 13.2 Договоров в случае нарушения срока окончания работ не по вине Истца, Ответчик выплачивает Истцу на основании его письменного требования неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) цены Договоров за каждый календарный день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) цены Договора.

В соответствии с п. 13.11 Договора за непредоставление или нарушение срока предоставления Исполнительной документации Ответчику начисляется штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки предоставления Исполнительной документации.

Таким образом на 15.11.2023г. неустойка за нарушение срока окончания работ в соответствии с п. 13.2 договоров составляет:

Договор субподряда № GE-10 от 29.08.2022г. Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

11 866 433,88

11.10.2022

15.11.2023

401

11 866 433,88 × 401 × 0.1%

4 758 439,99 р.

Итого:

4 141 385,42 р.

но не более 10%

1 186 643,39 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 186 643,39 руб.

Договор субподряда № GE-11 - от 02.09.2022г.

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

9 495 211,84

22.10.2022

24.09.2023

390

9 495 211,84 × 390 × 0.1%

3 703 132,62 р

Итого:

3 209 381,60 р.

но не более 10%

949 521,18 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 949 521,18 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями

заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за непредоставление или нарушение срока предоставления Исполнительной документации в размере 6 690 000 (шесть миллионов восемьсот семьдесят рублей) 00 копеек., из них: 3 450 000,00 рублей - неустойка по договору субподряда № GE - 10 от 29.08.2022 г. и 3 200 000,00 рублей - неустойка по договору субподряда № GE -11 от 02.09.2022 г.

Также Ответчик в соответствии с 7.17 нарушил срок предоставления Исполнительной документации.

По Договору субподряда № GE-10 от 29.08.2022 исполнительная документация была передана 20.09.2023, в соответствии с п. 3.11 Договора неустойка за нарушение срока предоставления исполнительной документации составляет:

с по дней

11 866 433,88

11.10.2022

20.09.2023

345

345 × 10 000,00

3 450 000,00 р.

ИТОГО:

3 490 000,00 р.

По договору субподряда № GE-11 - от 06.09.2022 исполнительная документация

была передана 06.09.2023г. не в полном объеме, о чем Истец сообщил Ответчику в письме № 623-375 от 02.10.2023г. в соответствии с п. 3.11 Договора неустойка за нарушение срока предоставления исполнительной документации составляет:

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

9 495 211,84

22.10.2022

06.09.2023

320

320 × 10 000,00

3 200 000,00 р.

ИТОГО:

3 200 000,00 р.

Арбитражный суд удовлетворяет исковые требования частично исходя из

следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по самостоятельному сбору доказательств или установлению их соответствия действительности, в противном случае были бы нарушены основополагающие принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанности по сбору доказательств и их представлению суду в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, возлагается на лиц, участвующих в деле (в данном случае - на истца).

Между тем, истец не доказал начальный срок просрочки передачи исполнительной документации. Работы ответчиком не сдавались. Поскольку начальный срок передачи исполнительной документации установить невозможно, суд исчисляет неустойку с момента предъявления требования:

За периоды: 08.08.2023 – 20.09.2023 – 44 дня: 440 000 руб. 08.08.2023 – 06.09.2023 – 30 дней: 300 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки за непредставление исполнительной документации по договору № GE-10 от 29.08.2022 года в размере 440 000 руб., и неустойки по договору № GE-11 от 02.09.2022 года в размере 300 000 руб.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГУД ЭНЕРДЖИ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "УНИМАТИК-МСК" (ИНН: <***>) расходы на экспертизу в размере 230 000 руб., убытки в размере 5 712 285 руб. 12 коп., неустойку по договоре № GE-10 от 29.08.2022 года в размере 1 186 643 руб. 39 коп., по договору № GE-11 от 02.09.2022 года в размере 949 521 руб. 18 коп., неустойку за непредставление исполнительной документации по договору № GE-10 от 29.08.2022 года в размере 440 000 руб., по договору № GE-11 от 02.09.2022 года в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 863 руб.

В части требования о взыскания неотработанного аванса по договору № GE-10 в размере 5 623 412 руб. 92 коп. и требования по договору № GE-11 в размере 3 067 885 руб. 64 коп. – оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ООО "УНИМАТИК-МСК" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 457 руб., уплаченную по платежному поручению № 523 от 21.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник