Определение от 16 декабря 2025 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения



Дело № А28-15874/2024
город Киров
17 декабря 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...>; почтовый адрес: 410044, <...>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 22.11.1967, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 610014, Кировская область, г. Киров,

об истребовании доказательств,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2025 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.06.2025 № 101.

11.12.2025 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об истребовании у мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова копии судебного акта от 16.04.2015 № 54/2-602/15.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребование доказательств является правом, а не обязанностью суда.

При заявлении ходатайства об истребовании доказательств необходимо выполнять все требования, предъявляемые к нему процессуальным законодательством (абзац 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); несоблюдение требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства.

В силу абзаца второго пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», следует, что арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что в адрес суда направил ходатайство о выдаче копии судебного акта, но запрашиваемая копия судебного акта в адрес заявителя не поступила.

Однако, в нарушение требований, установленных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить истребуемую копии судебного акта, в материалы дела не представлены, доказательства направления и получения запроса адресатом. К ходатайству заявителем приложен отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10207014381799, из которого не представляется возможным установить отправителя почтовой корреспонденции, а также отправляемую корреспонденцию.

Учитывая изложенное, заявителю необходимо представить доказательства невозможности самостоятельно получить истребуемые доказательства.

При таких обстоятельствах заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок не позднее 23 января 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

Председательствующий судья Кулдышев Олег Леонидович,

Контактные телефоны: помощник судьи Минеева Татьяна Юрьевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Мокерова Маргарита Сергеевна, тел. <***>.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.


Судья О.Л.Кулдышев