Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А47-715/2017

1241/2017-33190(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-715/2017
г. Оренбург
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтеМаш", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к закрытому акционерному обществу "Друза", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 1 706 966 руб. 19 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 16.01.2017.

Закрытое акционерное общество "Друза" (далее – ЗАО «Друза», ответчик, покупатель) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "ГазНефтеМаш" (далее – истец, ООО «ГазНефтеМаш», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ЗАО «Друза» о взыскании 1 654 602 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1 637 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 002 руб. 40 коп.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято увеличение размера исковых требований до1 706 966 руб. 19 коп., включающих, в том

числе, сумму основного в размере 1 637 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 366 руб. 19 коп. (протокольное определение суда от 05.04.2017). Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения по иску.

Представитель ООО «ГазНефтеМаш» исковые требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчиком отзыв не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.08.2016 между ООО «ГазНефтеМаш» и ЗАО «Друза» заключен договор поставки № 08/16-П (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю материалы, в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Покупатель оплачивает приобретенный товар в соответствии с условиями, оговоренными в спецификациях (пункт 7.1 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

30.08.2016 между сторонами согласована и подписана спецификация № 1 на поставку полиэтиленовой композиции «Дитален 01Т», черный, в количестве 15 тонн, на общую сумму 1 557 600 руб. 00 коп.

Пунктом 5 спецификации № 1 от 30.08.2016 предусмотрено, что оплата производится с отсрочкой платежа в течение 60 дней с момента поставки.

Стоимость транспортных расходов по доставке товара составляет 80 000 руб. 00 коп. и оплачивается покупателем на основании выставленных счетов-фактур (п. 7 спецификации № 1 от 30.08.2016).

Во исполнении условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 557 600 руб., что подтверждается товарной накладной № 267 от 02.09.2016.

Кроме того, оказание транспортных услуг автомобильным транспортом подтверждено актом № 268 от 02.09.2016 на сумму 80 000 руб., счетом-фактурой № 259 от 02.09.2016 на сумму 80 000 руб.

Между ООО «ГазНефтеМаш» и ЗАО «Друза» подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.03.2016-16.09.2016, в соответствии с которым задолженность ЗАО «Друза» в пользу ООО «ГазНефтеМаш» составляет 1 637 600 руб.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара и оказанных транспортных услуг на сумму 1 637 600 руб., у ЗАО «Друза» образовалась задолженность перед поставщиком в указанной сумме, на которую последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

В целях претензионного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 672/ГНМ-16 от 08.12.2016, которую ответчик получил 12.12.2016 (согласно входящему штампу ЗАО «Друза»).

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в размере 1 637 600 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период 01.03.2016-16.09.2016, товарной накладной № 267 от 02.09.2016, актом № 268 от 02.09.2016, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 1 637 600 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг в сумме 1 637 600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с 19 сентября 2016 г. составляет 10,0% годовых (информация Банка России от 16.09.2016), с 27 марта 2017 г. составляет 9,75% годовых (информация Банка России от 24.03.2017).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 04.04.2017 в размере 69 366 руб. 19 коп. (с учетом уточнений от 05.04.2017).

Проверив расчет процентов в размере 69 366 руб. 19 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 546 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 29 546 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

ООО «ГазНефтеМаш» при увеличении размера исковых требований уплату государственной пошлины не произвело, соответственно государственная пошлина в сумме 524 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтеМаш" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Друза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтеМаш" 1 706 966 руб. 19 коп., в том числе: 1 637 600 руб. 00 коп. основного долга, 69 366 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 29 546 руб. 00 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Друза" в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 524 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров