Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А80-129/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-129/2021
09 июня 2021 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.03.2021 № 02-19/810 Департамента природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в размере 1697101,06 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Департамент природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – ответчик, общество, ООО «Агат») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесных участков от 13.05.2016 № 7-ЛФ за период с 16.04.2020 по 15.10.2020 в размере 1333595,75 рублей, неустойки за период с 16.04.2020 по 22.03.2021 в размере 363505,31 рублей, о расторжении договора аренды лесных участков от 13.05.2016 № 7-ЛФ.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились. Ходатайства об отложении судебного разбирательства истом и ответчиком не заявлено. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик определение суда от 29.03.2021 не исполнил, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, правильность произведенного истцом расчета задолженности и пени не оспорил, контррасчет не представил.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Агат», сформированная судом на официальном сайте Федеральной налоговой службы России по состоянию на 09.06.2021, содержит запись от 17.05.2021 № 2218700003685 о введении в отношении юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) процедуры наблюдения (л.д. 103-106).

Истец 29.04.2021 представил пояснения от 28.04.2021 № 02-19/1338 к расчету заявленной к взысканию суммы аренды и неустойки, в которых привел и обосновал расчет неустойки за период с 16.04.2020 по 30.04.2021 в размере 415515,54 руб. (л.д.86-92).

Указанные пояснения к расчету размещены судом в Картотеке арбитражных дел 30.04.2021.

Таким образом, исходя из представленных истцом расчетов, суд расценил дополнение от 28.04.2021 № 02-19/1338 к исковому заявлению как заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований, связанного с увеличением периода просрочки исполнения договорного обязательства ответчиком.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив заявление об увеличении размера взыскиваемой неустойки, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно подписано уполномоченным лицом – и.о. начальника Департамента ФИО2 (приказ от 07.04.2021 № 27-л - л.д. 93), связано с увеличением периода просрочки внесения арендных платежей, что не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о досрочном расторжении договора аренды лесного участка от 13.05.2016 № 7-ЛФ, взыскании задолженности по арендной плате за период с 16.04.2020 по 15.10.2020 в размере 1333595,75 руб. и неустойки за период с 16.04.2020 по 30.04.2021 в размере 415515,54 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно пунктам 1.1. и 1.2 Положения о Департаменте природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа, утвержденного постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 01.04.2020 № 146, Департамент образован в соответствии с Законом Чукотского автономного округа от 29.10.2012 № 95-ОЗ «О системе исполнительных органов государственной власти Чукотского автономного округа», постановлением Губернатора Чукотского автономного округа от 18.10.2018 № 89 «О структуре исполнительных органов государственной власти Чукотского автономного округа» (л.д.43-66).

На основании постановления Правительства Чукотского автономного округа от 19.10.2018 № 330 «О реорганизации Департамента промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа» Департамент является правопреемником Департамента промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа в сфере охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, лесных отношений, природопользования и охраны окружающей среды.

Департамент в области лесных отношений осуществляет переданные в установленном федеральным законодательством порядке полномочия Российской Федерации, в том числе, предоставляет в границах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также заключает договоры купли-продажи лесных насаждений (в том числе организует и проводит соответствующие аукционы), принимает решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключает соглашения об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принимает решения о предварительном согласовании предоставлении земельных участков в границах земель лесного фонда (подпункт 20 пункта 2.6 Положения о Департаменте).

Между Департаментом промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа (Арендодатель) и ООО «Агат» (Арендатор) 13.05.2016 заключен договор аренды лесных участков № 7-ЛФ (далее – Договор, л.д.15-32), по которому в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное и пользование лесные участки, находящийся в государственной собственности, со следующими характеристиками: площадь 227 га, местоположение: Чукотский автономный округ, Билибинский муниципальный район, Чукотское лесничество, часть - 1 Билибинского участкового лесничества, квартал № 85 (выделы 7, 33, 34, 35, 43, 44, 46, 47, 48, 57, 58, 59, 71, 72), номер учетной записи в государственном лесном реестре с 753-2016-05 по 754-2016-05 (пункты 1, 2 Договора).

Арендная плата по Договору составляет 1507628 рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 1507628 рублей в год, которая определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ на основе минимального размера арендной платы и подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади лесного участка (пункт 5 Договора).

Расчет арендной платы содержится в приложении № 4 к Договору.

В силу пункта 6 Договора начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора.

Согласно пункту 7 Договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к Договору, согласно которому за оплачиваемый период январь-февраль, арендная плата производится 15 января в размере 10% арендной платы от годового размера; за периоды: март - апрель – 15 февраля, май - июнь – 15 апреля, июль - август – 15 июня, сентябрь - октябрь – 15 августа, ноябрь - декабрь – 15 октября в размере 18% арендной платы от годового размера.

В силу подпункта «а» пункта 13 Договора за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к Договору, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Срок действия Договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесными участками, передаваемого в соответствии с таким договором и составляет 9 лет 8 месяцев (пункт 22 Договора).

Договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и в случаях, предусмотренных пунктами 20-21 Договора. Расторжение настоящего Договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным лесным и гражданским законодательством Российской Федерации (пункты 18, 19 Договора).

Договор подписан сторонами и скреплен их печатями.

Передача лесных участков ООО «Агат» подтверждается актом приема-передачи лесных участков, переданных в аренду для геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых от 13.05.2016 (приложение № 6 к Договору – л.д.30-31).

Договор прошел государственную регистрацию в установленном порядке 22.11.2016, номер регистрации 87-49/002-49/002/011/2016-544/2 (л.д.32-33).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Агат» обязательства по арендным платежам за 2020 год Департаментом направлено обществу уведомление от 07.12.2020 № 02-26/2158 о расторжении договора аренды от 13.05.2016 № 7-Л в соответствии с пунктом 20 Договора с указанием на необходимость погашения образовавшейся задолженности и начисленной на основании подпункта «а» пункта 13 Договора неустойки (л.д. 36-39). Данное уведомление согласно отчету об отслеживании почтового отправления обществом получено 12.01.2021 (л.д.41) и оставлено без ответа.

Длительное неисполнение ООО «Агат» договорных обязательств явилось основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

Без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях, предусмотренных статьями 36, 38.1, 43 - 45 настоящего Кодекса (пункт 1 части 3 статьи 73.1 ЛК РФ).

Пунктом 11 части 1 статьи 25 ЛК РФ установлено, осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых является одним из видов использования лесов.

На основании части 2 статьи 43 ЛК РФ для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду. Для указанных целей договор аренды лесного участка заключается без проведения аукциона в соответствии с частью 3 статьи 74 ЛК РФ.

Согласно положениям статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Кодекса.

Размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (части 1, 3 статьи 73 ЛК РФ).

Ставки платы определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица 14 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых»).

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями статьи 614 ГК РФ на арендатора возложена обязанность по своевременному внесению арендных платежей. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи лесного участка во временное пользование ООО «Агат» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств возврата переданного в аренду лесного участка материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в 2020 году за пользование лесным участком ООО «Агат» должно было внести в федеральный бюджет арендную плату в следующих порядке и размерах:

январь - февраль - 247026,55 руб.,

март - апрель - 493247,80 руб.,

май - июнь – 493247,80 руб.,

июль - август – 493247,80 руб.,

сентябрь - октябрь – 493247,80 руб.

В деле имеются доказательства внесения ответчиком платы за пользование лесным участком по Договору только за январь - февраль 2020 года (платежное поручение от 30.01.2020 № 30 на сумму 456711 руб., от 16.03.2020 № 66 на сумму 456711 руб. – л.д.34-35).

Таким образом, с учетом оставшейся суммы переплаты в размере 146147,65 руб. задолженность ответчика по арендной плате за 2020 год составила:

май - июнь – 347100,15 руб.,

июль-август – 493247,80 руб.,

сентябрь-октябрь – 493247,80 руб.,

всего - 1333595,75 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства в данной части не оспорены ответчиком, считаются им признанными.

Ответчиком контррасчет не представлен, как и доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности по аренде, в связи с чем исковое требование о взыскании 1333595,75 рублей задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, суд пришел к выводу о возможности применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, взыскание неустойки предусмотрено подпунктом «а» пункта 13 Договора.

Проверив произведенный Департаментом расчет неустойки за просрочку внесения арендных платежей, начисленной за период с 16.04.2020 по 30.04.2021 в сумме 415515,54 рублей, суд находит его арифметически верным.

Правила статьи 333 ГК РФ предоставляют право суду уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ее размера.

Как разъясняется в абзацах первом и втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик с ходатайством о снижении неустойки в суд не обращался.

Требование истца о расторжении Договора также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, то, как предписано нормами статей 450, 452, 619 ГК РФ, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

Такое же толкование содержится в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» и в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

Неоднократное нарушение ООО «Агат» установленных Договором сроков платежей подтверждено материалами дела.

Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден. Уведомление от 07.12.2020 № 02-26/2158 о расторжении договора и об образовавшейся задолженности оставлено ООО «Агат» без ответа.

Наличие задолженности на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, допущенные в период действия Договора нарушения его условий, выразившиеся в несвоевременном внесении предусмотренных договором платежей, являются существенными, в связи с чем, требование Департамента о расторжении Договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение требования имущественного характера, исходя из цены иска 1749111,29 рублей (1333595,75 + 415515,54) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 30491 рубль.

Помимо иска имущественного характера Департаментом заявлено требование неимущественного характера - о расторжении договора.

Из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Департамент в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, в то время как ответчик ООО «Агат» от уплаты государственной пошлины законом не освобожден. Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 36491 (30491 + 6000) рубль.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 13.05.2016 № 7-ЛФ, заключенный между Департаментом промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа и обществом с ограниченной ответственностью «Агат».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат» (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, Билибинский район, г. Билибино, мкр. Восточный, д. 2, корпус 2, кв. 17, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2015, ИНН <***>) в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2019, ИНН <***>) в доход федерального бюджета задолженность по договору аренды лесного участка от 13.05.2016 № 7-ЛФ за период с 16.04.2020 по 15.10.2020 в размере 1333595,75 рублей, неустойку за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 415515,54, а всего 1749111,29 (один миллион семьсот сорок девять тысяч сто одиннадцать рублей) 29 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат» (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, Билибинский район, г. Билибино, мкр. Восточный, д. 2, корпус 2, кв. 17, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2015, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36491 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Л.Д. Козлова