Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-31183/2023

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-31183/23-189-261
г. Москва
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения от 17 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ю.В. Литвиненко рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1055006353478, ИНН: 5032137342)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1217700228790, ИНН: 7708395831)

о взыскании денежных средств в размере 45 899 руб. 19 коп. в качестве возмещения причиненных убытков

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании денежных средств в размере 45 899 руб. 19 коп. в качестве возмещения причиненных убытков.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 17 апреля 2023г.

19 апреля 2023г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

21 апреля 2023г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" является сетевой организацией, в собственности, владении и эксплуатации которой находятся объекты электросетевого хозяйства.

24 мая 2022 года сотрудниками Щёлковского филиала АО «Мособлэнерго» (далее - Истец, СО) было обнаружено повреждение кабельной линии 6кВ направлением КТП-5013 до ТП-582 по адресу г. Москва, ул. Кожуховская горка, д. 2А.

Был составлен акт от 24.05.2022г. о повреждении кабельной (воздушной) линии электропередачи и оборудования (далее - акт), акт был подписан представителем ООО «УДС» (далее - ответчик). Согласно акту, ООО «УДС» признаёт свою вину в повреждении кабельной линии.

От ответчика было получено гарантийное письмо, согласно которому, ответчик гарантировал возмещение затрат на проведение восстановительных работ и причинённый ущерб не позднее 10 (десяти) дней с момента получения письма-претензии.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Для оперативного устранения последствий аварии и восстановления нарушенного энергоснабжения потребителей, сотрудниками истца было произведено восстановление поврежденного участка рассматриваемой кабельной линии.

Сумма причиненного истцу ущерба, определена в соответствии с Локальным сметным расчетом на Восстановление КЛ-бкВ КТП-5013-ТП-582 по адресу г. Москва, ул. Кожуховская горка, д. 2А, и составляет 45 899 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 19 копеек.

Ответственность за сохранность существующих сетей и других объектов несет юридическое или физическое лицо, выполняющее работы.

Довод ответчика об отсутствии наличия убытков несостоятелен ввиду противоречия имеющимся в деле доказательствам, при этом, ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказывает обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Ссылка о недоказанности размера убытков является несостоятельной, поскольку факт причинения убытков подтверждается Локальным сметным расчетом, который не оспорен ответчиком, актом от 24.05.2022г. о повреждении кабельной (воздушной) линии электропередачи и оборудования и гарантийным письмом о возмещении затрат на проведение восстановительных работ.

В силу статей 4, 65 АПК РФ для взыскания предусмотренных ст. 15 ГК РФ убытков лицо, требующее их возмещения должно доказать: действие нарушителя прав, его противоправность и виновность; факт причинения убытков и их размер; причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА".

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1055006353478, ИНН: 5032137342) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1217700228790, ИНН: 7708395831) денежные средства в размере 45 899 руб. 19 коп. в качестве возмещения причиненных убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

Ю.В. Литвиненко