Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А74-625/2023Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Дело № А74-625/2023 г. Абакан 26 апреля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 101 743 руб. 05 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2021 года по февраль 2022 года, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 15.05.2021, диплом, паспорт), Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – ответчик) о взыскании 101 743 руб. 05 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2021 года по февраль 2022 года. 18.04.2023 посредством системы «Мой арбитр» в арбитражный суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление, содержащий признание исковых требований в полном объёме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, для участия в нём своего представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Постановлением Администрации города Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана. Истец в период с июня 2021 года по февраль 2022 года в отсутствие письменного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды поставлял тепловую энергию и горячую воду на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>. Ответчик полученные коммунальные ресурсы не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик признал в полном объёме требование о взыскании 101 743 руб. 05 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2021 года по февраль 2022 года. Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 183/02-46 от 17.04.2023, содержащей полномочия на признание иска. Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Государственная пошлина по настоящему делу составила 4 052 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объёме по платёжному поручению № 3363 от 26.01.2023. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 215 руб. 60 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 2 836 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 101 743 (сто одну тысячу семьсот сорок три) руб. 05 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2021 года по февраль 2022 года, а также 1 215 (одну тысячу двести пятнадцать) руб. 60 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 3363 от 26.01.2023. 2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 836 (две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 3363 от 26.01.2023. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья В.О. Кушнир Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.11.2022 4:16:00Кому выдана Кушнир Владислав Олегович Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТГК-13" (подробнее)Ответчики:Государственное казённое учреждение Республики Хакасия "Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий" (подробнее)Иные лица:АО ФИЛИАЛ "АБАКАНСКАЯ ТЭЦ" "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТГК-13" (подробнее)Судьи дела:Кушнир В.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |