Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А05-13051/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13051/2023
г. Архангельск
19 марта 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>) к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>) о взыскании 11 852 руб. 02 коп.

В судебном заседании присутствовали представители:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 09.01.2024 в заседании 19.02.2024);

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 08.06.2023 № 19-37/737 в заседании 19.02.2024 и 04.03.2024).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 11 852 руб. 02 коп. долга по оплате коммунальных услуг по оплате электрической энергии. Одновременно с этим истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 67 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании, начатом 19.02.2024, представитель Общества ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении и в дополнениях к нему, а представитель Администрации ФИО2 поддержал возражения, приведённые в отзыве.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.02.2024 был объявлен перерыв до 10 ч 00 мин 04.03.2024. Информация об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания доведена до сведения представителей сторон в судебном заседании и опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 04.03.2024 в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом об объявленном перерыве и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании 04.03.2024 поддержал ранее изложенную позицию.

Заслушав объяснения представителей сторон, данные в ходе рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество в августе 2021 года являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов № 136 и № 158 по ул. Победы, № 109 по ул. Торговая в г. Архангельске, в период с 01.09.2021 по 02.03.2022 являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 2 корп. 2 по ул. Ильича в г. Архангельске.

Ряд незаселённых жилых помещений в этих многоквартирных домах находятся в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2023 по делу № А05-3034/2023 к взысканию с Общества в пользу гарантирующего поставщика электрической энергии – общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – Компания) присуждены 61 руб. 75 коп. долга за общедомовое потребление электрической энергии, приходящейся на незаселённое муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.09.2021 по 02.03.2022.

В свою очередь, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2022 по делу № А05-13782/2021 к взысканию с Общества в пользу Компании в составе суммы 13 580 руб. 51 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2021 года, присуждены 3333 руб. 92 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в незаселённую муниципальную квартиру № 7 дома № 136 по ул. Победы, 2653 руб. 11 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в незаселённую муниципальную квартиру № 39 дома № 158 по ул. Победы, 2894 руб. 40 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в незаселённую муниципальную квартиру № 41 дома № 158 по ул. Победы, 2894 руб. 40 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в незаселённую муниципальную квартиру № 8 дома № 158 по ул. Победы, 14 руб. 44 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в незаселённую муниципальную квартиру № 7 дома № 109 по ул. Торговая.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что названные жилые помещения находятся в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск».

Для оплаты электрической энергии, поставленной на нужды этих жилых помещений, Общество выставило Администрации счета от 26.06.2023 № 16 и от 26.06.2023 № 17.

Поскольку Администрация поставленную на нужды названных жилых помещений электрическую энергию Обществу не оплатила, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. До обращения в суд Общество направило Администрации претензию от 31.07.2023 с требованием о погашении задолженности.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Как указано в пункте 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в числе прочего включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 этого Кодекса.

Как указано в пункте 2 статьи 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте этой статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьями 5, 29 Устава городского округа «Город Архангельск» (далее – Устав) Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделённым данным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования «Город Архангельск» федеральными законами и областными законами.

Согласно пункту 4 статьи 29 Устава структура администрации города утверждается городской Думой по представлению Главы муниципального образования «Город Архангельск». В структуру администрации города могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города, которые могут наделяться правами юридического лица в установленном федеральным законом порядке. Отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города осуществляют исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения в определенных отраслях и сферах управления и в территориальных округах муниципального образования «Город Архангельск». Полномочия отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города определяются положениями, утверждаемыми Главой муниципального образования «Город Архангельск», за исключением полномочий отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города, обладающих правами юридического лица. Полномочия отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города, обладающих правами юридического лица, определяются положениями, утверждаемыми городской Думой.

На основании пункта 6 части 1 статьи 30 Устава управление муниципальной собственностью в соответствии с законодательством и муниципальными нормативными правовыми актами относится к компетенции администрации города.

Таким образом, Администрация обязана нести расходы по оплате электрической энергии, поставленной в незаселённые жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск», а также электрическую энергию на общедомовые нужды, приходящуюся на такие помещения.

Расчёты объёма и стоимости электрической энергии, приходящейся на рассматриваемые жилые помещения, произведены Компанией. Общество, заявляя рассматриваемые требования, ограничилось перевыставлением Администрации объёмов потреблённой электроэнергии, стоимость которых была взыскана с Общества в пользу Компании решениями Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2022 по делу № А05-13782/2021 и от 14.06.2023 по делу № А05-3034/2023.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие объём и стоимость электрической энергии.

Исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Следовательно, почтовые расходы истца в сумме 67 руб., понесённые истцом при направлении ответчику заказным письмом копии искового заявления, связаны с рассматриваемым делом и являются судебными издержками.

При обращении в суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 67 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 852 руб. 02 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 67 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров