Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А14-17996/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«20» октября 2023г. Дело № А14- 17996/2022

Резолютивная часть решения изготовлена «13» октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «20» октября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 46 463,80 руб. задолженности

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 112 295,70 руб. задолженности,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Нововоронежское ЖКХ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 1/25 от 10.08.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика (1): явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика (2): явка представителя не обеспечена, извещен;

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено;

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (далее – истец, ООО «АтомТеплоЭлектроСеть») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР» (далее – ответчик (1), ООО «ЛЭНДЕР») о взыскании 157 826,46 руб. задолженности за поставленные в период с 01.02.2021 по 30.04.2021 ресурсы.

Определением суда от 01.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Феникс».

Определением суда от 28.02.2023 в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик (2), ООО «Феникс»).

Определением суда от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нововоронежское ЖКХ».

Определением суда от 28.03.2023 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика (1) задолженность в размере 46 463,08 руб. за период с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022, с ответчика (2) задолженность в размере 112 295,70 руб. за период с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022.

В судебное заседание 26.09.2023 участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В судебном заседании 26.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 55 мин. 03.10.2023, который был продлен до 10 час. 00 мин. 10.10.2023.

В судебное заседание 10.10.2023 ответчики (1,2) и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчиков (1,2) и третьего лица.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях к отзыву на исковое заявление, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке ст. 163 АПК РФ перерыв был продлен до 11 час. 30 мин. 13.10.2023.

От истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Кудеяр» (в настоящее время - ООО «Феникс») осуществляло строительство многоквартирного жилого дома (далее – МКД) по адресу: <...>.

Между ООО «Кудеяр» (застройщик) и ООО «ЛЭНДЕР» 10.07.2014 были заключены договоры участия в долевом строительстве указанного многоквартирного дома.

МКД был введен в эксплуатацию 26.12.2017 (разрешение на ввод № RU 36-303000-422-2017).

29.12.2017 общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управляющая организация ООО «Стройинвест1» (в настоящее время – ООО «Нововоронежское ЖКХ»).

На основании акта приема-передачи объекта капитального строительства от застройщика к управляющей компании ООО «Кудеяр» передало в управление ООО «Стройинвест1» объект капительного строительства, расположенный по адресу: <...>.

Истец, являясь единой теплоснабжающей организацией, в периоды с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022 поставлял тепловую энергию в указанный МКД.

Истец направил в адрес ответчика (1) проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды №32485-1-120-03. Согласно п.1.1. договора, истец подает на объекты теплоснабжения потребителя (расположенные по адресу:

<...> №№ 34, 56, 57, 59, 61, 62, 63, 64) тепловую энергию.

К указанному договору приложен расчет - обоснование потребления тепловой энергии и теплоносителя на год с указанием квартир №№ 34, 56, 57, 59, 61, 62, 63, 64 общей площадью 486,50 кв.м.

В письме исх. №1 от 16.03.2021 ООО «ЛЭНДЕР» отказался от подписания указанного договора, ссылаясь на то, что не является собственником квартир, перечисленных в п.1.1. договора.

Письмом от 25.03.2021 № 100-3-14/328 истец повторно предложил ООО «ЛЭНДЕР» подписать договор теплоснабжения.

Письмом исх. № 4 от 29.03.2021 ответчик (1) повторно направил повторное уведомление об отказе от подписания договора.

Поскольку тепловая энергия поставленная в квартиры №№ 34, 56, 57, 59, 61, 62, 63, 64, общей площадью 486,50 кв.м, не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из положений п. п. 2 и 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В зависимости от наличия или отсутствия таких договоров обязанным лицом по оплате ГВС и тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом, является управляющая компания либо собственники помещений.

Как следует из материалов дела, управляющей компанией в МКД адресу: <...> является ООО «Нововоронежское ЖКХ» (ранее ООО «Стройинвест1»).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и управляющей компанией (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 46/18 от 01.06.2018.

При этом, договор № 46/18 от 01.06.2018 в спорный период действует только в части содержания общедомового имущества. В части оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с 01.11.2019 истец находится на прямых расчетах с собственниками помещений (письма от 11.11.2019 № 1623, от 10.10.2023).

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ застройщик (лицо, обеспечивающее строительство многоквартирного дома) оплачивает коммунальные услуги с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию в отношении тех помещений в доме, которые не переданы иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.

С момента такой передачи обязанность по внесению платы возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) помещения в жилом доме (п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона № 214-ФЗ) предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (п. 1 ст. 12 Закона № 214-ФЗ).

Таким образом, участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости на основании подписанного передаточного акта. С момента ввода в эксплуатацию дома и до передачи спорных квартир дольщикам (инвесторам) застройщик осуществляет права собственника, указанные в ст. 209 ГК РФ.

Ответчик (1) в обоснование правовой позиции по делу ссылается на то, что не является собственником квартир №№ 34, 59, 61, 62, 63, 64, расположенных в МКД адресу: <...> передаточные акты в отношении указанных квартир не подписывал, поэтому не должен оплачивать поставленную в них тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛЭНДЕР» заключило с ответчиком (2) договоры долевого участия от 10.07.2014 в отношении квартир №№ 34, 56, 57, 59, 61, 62, 63, 64. По актам приема-передачи объекта долевого строительства от 20.03.2018 ответчик (1) принял от застройщика квартиры №№ 56,57. От принятия остальных квартир отказался в связи с невыполнением застройщиком условий договора долевого участия (письмо исх. №7 от 02.03.2018).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ООО «ЛЭНДЕР» находятся квартиры №№ 56, 57, расположенные в МКД адресу: <...>. Документы, подтверждающие право собственности ответчика (1) на квартиры №№ 34, 59, 61, 62, 63, 64, в материалы дела не представлены, информация о правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе оплачивать коммунальные ресурсы, является его собственник.

Доказательства, подтверждающие, что жилые квартиры №№ 34, 59, 61, 62, 63, 64, в отношении которых заявлено требование об уплате задолженности, были переданы ответчиком (2) собственникам (дольщикам) на основании актов приема-передачи, при рассмотрении дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). При этом определениями суда неоднократно предлагалось их представить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае у ответчика (2) возникли обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в квартиры №№ 34, 59, 61, 62, 63, 64.

Объем тепловой энергии, поставленной в спорные квартиры, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчики документально не оспорили количество поставленной в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявили. Доказательств того, что спорными объектами был потреблен иной объем тепловой энергии, доказательств оплаты не представили.

Таким образом, задолженность за поставленную в период с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022 тепловую энергию в квартиры №№ 34, 59, 61, 62, 63, 64 необходимо взыскать с ответчика (2) в размере 112 295,70 руб.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленный тепловой энергии в квартиры №№ 56, 57 лежит на ответчике (1).

Ответчиком (1) заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 по 23.03.2020.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности за периоды с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022.

В силу п. 33. Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за поставленную в ноябре 2019 г. тепловую энергию начал течь с 11.12.2019, в декабре 2019 г. - с 11.01.2020, в январе 2020 г. - с 11.02.2020, в феврале 2020 г. - с 11.03.2020, в марте 2020 г. - с 11.04.2020.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 3 ст. 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При этом в п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, разъясняется, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

С учетом 30-дневного перерыва исковой давности срок исковой давности по требованиям об оплате долга за тепловую энергию за ноябрь 2019 года истек 10.01.2023, за декабрь 2019 года – 10.02.2023, за январь 2020 года – 10.03.2023, за февраль 2020 года – 10.04.2020.

В свою очередь, истец обратился суд 23.03.2023 с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указал период задолженности с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 31.01.2021.

Таким образом, срок исковой давности при обращении истца в суд с заявленными требованиями пропущен за период с 01.11.2019 по 31.01.2020.

На основании изложенного, с ответчика (1) следует взыскать задолженность за тепловую энергию, поставленную в периоды с 01.02.2020 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 39 947,70 руб. В удовлетворении остальной части иска к ответчику (2) следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 735,00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат распределению между истцом и ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (280,45 руб. относится на истца, 1719,55 руб. относится на ответчика (1) и подлежат взысканию в пользу истца; 4 369,00 руб. относятся на ответчика (2) и подлежат взысканию в пользу истца в размере 3 735,00 руб., в доход федерального бюджета - 634,00 руб.).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 39 947,70 руб. задолженности за поставленную в период с 01.02.2020 30.04.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022 тепловую энергию, 1 719,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 112 295,70 руб. задолженности за поставленную в период с 01.11.2019 по 30.04.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2021, с 01.10.2021 по 30.04.2022 тепловую энергию, 3 735,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета 634,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова