Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А56-93208/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93208/2021
06 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр-кт, д. 64 литера б, помещ. 24н, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ БИ ТРЕЙД" (адрес: Россия 690062, город Владивосток, Приморский край, Днепровская улица, 47, 7, ОГРН: <***> );

о взыскании 653072,35 руб., задолженности, 135797,10 руб., неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.12.2021, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.12.2021 (участвует в судебном заседании посредством веб-конференции),

установил:

ООО «МОДУЛЬ» (далее истец, Экспедитор) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЭЙ БИ ТРЕЙД» (далее ответчик, Клиент) о взыскании 653072,35 руб., задолженности, 135797,10 руб., неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

10.04.2018 между сторонами заключен договор № 163-2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее Договор).

В соответствии с Договором и Приложениями к нему (заявки) ООО «МОДУЛЬ» оказало для Клиента услуги по организации перевозки груза. Услуги были оказаны Экспедитором в полном объеме и надлежащим образом, истец в оказало ответчику услуги по организации перевозки груза доставки груза (товара) по нижеуказанному маршруту: пункт отправления - Бангкок (Таиланд); пункт назначения - Санкт-Петербург (Россия).

Кроме того, истцом были оказаны сопутствующие услуги: автомобильная перевозка по маршруту: порт Санкт-Петербург - терминал ООО «Модуль» (<...>; хранение груза на Терминале ООО «МОДУЛЬ»; погрузочно-разгрузочные работы на терминале ООО «Модуль» по схеме: контейнер - склад - контейнер.

Истцом оказано ответчику следующие услуги:

Услуги по перевалке и хранению: перемещение к месту проведения осмотра и обратно контейнера HJCU 8376300 в порту ( счет №20-37796 от 26.10,2020, счета фактуры №№2010260095 от 26.10.2020 и 2010260096 от 26.10.2020, счет ООО «Феникс» №2040501978 от 26.10.2020, акт ООО «Феникс» №2040501978 от 26.10.2020, счет-фактура №1026009 от 26.10.2020 от ООО «Феникс», акт выполненных работ №20/А/37661 от 26.10.2020) на сумму 6300 рублей.

Услуга по сортировке груза по артикулам в процессе досмотра контейнера HJCU 8376300 в порту (счет №20-37800 от 28.10.2020, счета фактуры №№2010280051 от 28.10.2020 и 2010280052 от 28.10.2020, счет ООО «Феникс» №2040502484 от 28.10.2020, акт ООО «Феникс» №2040502484 от 28.10.2020, счет-фактура №1028138 от 28.10.2020 от ООО «Феникс», акт выполненных работ №20/А/37665 от 28.10.2020) на сумму 11895,66 рублей.

Услуги по перевалке и хранению: перемещение к месту проведения осмотра и обратно; организация доступа к грузу в целях досмотра с выемкой груза более 50%; предоставление инфраструктуры склада для работ, связанных с досмотром груза в процессе досмотра контейнера HJCU 8376300 (счет №20-37804 от 29,10.2020, счета фактуры №№2010290044 от 29.10.2020 и 2010290045 от 29.10.2020, акт выполненных работ №20/А/37669 от 29.10.2020) на сумму 16800 рублей.

Услуга по использованию оборудования - контейнера HJCU 8376300 в период с 28.09.2020 по 05.11.2020 (счет №20-37811 от 09.11.2020, счета фактуры №№2012310488 от 31.12.2020 и 2012310487 от 31.12.2020, счет-фактура ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» № RUIM 1650320-0100714 от 31.12.2020, отчет агента к счету №0100714, счет инвойс №RUIM1650320 от 31.12.2020, акт сдачи-приемки работ ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» № RUIM 1650320-0100714 от 31.12.2020, акт выполненных работ №20/А/37674 от 31.12.2020) на сумму 298894,93 руб.

Услуга по хранению контейнера HJCU 8376300 на терминале в период с 18.10.2020 по 05.11.2020 (счет Хо20-40180 от 16.11.2020, счета фактуры №№2011160149 от 16.11.2020 и 2011160150 от 16.11.2020, счет-фактура ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» № RUIM1634082-0087239 от 16.11.2020, отчет агента к счету №0087239, счет инвойс № RUIM1634082-0087239 от 16.11.2020, акт сдачи-приемки работ ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» № RUIM1634082-0087239 от 16.11.2020, акт выполненных работ №20/А/40060 от 16.11.2020) на сумму 45581,76 руб.

Услуги по погрузочно-разгрузочным работам на терминале ООО «Модуль», хранение, перетарка контейнеров HJCU 8376300, FCIU3276271, DRYU2481361, UNIU2054018, NYKU3712008 (счет №21-29989 от 22.07.2021, счет фактура №2107220036 от 22.07.2021, акт выполненных работ №21/А/29954 от 22.07.2021) на сумму 273600 рублей.

Услуга по хранению на терминале ООО «Модуль» контейнера FCIU3276271 (счет №21-41833 от 30.09.2021, счет фактура №2109300030 от 30.09.2021, акт выполненных работ №21/А/40953 от 30.09.2021) на сумму 28000 рублей.

В соответствии с п. 2.3.7. Договора Экспедитор направляет Клиенту Акт об оказанных транспортно-экспедиторских услугах. Клиент обязан подписать и направить его Экспедитору в течение 10-ти дней с момента получения. Не направленный Клиентом в адрес Экспедитора в указанный срок Акт считается подписанным и принимается для отражения в бухгалтерском учете Экспедитора. Подписанный Клиентом Акт направляется по почте с уведомлением о вручении, стороны договорились использовать Акт об оказанных транспортно-экспедиторских услугах в качестве Отчёта Экспедитора.

Услуги были оказаны истцом в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик оказанные услуги не оплатил. Размер задолженности за ответчиком составляет 653072,35 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.6, 4.3 Договора Клиент оплачивает счета Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения на условиях предоплаты. Работы / услуги и дополнительные расход.

Поскольку срок оплаты соблюден не был на основании статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ (далее Закон 87-ФЗ) истец начислил неустойку за период с 19.11.2020 по 01.10.2021 на сумму 135797,10 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств истцом представлены: заявки, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, отчеты агента, акты сдачи-приемки работ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 801 ГК РФ, статьей 5 Закона №87-ФЗ, предусмотрено, что одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, а клиент обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства. Доводы ответчика, приведенные им в отзыве, не находит обоснованными и не принимает.

Истец представил в материалы дела достаточные доказательства оказания услуг ответчику, размера задолженности, доказательства направления документов в подтвеждении оказанных услуг в адрес ответчика /л.д.103-114/.

На основании изложенного суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 653072,35 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.6, 4.3 Договора Клиент оплачивает счета Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения на условиях предоплаты. Работы / услуги и дополнительные расход.

Согласно части 2 статьи 10 Закона №87-ФЗ, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.11.020 по 01.10.2021 составляет 135797,10 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 69-81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление № 7) даны разъяснения применения ст.333 ГК РФ.

Согласно п.71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки установлена Федеральным Законом, отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по оплате госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОДУЛЬ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЙ БИ ТРЕЙД» 653072 руб. 35 коп., задолженности, 135797 руб. 10 коп., неустойки, 18777 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.