Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-108202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108202/19-83-626
21 июня 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 г.


Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-626),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБОУ ШКОЛА № 1095 (ИНН <***>) к ООО "XXI-ВЕК" (ИНН <***>) об обязании устранить выявленные недостатки.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 15 от 07.05.2019г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ ШКОЛА № 1095 (далее – заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО "XXI-ВЕК" (далее – подрядчик, ответчик) безвозмездно устранить выявленные недостатки результата работ по Контракту, а именно:

Кровля, корпус 2 (дальний, спортивный зал):

1.1. Разборка покрытия кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя – 232,57 м2;

1.2. Ремонт цементной стяжки отдельными местами, площадью заделки до 1.0 м2 – 69,6 м2;

1.3. Огрунтовка праймеров оснований из бетона или раствора под водоизоляционный ковер – 232,57 м2;

1.4. Устройство рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала типа «филизол», «изопласт» – 232,57 м2.

Кровля, корпус 1 (ближний, учебный корпус):

1.5. Разборка покрытия кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя – 395,72 м2:

1.6. Ремонт цементной стяжки отдельными местами, площадью заделки до 1.0 м2 – 108,3 м2;

1.7. Огрунтовка праймеров оснований из бетона или раствора под водоизоляционный ковер – 395,72 м2;

1.8. Устройство рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала типа «филизол», «изопласт» – 395,72 м2.

Истец явку представителя обеспечил, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Контракта № 1095/63-17 от 28.06.2017г.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2017г. между истцом и ответчиком заключен Контракт № 1095/63-17 от 28.06.2017г. на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Согласно п. 5.1.1. контракта заказчик вправе: «требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков».

В соответствии с п. 5.4.3. контракта подрядчик обязан: «обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет».

Пунктом 6.1 контракта установлено: «подрядчик гарантирует качество работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и техническом задании».

В соответствии с п. 6.2 контракта, гарантийный срок на выполненные работы указывается в техническом задании.

Согласно п. 6.3 контракта, при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, заказчик проводит за счет подрядчика квалифицированную экспертизу с привлечением экспертов (специалистов), по итогам которой составляется соответствующий акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков».

В соответствии с п. 7.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 2.3 технического задания, гарантийный срок на выполняемые работы (и их результаты) составляет 2 года. Гарантии качества распространяются на все материалы, конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком. Гарантийный срок начинает своё течение с даты подписания заказчиком акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченного ремонтом объекта, в течение которого подрядчик устраняет своими и/или привлеченными силами и за свой счет все дефекты и недостатки, выявленные в период эксплуатации объекта и связанные с выполнением работ по контракту.

В соответствии с п. 2.4 технического задания, подрядчик должен гарантировать:

- возможность нормальной, безаварийной эксплуатации объекта на протяжении нормативного срока (не менее 2-х лет);

- надлежащее качество всех работ, смонтированного оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных систем (согласно требованиям нормативных актов Российской Федерации);

- своевременное устранение за свой счет недостатков, дефектов и отказов, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации.

Согласно п. 2.5 технического задания, если в период гарантийного срока по эксплуатации объекта обнаружатся недостатки, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения от заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

В соответствии с п. 2.6 технического задания, при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе проведения независимой экспертизы, осуществляемой за счет подрядчика.

В соответствии с п. 2.7 технического задания, при возникновении на объекте в течение гарантийного срока аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни, здоровья жителей, а также порче их имущества, проведение работ но устранению аварийных ситуаций производится незамедлительно. Причины и последствия аварийной ситуации устраняются за счет подрядчика.

Гарантийный срок, согласно п. 2.3 технического задания, гарантийный срок на выполняемые работы (и их результаты) составляет 2 года.

Результат выполнения работ по кровлям (корпус 1: ближний, учебный корпус; корпус 2: дальний, спортивный зал) был сдан заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ от 22.12.2017г. Акты подписаны уполномоченными представителями сторон без каких-либо замечаний.

Заказчиком в адрес подрядчика направлялось уведомление исх. № И-03-УР/97 от 16.10.2018г. о направлении уполномоченного представителя для подписания акта, фиксирующего выявленные недостатки/дефекты, необходимые доработки, а также согласования порядка и сроков их устранения подрядчиком.

Подрядчик свои обязательства предусмотренные контрактом не исполнил, указанное требование проигнорировал, своего уполномоченного представителя, для фиксации выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок, а также согласования порядка и сроков их устранения, не направил.

Заказчиком составлены односторонние акты № 01/1095 от 01.11.2018г., № 02/1095 от 01.11.2018г. об устранении недостатков (дефектов) обнаруженных в гарантийный срок на основе заключения созданной заказчиком комиссии.

Претензия исх. № И-03-УР/126 от 02.11.2018г. с требованием о безвозмездном устранении недостатков результата работ, направленное истцом в адрес ответчика, также оставлено последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 721, 722, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "XXI-ВЕК" (ИНН <***>) в двухмесячный срок с даты вступления решения суда по делу № А40-108202/19 в законную силу, безвозмездно устранить указанные недостатки результата работ по Контракту, а именно:

Кровля, корпус 2 (дальний, спортивный зал):

1.1. Разборка покрытия кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя – 232,57 м2;

1.2. Ремонт цементной стяжки отдельными местами, площадью заделки до 1.0 м2 – 69,6 м2;

1.3. Огрунтовка праймеров оснований из бетона или раствора под водоизоляционный ковер – 232,57 м2;

1.4. Устройство рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала типа «филизол», «изопласт» – 232,57 м2.

Кровля, корпус 1 (ближний, учебный корпус):

1.5. Разборка покрытия кровли из рулонных материалов в 1-3 слоя – 395,72 м2:

1.6. Ремонт цементной стяжки отдельными местами, площадью заделки до 1.0 м2 – 108,3 м2;

1.7. Огрунтовка праймеров оснований из бетона или раствора под водоизоляционный ковер – 395,72 м2;

1.8. Устройство рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала типа «филизол», «изопласт» – 395,72 м2.

Взыскать с ООО "XXI-ВЕК" (ИНН 7717545628) в пользу ГБОУ ШКОЛА № 1095 (ИНН 7716199502) расходы по уплате госпошлины в размере 6.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин