Решение от 10 января 2021 г. по делу № А32-32393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-32393/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020.

Полный текст судебного акта изготовлен 10.01.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РТС Аренда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 135161 рублей долга, 26477,53 рублей неустойки, а также 5849 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Юг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТС Аренда» о взыскании 135161 рублей долга, 26477,53 рублей неустойки, а также 5849 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений на иск ответчик не заявил, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Из материалов дела усматривается, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с адресом ответчика, почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции 23.11.2020 лично ФИО1

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления № 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Из пункта 68 постановления № 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик мог представить возражения на иск, заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Уклонившись от исполнения процессуальной обязанности по представлению отзыва на иск, ответчик принял на себя соответствующие риски.

Так, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела № А32-32393/2020.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автоцентр-Юг» (поставщик) и ООО «РТС Аренда» заключен договор № 262 от 22.07.2016, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (товар) (п.1.1 договора).

Поставщик поставляет товар в количестве, ассортименте и комплектности, указанных в заказе покупателя, подтвержденном поставщиком (п. 2.1 договора).

Срок поставки дополнительно согласовывается сторонами в заказе (п. 2.2. договора).

Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара Продавец вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно приложению от 22.07.2017 к договору оплата за товар производится в течение 45 календарных дней с момента его отгрузки со склада поставщика.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 135 161 рублей, что подтверждается УПД №АЮ000005190 от 06.11.2019, №АЮ000005296 от 12.11.2019, №АЮ000005443 от 20.11.2019, № АЮ000005726 от 04.12.2019, № AIO000006152 от 26.12.2019.

Ответчиком обязательство оплате товара не исполнено. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 26 477,53 рублей.

Претензия истца от 02.06.2020 получена ответчиком 17.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении. Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения договора истцом (поставки товаров) подтверждается материалами дела (представленными УПД).

В ходе судебного разбирательства ответчик указанные доказательства не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 135 161 рублей долга.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 26 477,53 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями спорного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Суд проверил расчет неустойки и признал его верным. Ответчик о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС Аренда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 161638,53 руб, в том числе 135161 рублей долга, 26477,53 рублей неустойки, а также 5849 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина