Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А28-13239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13239/2019
г. Киров
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ХимАгро" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610045, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 429068, Россия, Чувашская Республика, Ядринский район, д.Кильдишево)

о взыскании 1 088 120 рублей 80 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 05.09.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХимАгро" (далее - ООО "ХимАгро", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевой Ольге Владимировне (далее – ГКФХ Григорьева О.В., ответчик) о взыскании 1 088 120 рублей 80 копеек, в том числе 239 200 рублей задолженности по договору поставки от 12.04.2016 № 05, 848 920 рублей 80 копеек пени, начисленных за период с 04.06.2016 по 29.08.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 384, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание 06.11.2019 не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку суду не поступили возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки товара от 12.04.2016 № 05 (далее – договор поставки) между обществом с ограниченной ответственностью "РУСХИМ" (далее – ООО "РУСХИМ") (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить минеральные удобрения (далее – товар) в количестве и ассортименте, согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора поставки ассортимент товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставить товар указаны в Спецификации и дополнительных соглашениях (Приложение № 1 к договору поставки), являющимися неотъемлемой частью договора.

Количество и цена поставленного товара согласуются в Приложении № 1 к договору (пункт 1.4 договора поставки).

Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара Покупателю или перевозчику (пункт 1.5 договора поставки).

Согласно пункту 2.1 договора поставки после получения заказа Покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату товара. Цена на товар действительна в течение срока, указанного в Спецификации, а если срок не указан – в течение срока действия договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене (пункт 2.2 договора поставки).

Расчеты за товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика (пункт 3.1 договора поставки).

Авансирование по договору осуществляется в размере 100% от стоимости поставляемого товара, согласно договору (пункт 3.2 договора поставки).

Окончательный расчет по договору производится Покупателем в течение 3-х рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной за вычетом выданного аванса (пункт 3.3 договора поставки).

Согласно пункту 3.4 договора поставки обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика.

В разделе 4 договора поставки определены права и обязанности сторон: Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения от Покупателя заявки на поставку товара уведомить Покупателя о наличии готового к отгрузке товара на складе Поставщика, передать Покупателю товар надлежащего качества и обусловленном договором количестве и ассортименте (пункт 4.1); Покупатель обязан оплатить стоимость товара, согласно условиям настоящего договора (пункт 4.2)

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов Покупателя. По выбору Покупателя поставка осуществляется самовывозом со склада Поставщика, доставкой товара на склад Покупателя.

Обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя или перевозчику груза (пункт 5.7 договора поставки).

Согласно пункту 6.1 договора поставки приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сторонами договора согласована подсудность споров, из него вытекающих, Арбитражному суду Кировской области (пункт 9.2 договора поставки).

Срок действия договора поставки, согласно пункту 10.1, с момента его подписания и до 31.12.2016, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались невыполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно дополнительному соглашению от 13.04.2016 № 1 к договору поставки Поставщик обязуется поставить товар - селитру аммиачную по цене 14 700 рублей за тонну, количеством 20 тонн, на общую сумму – 294 000 рублей. Товар на сумму 294 000 рублей отгружен 13.04.2016 (товарная накладная № 1304/1). Согласно дополнительному соглашению от 22.04.2016 № 2 Поставщик обязуется поставить товар - удобрение азотно-фосфорно-калийные диаммофоска марка 9:25:25 по цене 25 300 рублей за тонну, количеством 40 тонн, на общую сумму – 1 012 000 рублей. Товар на сумму 1 012 000 рублей отгружен 22.04.2016 (товарная накладная № 2204/1). Согласно дополнительному соглашению от 30.05.2016 № 3 Поставщик обязуется поставить товар - азофоска (нитроаммофоска) марка NPK 15:15:15 по цене 25 300 рублей за тонну, количеством 10,4 тонны, на общую сумму – 239 200 рублей. Товар на сумму 239 200 рублей отгружен 30.05.2016 (товарная накладная № 3005/1). Всего объем поставляемого товара – 70,4 тонн на общую сумму 1 545 000 рублей.

Платежным поручением от 18.04.2016 № 25 с назначением платежа "Оплата за минеральные удобрения по договору №5 от 12.04.2016" ответчиком перечислены на расчетный счет ООО "РУСХИМ" денежные средства в сумме 294 000 рублей.

Платежным поручением от 22.04.2016 № 34 с назначением платежа "За удобрение по счету №37 от 22.04.2016" главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 перечислены на расчетный счет ООО "РУСХИМ" денежные средства в сумме 1 012 000 рублей.

14.09.2016 между ООО "РУСХИМ" (Кредитор) и истцом (Новый кредитор) подписан договор уступки прав (цессии) (далее – договор уступки) в соответствии с которым Кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право (требование) по договору поставки товара № 05 от 12.04.2016, заключенному между Кредитором и Должником – ИП ГКФХ ФИО2, являющейся Покупателем по договору поставки (пункт 1 договор уступки).

Согласно пункту 2 договора уступки право (требование) Кредитора к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 239 000 рублей.

С момента подписания договора уступки истец стал Новым кредитором по отношению к Должнику - ответчику по настоящему иску (пункт 6 договора уступки)

Кредитором в адрес Должника было направлено уведомление от 15.09.2016 об уступке прав требования с предложением перечислить оставшуюся сумму задолженности в сумме 239 200 рублей на расчетный счет Нового кредитора – ООО "Химторг".

В связи с наличием на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 10.07.2019, в которой просил погасить задолженность в сумме 239 200 рублей.

Требования претензии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление от 25.12.2018 № 49), акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

ООО "РУСХИМ", являясь стороной по договору поставки, направил ответчику по электронной почте предложение заключить договор (оферту) на поставку минеральных удобрений с приложением договора от 12.04.2016, дополнительного соглашения от 13.04.2016 № 1, счета на оплату от 13.04.2016 №9. при этом каких-либо разногласий по договору, отказ ответчика в согласовании или подписании договора поставки материалы дела не содержат. Документы с предложением заключить договор были направлены ответчику до поставки товара.

Истец в судебном заседании пояснил, что вторые экземпляры договора поставки, дополнительных соглашений, счетов на оплату, направленные поставщиком в адрес ответчика для подписания, обратно поставщику не вернулись.

Ответчик оплатил поставленный в его адрес товар по товарной накладной от 13.04.2016 № 1304/1 в сумме 294 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18.04.2016 № 25.

Денежные средства в сумме 1 012 000 рублей за поставленный ООО "РУСХИМ" товар по товарной накладной от 22.04.2016 № 2204/1 уплачены за ответчика платежным поручением от 22.04.2016 № 34 третьим лицом – крестьянским фермерским хозяйством ФИО4 в счет взаимозачетов, возникших между ответчиком и третьим лицом.

В обоснование доводов о фактическом получении ответчиком товара по товарной накладной от 30.05.2016 № 3005/1 на сумму 239 200 рублей и наличия у ответчика обязанности по оплате товара, истцом в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2019 в отношении ФИО2 и ФИО5, вынесенное следователем следственного отдела ОМВД РФ по Ядринскому району по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению директора ООО "Химторг" ФИО6

Согласно данному постановлению ООО "РУСХИМ" осуществило поставку минерального удобрения марки АФК 15:15:15 в объеме 10,4 тонн 13 контейнеров по 800 кг на общую сумму 239 200 рублей в адрес ИП ГКФХ ФИО2 товар был доставлен на адрес расположения механического парка ГКФХ ФИО2, где была произведена выгрузка товара в полном объем в присутствии ответственных лиц из числа работников ответчика, одновременно с товаром для ГКФХ ФИО2 были переданы для подписания документы в 2-х экземплярах: счет от 25.05.2016 № 102, товарная накладная от 30.05.2016 № 3005/1, дополнительное соглашение от 30.05.2016 № 3.

Доводы, приведенные истцом в судебном заседании, в том числе со ссылкой на объяснения представителей ответчика, которые приведены в постановлении, а также доказательства фактического получения ответчиком товара по товарным накладным от 13.04.2016 № 1304/1, от 22.04.2016 № 2204/1, от 30.05.2016 № 3005/1, ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что договор поставки от 12.04.2016 № 05 между ООО "РУСХИМ" и ГКФХ ФИО2, вследствие совершенного ответчиком акцепта по всем существенным условиям договора, является заключенным и влечет за собой возникновение между сторонами взаимных прав и обязанностей. Факт надлежащего исполнения ООО "РУСХИМ" обязанностей по договору поставки подтверждается товарными накладными от 13.04.2016 №1304/1, от 22.04.2016 № 2204/1, от 30.05.2019 № 3005/1, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты поставленного по товарной накладной от 30.05.2016 № 3005/1, на основании договора поставки товара на сумму 239 200 рублей в материалы дела не представлено, доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, ответчиком не опровергнуты.

По условиям договора уступки прав (цессии) от 14.09.2016, заключенного между истцом (новый кредитор) и ООО "РУСХИМ" (кредитор), право требовать с ответчика (должника) оплаты задолженности в размере 239 000 рублей по договору поставки приобрел истец.

В соответствии с требованиями статьи 385 ГК РФ ответчику было направлено уведомление от 15.09.2016 о переходе права с предложением оплатить сумму долга новому кредитору – истцу по настоящему делу.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Основания и размер задолженности в сумме 239 000 рублей истец подтвердил представленными суду доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 239 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 848 920 рублей 80 копеек за период с 04.06.2016 по 29.08.2019 (1183 дня просрочки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным в связи с неверным определением периода просрочки: расчет истцом произведен исходя из 1183 дней просрочки. Между тем период просрочки с 04.06.2016 по 29.09.2019 составляет 1182 дня.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки, который за период с 04.06.2016 по 29.09.2019 составил 848 203 рубля 20 копеек согласно следующему расчету: 239 200 рублей х 1182 дня просрочки х 0,3% = 848 203 рубля 20 копеек. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 04.06.2016 по 29.09.2019 в сумме 848 203 рубля 20 копеек.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено, исключительных обстоятельств для такого снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 848 203 рубля 20 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии судом искового http://10.28.1.85:9090/20a?doc&nd;=839059399&nh;=0&c;=*%EF%F0%EE%EF%EE%F0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%EE+%F0%E0%E7%EC%E5%F0%F3+%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%ED%FB%F5+%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5+%F2%F0%E5%E1%EE%E2%E0%ED%E8%E9*&spack;=111a0%3D*%EF%F0%EE%EF%EE%F0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%EE+%F0%E0%E7%EC%E5%F0%F3+%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%ED%FB%F5+%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5+%F2%F0%E5%E1%EE%E2%E0%ED%E8%E9*%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a101area%3D7341%26a101from%3D%26a101to%3D%26a101type%3D1%26a113%3D%26a113area%3D7341%26a113type%3D1%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D3%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a27%3D%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31area%3D7341%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a34%3D%26a34area%3D7341%26a34type%3D1%26a449%3D%26a449area%3D7341%26a45%3D%26a45area%3D7341%26a460%3D%26a460area%3D7341%26a460type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a61%3D%26a61area%3D7341%26a6area%3D7341%26a6from%3D%26a6to%3D%26a6type%3D1%26a73%3D%26a73area%3D7341%26a73type%3D1%26a82%3D%26a82area%3D7341%26a82type%3D1%26a9%3D%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D1%26lsz%3D13697%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D2%26 - C24заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ и применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46) с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 865 рублей 00 копеек, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 429068, Россия, Чувашская Республика, Ядринский район, д.Кильдишево) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХимАгро" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610045, Россия, <...>) 1 087 403 (один миллион восемьдесят семь тысяч четыреста три) рубля 20 копеек, в том числе 239 200 (двести тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек долга, 848 203 (восемьсот сорок восемь тысяч двести три) рубля 20 копеек пени за период с 04.06.2016 по 29.08.2019.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 429068, Россия, Чувашская Республика, Ядринский район, д.Кильдишево) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 865 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХимАгро" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610045, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 (шестнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин