Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-244098/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244098/19-176-1977
16 декабря 2019 года
г.Москва



Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ралетней А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «А-Торг»

к ответчику: ООО «КомпОптом»

о взыскании 3.158.203 рублей 00 копеек

с участием: от истца – Таныгин И.В. по дов. от 10.09.2019;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-Торг» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КомпОптом» (далее по тексту также – ответчик) 3.173.203 рублей 00 копеек, из них 2.938.975 рублей 00 копеек задолженности и 234.228 рублей 00 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 136 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец уточнил предмет иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции требования заявлены о взыскании с ответчика 3.158.203 рублей 00 копеек, из них 2.923.975 рублей 00 копеек задолженности и 234.228 рублей 00 копеек неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 01.03.2019 № 280319/6.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя, явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 01.03.2019 № 280319/6 (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) товар, что подтверждается обоюдно подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 2.923.975 рублей 00 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.2 договора заявлена неустойка в размере 234.228 рублей 00 копеек за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 11.09.2019. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КомпОптом» (ОГРН 1187746966990) в пользу ООО «А-Торг» (ОГРН 1107746966931) 3.158.203 рубля 00 копеек, из них 2.923.975 рублей 00 копеек задолженности и 234.228 рублей 00 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38.791 рубля 00 копеек.

Возвратить ООО «А-Торг» (ОГРН 1107746966931) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.09.2019 № 211.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин