Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А07-36472/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36472/2023
г. Уфа
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Полный текст решения изготовлен 14.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО БАНК УРАЛСИБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307524426200041),

третье лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №18 муниципального образования Темрюкский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 841 310,33 руб.,


Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии по состоянию на 18.10.2023 (включительно) в размере: 841 310,33 руб., в т.ч.: по сумме регресса – 832 754,63 руб.; по процентам 8 555,70 руб., продолжить взыскивать проценты в размере 25% годовых на сумму регресса в размере 832 754,63 рубля за период с 19.10.2023 до даты полного погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №18 муниципального образования Темрюкский район.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

От 3-го лица поступил отзыв, приобщен к делу.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, по адресу, указанному отделом адресно-справочной работы УВМ МВД (конверт возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения).

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

05.06.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Ответчик, Принципал) обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Истец, Банк) с анкетой-заявкой №1223682 на предоставление независимой банковской гарантии и Заявлением о присоединении к Правилам предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий (далее – Правила) .

07.06.2023 Банк выдал независимую гарантию для целей обеспечения исполнения обязательств №9991-4R1/1223682 на сумму 2 650 586, 63 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 63 копейки) (далее – Гарантия). Настоящая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с Бенефициаром (Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №18» Муниципального образования Темрюкский район ИНН <***>). Наименование объекта закупки – Капитальный ремонт МБОУ СОШ №18. Срок действия гарантии – до 31.01.2024 (включительно).

19.09.2023 в Банк поступило Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии на бумажном носителе вх. №35624 (далее – Требование), о чем свидетельствует штамп Банка .

Как следует из содержания Требования, 01.06.2023 заключен контракт №0318300008823000268 (далее – Контракт, копия прилагается) между Принципалом и Бенефициаром. На основании п. 1.1. Контракта Принципал обязуется выполнить по заданию Бенефициара работы по капитальному ремонту МБОУ СОШ №18 и передать их Бенефициару, а Бенефициар обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.6. Контракта предусмотрена выплата аванса. Бенефициар на основании выставленного Принципалом счета перечисляет авансовый платеж в размере 20% от цены Контракта, что составляет 2 650 586,63 руб.

Заказчик исполнил обязательства по выплате аванса и согласно платежному поручению №71382 от 21.06.2023 перечислил авансовый платеж в размере 20% от цены Контракта, что составляет 2 650 586,63 руб. (копия прилагается).

Однако Принципал исполнил обязательства по контракту частично, фактически исполнив обязательства на сумму 1 817 832,00 руб.

Согласно п. 3.8. Контракта стороны установили, что в случае расторжения Контракта, если обязательства были исполнены принципалом частично, то аванс возвращается в размере за вычетом стоимости выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней со дня направления Бенефициаром соответствующего требования о возврате аванса Принципалом.

Соответствующее требование о возврате суммы аванса, направленное Принципалу, оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 Гарантии Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств вправе предъявить требование об уплате денежной суммы в размере цены контракта.

Согласно п. 4 Гарантии Бенефициар вправе направить требование в письменной форме на бумажном носителе. Требование должно быть направлено по адресу: 119048, <...>. (п.5 Гарантии)

В соответствии с п. 7 Гарантии к требованию должны быть приложены следующие документы:

- расчет суммы;

- платежное поручение, подтверждающее перечисление аванса Принципалу;

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая;

- документ, подтверждающий полномочия лица.

Согласно п. 8 Гарантии при подаче требования на бумажном носителе должны быть приложены оригиналы или заверенные копии документов, предусмотренных п. 7 Гарантии.

Проверив соответствие Требования Бенефициара формальным признакам, Банк принял соответствующее требование к рассмотрению и согласно п. 10 Гарантии уплатил Бенефициару сумму аванса, что подтверждается платежным поручением №476545 от 03.10.2023.

После удовлетворения требования Бенефициара Банк в соответствии с п. 7.2.3. Правил уведомил Принципала о совершенном платеже, направив в его адрес требование возместить все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара, №6939 от 03.10.2023.

В соответствии с пунктами 8.1.4. и 10.2. Правил Принципал обязан возместить Банку все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии.

Также согласно п. 10.4 Правил в дату полного возмещения Банку Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Банку проценты по ставке 25 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Банку Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Таким образом, по расчету истца зтого задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО2 по банковской гарантии № 9991-4R1/1223682 от 07.06.2023г. по состоянию на 18.10.2023 года (включительно) составляет 841 310,33 (восемьсот сорок одна тысяча триста десять) рублей 33 копейки, в т.ч.:

- по сумме регресса – 832 754,63 (восемьсот тридцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 63 копейки.

- по процентам 8 555,70 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек.

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требование Гаранта от №6939 от 03.10.2023 (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договор банковской гарантии № 9991-4R1/1223682 от 07.06.2023г. судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией № 9991-4R1/1223682 от 07.06.2023г. подтвержден материалами дела (платежное поручение №476545 от 03.10.2023).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициара-третьего лица.

По договору банковской гарантии требования банку предъявлены в установленный гарантией срок действия.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплат по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковской гарантии № 9991-4R1/1223682 от 07.06.2023г. в размере 832 754 руб. 63 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по договору банковской гарантии в размере 8 555 руб. 70 коп. за период 04.10.2023 - 18.10.2023.

Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчета исковых требований судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения регресса за период с 19.10.2023 до даты полного погашения задолженности по Договору банковской гарантии № 9991-4R1/1223682 от 07.06.2023г.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения регресса за период с 19.10.2023 до даты полного погашения задолженности по Договору банковской гарантии № 9991-4R1/1223682 от 07.06.2023г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК УРАЛСИБ удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307524426200041) в пользу ПАО БАНК УРАЛСИБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 18.10.2023 (включительно) в размере: 841 310,33 руб., в т.ч.: по сумме регресса – 832 754,63 руб.; по процентам 8 555,70 руб. , продолжить взыскивать проценты в размере 25% годовых на сумму регресса в размере 832 754,63 рубля за период с 19.10.2023 до даты полного погашения задолженности, а также 19 826,00 рублей суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова