Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № А40-249486/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43788/2017

Дело № А40-249486/16
г. Москва
04 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомтех»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017

по делу № А40-249486/16 принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи: 121-2258)

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, адрес: 119048, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомтех» (ОГРН <***>, адрес: 121108, <...>)

о взыскании 1 484 964 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.10.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.08.2017 №020, ФИО4 по доверенности от 08.08.2017 №021, ФИО5 по приказу от 27.10.2015 №2;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ЖИЛКОМТЕХ», с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 1.484.964 руб. 50 коп., состоящей из задолженности по договору горячего водоснабжения № 01.060164ГВС от 01.03.2016 за период с марта по июль 2016 года 965 291 руб. 26 коп., неустойки за период с 21.04.2016 по 25.05.2017 в размере 475 388 руб. 77 коп., а также неустойка за период с 21.06.2016 по 16.01.2017 года по договору горячего водоснабжения № 08.702772ГВС от 01.02.2016г в размере 6184 руб. 47 коп., неустойки за период с 21.05.2016 по 10.02.2016. по договору теплоснабжения №01.060164 ТЭ от 01.03.2016 г. в размере 38.100 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 13.07.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - истец, энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные технологии» (далее -ответчик, абонент) заключены договоры горячего водоснабжения № 08.702772ГВС от 01.02.2016 , № 01.060164ГВС от 01.03.2016 и договор теплоснабжения №01.060164 ТЭ от 01.03.2016, предметом которых является поставка истцом в адрес ответчика тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Суд первой инстанции установил, что по договору №01.060164ГВС от 01.03.2016 за период с марта по июль 2016 истец отпустил ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на общую сумму 1.878.548,17руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных постановлением РЭК Москвы от 18.12.2015 № 469-гв «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2016-2018 годы».

За поставленные энергоресурсы ответчику своевременно выставлены платежные требования. Факт получения абонентом платежных требований и счетов-фактур подтверждается отметкой (ЭЦП) о вручении.

Факт поставки тепловой энергии по вышеуказанному договору за период с марта по июль 2016 подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанными ответчиком без разногласий.

Пунктом 6.3.5 договора установлена обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленных энергоресурсов с соблюдением сроков, размера и порядка платы, установленных договором.

Согласно п. 5.7 договора оплата фактически поставленных энергоресурсов должна быть осуществлена в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд первой инстанции установил, что ответчик, в нарушение п. 6.3.5 и п. 5.7 договора свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме.

По состоянию на 02.12.2016 задолженность ответчика перед истцом за поставленную в период с марта по июль 2016 горячую воду составляет 1.663.053,41 руб. акт сверки взаимных расчетов подписан ответчиком без разногласий.

Также суд первой инстанции установил, что по договору № 01.060164 ТЭ от 01.03.2016 за апрель 2016 истец отпустил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 463.745,94 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, постановленных постановлением РЭК Москвы от 18.12.2015 № 468-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» на 2016-2018 годы.

За поставленные энергоресурсы ответчику своевременно выставлены платежные требования. Факт получения абонентом платежных требований и счетов-фактур подтверждается отметкой (ЭЦП) о вручении.

Факт поставки тепловой энергии по вышеуказанному договору за апрель 2016г. подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанными со стороны Ответчика без разногласий с использованием ЭЦП, составленными с использованием данных из ведомостей с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке.

Подпунктом 1 пункта 3.15 договора установлена обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленных в расчетном периоде энергоресурсов с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п. 5.6 договора оплата фактически поставленных энергоресурсов должна быть осуществлена в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, в нарушение пп.1 п.3.15 и п.5.6 договора свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме. Ответчик произвел частичную оплату в размере 243.554,90 руб.

По состоянию на 2.12.2016 задолженность ответчика перед истцом за поставленную в апреле 2016 тепловую энергию составляет 220.191,04 руб. Акт сверки взаимных расчетов подписан ответчиком без разногласий.

Судом первой инстанции установлено, что по договору № 08.702772ГВС от 01.02.2016 за период с мая по июнь 2016 истец отпустил ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на общую сумму 137.715,15 руб., с учетом НДС 18 %, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных постановлением РЭК Москвы от 18.12.2015 № 469-гв «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2016-2018 годы».

За поставленные энергоресурсы ответчику своевременно выставлены платежные требования. Факт получения абонентом платежных требований и счетов-фактур подтверждается актом о передаче платежных документов и справкой о прохождении документа.

Факт поставки горячей воды по вышеуказанному договору за период с мая по июнь 2016 подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанными со стороны Ответчика разногласий, составленными с использованием данных из месячных протоколов учета тепловой энергии, теплоносителя с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке.

Пунктом 6.3.5 договора установлена обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п. 5.7 договора оплата фактически поставленных энергоресурсов должна быть осуществлена в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, в нарушение п. 6.3.5 и п. 5.7 договора свои обязательства по оплате вставленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 89.141,37 руб.

По состоянию на 21.09.2016 задолженность ответчика перед истцом за поставленную в период с мая по июнь 2016 горячую воду составляет 48.573,78 руб.

Суд первой инстанции направил в ГБУ «МФЦ» запрос о предоставлении информации о перечислении суммы выпадающих доходов по услугам поставки горячей воды и тепловой энергии за период с 01 марта 2016 по 31 августа 2016 года включительно.

По результатам запроса представлены сведения о том, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002г. №411-ПП ГКУ «ГЦЖС» возмещает выпадающие доходы организаций от предоставления гражданам льгот по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи на основании заключенного договора и в соответствии с представленными организациями отчетами о выпадающих доходах.

Между ГКУ «ГЦЖС» и ООО «Жилкомтех» заключен договор №0102174 от 09.09.2016г. на возмещение выпадающих доходов.

Договором установлены права и обязанности сторон, а также ответственность за их выполнение, а именно, ООО «Жилкомтех» для получения бюджетных средств представляет отчеты о выпадающих доходах, а ГКУ «ГЦЖС» согласно этим отчетам производит возмещение. В соответствии с приложением 2 к действующему договору ООО «Жилкомтех» не включает в свои отчеты сведения по услугам отопления и горячего водоснабжения. ГКУ «ГЦЖС» возмещает выпадающие отчеты в полном объеме в соответствии с представленными отчетами.

Отчеты о выпадающих доходах по услугам отопления и горячего водоснабжения по адресам: Пресненский вал, дом 5, стр.1, Пресненский вал, дом 7, стр.1 и ул. Васильевская, дом 2, корп. 1, находящихся в управлении ООО «Жилкомтех» в ГКУ «ГЦЖС» представляет ПАО «МОЭК».

В соответствии с договором между ГКУ «ГЦЖС» и ПАО «МОЭК» компенсационные выплаты в адрес ПАО «МОЭК» производятся в полном объеме в соответствии с представленными отчетами.

За период 01.03.3016г. по 31.08.2016г. ПАО «МОЭК» представил корректировочные отчеты по указанным адресам на сумму - 1413 руб. 86 коп.

Суд первой инстанции указал, что истцом на дату рассмотрения спора представлен расчет по договорам горячего водоснабжения № 08.702772ГВС от 01.02.2016 , № 01.060164ГВС от 01.03.2016 и договору теплоснабжения №01.060164 ТЭ от 01.03.2016. из которого следует, что на дату рассмотрения спора долг по договорам № 08.702772ГВС от 01.02.2016 и №01.060164 ТЭ от 01.03.2016 отсутствует, долг ответчика перед истцом по договору № 01.060164ГВС от 01.03.2016 составил в сумме 965 291 руб. 26 коп.

Суд первой инстанции с учетом положений ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 965 291 руб. 26 коп. как документально подтвержденным.

Согласно п. 10.1 договора № 01.060164ГВС от 01.03.2016., п.7.1 договора №01.060164 ТЭ от 01.03.2016, п. 10.1 договора № 08.702772ГВС от 01.02.2016 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вместе с тем, с 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ. Данные статьи дополнены пунктом 9.1 и 6.2 соответственно, в соответствии с положениями которых, потребитель (абонент), несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергоресурсы, обязан оплатить организации, осуществляющей теплоснабжение и водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, возражая против удовлетворения размера исковых требований, представил контррасчет по взысканию пеней.

Суд первой инстанции, проверив контррасчет, представленный ответчиком, не может признать его верным.

Требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 519 673 руб. 24 коп. (в том числе 475 388 руб. 77 коп. за период с 21.04.2016 по 25.05.2017 по договору горячего водоснабжения № 01.060164ГВС от 01.03.2016, 6184 руб. 47 коп. за период с 21.06.2016 по 16.01.2017 года по договору горячего водоснабжения № 08.702772ГВС от 01.02.2016г, и 38 100 руб. 02 коп. за период с 21.05.2016 по 10.02.2016. по договору теплоснабжения №01.060164 ТЭ от 01.03.2016 г.), суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец неправомерно производил начисления за горячую воду по договорам.

Согласно под. «д», п. 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.9. договора в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) горячей воды у Абонента, при выходе его из строя , а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определение объема поставленной горячей воды производится на основании сведений об объемах горячей воды с учетом показаний ИПУ, установленных у собственников и иных законных владельцев жилых и нежилых помещений МКД, сведения о которых представляются Абонентом по форме приложения №6 к договору, в срок до 4-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с 4.3.9.1 договора для организации проведения расчетов по ИПУ, установленных у владельцев жилых и нежилых помещений МКД, Абонентом представляются в ПАО «МОЭК» реестр МКД с указанием сведений об ИПУ, установленных в жилых и нежилых помещениях, а также количество зарегистрированных/проживающих в квартирах, в которых установлены ИПУ и в которых ИПУ отсутствуют.

В случае непредставления Абонентом сведений об объемах горячей воды в установленные сроки, расчет стоимости за поставленную горячую воду осуществляются расчетным способом в соответствии с законодательством РФ (п.3.10 договора).

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления энергоресурсов либо по показаниям прибора учета либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В связи с чем, в отсутствии показаний приборов учета расчет за поставленную горячую воду был произведен на основании норматива.

Таким образом, нормами закона и условиями договора предусмотрена обязанность Ответчика по предоставлению Истцу показаний ИПУ (индивидуальных приборов учета) в установленный период. ООО «ЖИЛКОМТЕХ» свою обязанность по предоставлению показаний исполнил ненадлежащим образом. Сведения о потреблении в период с марта 2016 по июль 2016 были представлены 06.03.2017, т.е. после подачи искового заявления в суд. Несмотря на то, что показания ИПУ надлежащим образом были переданы в ПАО «МОЭК» нарушением сроков, предусмотренных договором, ПАО «МОЭК» провел корректировки начислений за горячую воду за указанный период. В связи с перерасчетом истец уменьшил сумму исковых требований.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что истец не учитывал субсидии ГЦЖС на возмещение выпадающих доходов, подлежит отклонению исходя из следующего.

В соответствии с п. 5.8 Договора №01.060164ГВС от 01.03.2016 ПАО «МОЭК» принимает в счет исполнения Абонентом обязательства по оплате горячей воды по договору платежи, поступающие на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение в том числе от ГУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной услуги горячее водоснабжение.

Пунктом 5.9 предусмотрено, что абонент в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, обязуется представлять ПАО «МОЭК» «Отчет о выпадающих доходах (корректировка отчетов) от предоставления льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи» на бумажном носителе и в электронном виде, а также списки граждан, имеющих право на льготы по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения в соответствии с форматами, установленными нормативными документами.

Аналогичные условия предусмотрены дополнительным соглашением к договору от 01.03.2016, которое предоставлено в материалы дела ответчиком. В соответствии с условиями указанного соглашения ПАО «МОЭК» представляет в ГКУ ГЦЖС отчет, включающий суммы выпадающих доходов по услугам отопления и горячего водоснабжения, сформированный по данным, полученным от управляющей организации.

Однако в нарушении условий договора за период с марта 2016 по июль 2016 отчеты по выпадающим доходам от ООО «ЖИЛКОМТЕХ» в ПАО «МОЭК» не поступали.

Довод ответчика о том, что расчет неустойки, произведенный истцом, неверен и противоречит нормам права, подлежит отклонению исходя из следующего.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении) Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка, начисленная ответчику за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам в размере 519 673,24 руб., произведена в соответствии с нормами закона.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу № А40-249486/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомтех» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Т.Ю. Левина

А.И. Проценко