Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-89212/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89212/22-154-1221
г. Москва
17 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявителя (истца): ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ" (125080, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/VI/20-22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: <***>)

к ИФНС № 33 по г. Москве (125493, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, ДОМ 25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: УФНС России по г. Москве (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительным начисления пени в период с 01.08.2021 до момента получения спорных требований по требованиям об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов №149318 по состоянию на 19.10.2021 и №153173 по состоянию на 09.11.2021, начисленных ИФНС России №33 по г. Москве, взыскании из федерального бюджета в пользу заявителя пени в размере 45 340 рублей 62 копейки, оплаченных в период с 01.08.2021 до момента получения спорных требований

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2 дов. От 30.08.21 г.

от ответчика: ФИО3 дов. От 24.01.22 г. № 9

От третьего лица: ФИО4 дов. От 10.01.22 г. № 11.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 33 по г. Москве (далее – налоговый орган, ответчик, Инспекция) о признании недействительным начисления пени в период с 01.08.2021 до момента получения спорных требований по требованиям об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов №149318 по состоянию на 19.10.2021 и №153173 по состоянию на 09.11.2021, начисленных ИФНС России №33 по г. Москве, взыскании из федерального бюджета в пользу заявителя пени в размере 46666 рублей 24 копейки, оплаченных в период с 01.08.2021 до момента получения спорных требований.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило заявление об уточнении требований, в котором просит суд признать недействительным начисление ему налоговым органом пени в период с 01.08.2021 до момента получения спорных требований по требованиям об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов №149318 по состоянию на 19.10.2021 и №153173 по состоянию на 09.11.2021, начисленных ИФНС России №33 по г. Москве, взыскании из федерального бюджета в пользу заявителя пени в размере 45 340 рублей 62 копейки, оплаченных в период с 01.08.2021 до момента получения спорных требований.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 16.08.2022.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо поддержало позицию ответчика п доводам, изложенным в отзыве на заявлении.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «Кореан Скейл Технолоджи» состоит на налоговом учете в Инспекции с 20.08.2015 (момента создания) по настоящий момент.

Как указывает налоговый орган и заявителем по существу не оспаривается, у него в Инспекции имеются открытые обязательства по налогам (взносам), в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НДФЛ), КБК 18210102010010000110, ОКТМО 45345000, дата открытия -01.01.2016;

- по НДФЛ, КБК 18210102010010000110, ОКТМО 46744000, дата открытия - 16.10.2017;

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (далее по тексту - НДС), КБК 18210301000010000110, ОКТМО 45345000, дата открытия - 01.10.2015;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (далее по тексту - СВ на ОПС), КБК 18210202010060010160, ОКТМО 45345000, дата открытия - 01.01.2017;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (далее по тексту - СВ на ОМС), КБК 18210202101080013160, ОКТМО 45345000, дата открытия - 01.01.2017;

- по транспортному налогу с организаций (далее по тексту - транспортный налог), КБК 18210604011020000110, дата открытия -01.12.2016;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, КБК 18210101012020000110, ОКТМО 45345000, дата открытия - 01.03.2016;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, КБК 18210101011010000110, ОКТМО 45345000, дата открытия -01.03.2016.

В связи с наличием у заявителя вышеуказанной задолженности, Инспекцией в адрес Налогоплательщика были выставлены:

- требование № 153173 от 09.11.2021, в соответствии с которым ООО «Кореан Скейл Технолоджи» было предложено уплатить, в том числе, пени в общем размере 22 279,21 руб. (пени по НДС - 531,1 руб., по СВ на ОПС - 14 532,24 руб., СВ на ОМС - 7 215,87 руб.). Задолженность по пени в размере 22 279,21 руб. взыскана Инспекцией 15.12.2021 в полном объеме в порядке ст. 46 НК РФ;

- требование № 149318 от 19.10.2021, в соответствии с которым ООО «Кореан Скейл Технолоджи» было предложено уплатить, в том числе, пени по НДФЛ, ОКТМО 45345000, в размере 345,44 руб. Задолженность по пени в размере 345,44 руб. взыскана Инспекцией 01.12.2021 в полном объеме в порядке ст. 46 НК РФ;

- требование № 142998 от 05.10.2021, в соответствии с которым ООО «Кореан Скейл Технолоджи» было предложено уплатить, в том числе, пени по НДС в размере 3 997,29 руб. Задолженность по пени в размере 3 813,47 руб. взыскана Инспекцией 01.12.2021 в порядке ст. 46 НК РФ (остальная задолженность погашена за счет платежного поручения № 541 от 31.03.2021);

- требование № 149319 от 19.10.2021, в соответствии с которым ООО «Кореан Скейл Технолоджи» было предложено уплатить, в том числе, пени по НДФЛ, ОКТМО 46744000, в размере 368,75 руб. Задолженность по пени в размере 65,4 руб. взыскана Инспекцией 30.11.2021 в порядке ст. 46 НК РФ;

- требование № 157912 от 22.11.2021, в соответствии с которым ООО «Кореан Скейл Технолоджи» было предложено уплатить, в том числе, пени в общем размере 9 418,55 руб. (пени по налогу на прибыль, ф.б. - 3 883,13 руб., по налогу на прибыль, б.с. - 5 308,95 руб., транспортному налогу - 215,87 руб., СВ на ОПС - 10,6 руб.). Задолженность по пени в размере 9 418,55 руб. взыскана Инспекцией 07.12.2021 в полном объеме в порядке ст. 46 НК РФ.

Кроме того, Заявителем по требованию № 157912 от 22.11.2021 были самостоятельно оплачены пени в общем размере 9 418,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1808-1812 от 20.12.2021).

Не согласившись с указанными требованиями, заявитель в порядке ст. 139 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ, Кодекс) обратился в УФНС России по г. Москве с жалобами от 24.12.2021 б/н на требования № 149318 от 19.10.2021 и № 153173 от 09.11.2021 с требованием возвратить ему незаконно взысканные налоговым органом пени в общем размере 22 624,65 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 27.01.2022 № 21-10/009361@ соответствующие жалобы налогоплательщика оставлены без удовлетворения на основании п. 3 ст. 140 НК РФ.

Как указывает налоговый орган, с жалобами на требования налогового органа № 149319 от 19.10.2021, № 142998 от 05.10.2021 и № 157912 от 22.11.2021 пени в размере 22 715,97 руб. заявитель не обращался. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Между тем, в поданном в суд заявлении заявитель просит суд признать недействительным начисление пени в период с 01.08.2021 до момента получения спорных требований по требованиям об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов №149318 по состоянию на 19.10.2021 и №153173 по состоянию на 09.11.2021, начисленных ИФНС России №33 по г. Москве, взыскать из федерального бюджета в пользу заявителя пени в размере 45 340 рублей 62 копейки, оплаченных в период с 01.08.2021 до момента получения спорных требований

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что пени на задолженность по налогам, возникшую в период с 01.08.2021, не подлежат начислению на основании положений п. 3 ст. 75 НК РФ.

При этом налогоплательщик указывает, что в период с 01.08.2021 до момента получения спорных требований Инспекции денежные средства Общества на расчетных счетах в кредитных учреждениях находятся под арестом, который был наложен определением суда от 29.07.2021 по делу № А40-159523/21-140-3182 в порядке принятия обеспечительных мер по иску ИФНС России № 33 по г. Москве к ООО «Кореан Скейл Технолоджи» о взыскании с Общества недоимки по НДС, налогу на прибыль, соответствующих пени в общем размере 112 357 893,04 руб.

Так, согласно определению арбитражного суда от 29.07.2021 по делу № А40-159523/21-140-3182, ходатайство ИФНС России № 33 по г. Москве о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; был наложен арест на денежные средства ООО «Кореан Скейл Технолоджи» на расчетных счетах в ПАО «Совкомбанк», в АО «УРИ Банк», а ПАО «Банк Санкт-Петербург» в г. Москве; отказано в удовлетворении ходатайства налогового органа в части применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и транспортные средства Заявителя.

Заявитель указывает, что не согласен с позицией УФНС России по г. Москве и ИФНС России №33 по г. Москве о том, что у заявителя отсутствует причинно-следственная связь между приостановлением операций но счетам налогоплательщика в банке, наложением ареста на денежные средства и невозможность погасить недоимку.

Также заявитель сообщает, что он является действующей организацией, осуществляет деятельность в сфере продаж весового оборудования и компонентов весовых систем, обеспечивает гарантийное и постгарантийное обслуживание весов CAS, их метрологическую поверку, разрабатывает программное обеспечение для сопряжения весов CAS с персональным компьютером, с принтерами этикеток, кассовыми аппаратами и прочими устройствами.

По утверждению Общества, наложение ареста на расчетные счета заявителя (с учетом определения суда от 06.09.2021г.) в размере в размере 46 989 565 руб. привело к фактически замороженному состоянию организации, так как у заявителя не было возможности своевременного расчета с работниками и иными контрагентами, выплаты сумм налога и иных платежей, необходимых для нормального обеспечения деятельности компании, в связи с чем арест счетов повлек фактическое приостановление деятельности организации, возникновение убытков, и невозможность продолжения деятельности предприятия. При этом, как указывает заявитель, в его штате работает 58 человек, что с учетом ограничений на пользование денежными средствами повлекло невыплату заработной платы по обязательствам перед работниками, то есть к росту социальной напряженности.

Таким образом, по мнению заявителя, указанные обстоятельства подтверждают его доводы о причинении ему значительного ущерба в результате наложения ареста на расчетные счета в заявленном размере, невозможность осуществления нормальной хозяйственной деятельности и надлежащего исполнения обязательств перед контрагентами, работниками и государством.

Налогоплательщик также заявляет материальные требования и просит Арбитражный суд г. Москвы взыскать из федерального бюджета в пользу Общества пени в общем размере 45 340,62 руб. Фактически данное требование направлено на возврат ООО «Кореан Скейл Технолоджи» неправомерно (по мнению Заявителя) взысканных по требованиям № 149318 от 19.10.2021 и № 153173 от 09.11.2021 пени в размере 22 624,65 руб. и взысканных и самостоятельно уплаченных по требованиям № 149319 от 19.10.2021, № 142998 от 05.10.2021 и№ 157912 от 22.11.2021 пени в размере 22 715,97 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд соглашается с налоговым органом и при этом исходит из следующего.

Как следует из ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П отмечается, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Между тем, как следует из материалов дела и указывают налоговые органы, в связи с наличием у заявителя задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) по состоянию на 19.10.2021 в размере 49 647 руб. и пени по НДФЛ в сумме 345,44 руб., которая возникла в связи с отражением начислений на основании представленного Обществом расчета по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2021 года и отсутствием сведений об их уплате.

Наличие указанной недоимки явилось основанием для формирования и направления налоговым органом в адрес заявителя требования №149318 со сроком исполнения до 18.11.2021.

Неисполнение требования №149318 Обществом в установленный срок в полном объеме повлекло применение Инспекцией последующих мер принудительного взыскания в виде принятия 30.11.2021 решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 35842, а также решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № 178398, № 178399, № 178400.

Одновременно налоговым органом в банк направлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в ПАО «Совкомбанк» в бюджетную систему РФ от 30.11.2021 № 154345 на сумму 345,44 руб., которое исполнено банком 01.12.2021 в полном объеме. 06.12.2021 Инспекцией решениями №75726, №75727, №75728 отменено приостановление операций по счетам.

Также в связи с наличием задолженности по НДС (3 квартал 2021 года) в размере 151 743 руб. и пени по НДС в сумме 531,1 руб.; по страховым взносам (9 месяцев 2021 года) на ОПС в общем размере 932 111,22 руб. и пени в сумме 14 532,24 руб., по страховым взносам на ОМС в общем размере 381 137,34 руб. и пени в сумме 7 215,87 руб., Инспекцией заявителю выставлено требование № 153173, согласно которому заявителю предложено уплатить задолженность на общую сумму 1 464 991,56 руб., в том числе, по пене в размере 22 279,21 руб. в срок до 07.12.2021.

Как указывает налоговый орган, в указанный срок задолженность по пене, отраженная в требовании №153173, не погашена, в связи с чем Инспекцией приняты меры принудительного ее взыскания.

Так, 14.12.2021 Инспекцией приняты решение № 38223 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму пени в размере 22 279,21 руб., решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № 191004, № 191005, № 191006. Также налоговым органом в банк направлены поручения от 14.12.2021 №№ 160697-160699 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 22 279,21 руб., которые исполнены банком 15.12.2021 в полном объеме. Инспекцией 23.12.2021 приняты решения № 81365, №81366, №81367 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке.

В соответствии с указанными решениями о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке Инспекция обязала банк приостановить расходные операции по расчетным счетам Общества, за исключением платежей, очередность исполнения которых предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов, соответствующих пеней и штрафов.

Также, как следует из материалов дела, Инспекция обратилась в суд с заявлением к Обществу о взыскании с него в доход соответствующего бюджета сумму задолженности ООО «КАСцентр» по налогам, сборам, штрафам, образовавшуюся на основании решения Инспекции от 10.06.2019 №22/16 в размере 112 357 893,04 руб. Одновременно с исковым заявлением Инспекцией подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество налогоплательщика, а также на денежные средства на расчетных счетах в банках. Определением суда Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 по делу А40-159523/21 ходатайство Инспекции о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено частично.

Так, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 наложен арест на денежные средства заявителя на расчетных счетах в ПАО «Совкомбанк», АО «УРИ Банк», ПАО «Банк Санкт-Петербург» филиал в г. Москве и отказано в удовлетворении ходатайства в части применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и транспортные средства Общества.

Между тем суд соглашается с доводами налогового органа и считает, что право Общества на пользование имуществом судом не ограничивалось, что позволяло его использовать в предпринимательской деятельности с целью получения дохода, который мог быть направлен на исполнение налоговых обязательств.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 по делу № А40-159523/21 отменены обеспечительные меры в виде ареста денежных средств Общества в сумме 65 368 328 рублей на расчетных счетах: открытых в ПАО «Совкомбанк» 11.09.2015 в иностранной валюте и рублях, открытый 24.08.2017 в иностранной валюте; открытый в АО «Ури Банк» 14.03.2019 в иностранной валюте и рублях; открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». В остальной части определение о принятии обеспечительных мер от 29.07.2021 в виде ареста денежных средств на сумму 46 989 565 рублей в указанных банках оставлено судом без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу № А40-159523/21 удовлетворено ходатайство Общества о частичной отмене обеспечительных мер, сняты ограничения со всех счетов в АО «Ури Банк» и в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; сняты ограничения в ПАО «Совкомбанк» №№ 40702840800060481432 (валютный, доллар США), 40702840800060481432 (валютный, евро), 40702840400060482433 (транзитный, доллар США), 40702978900060622953 (транзитный, евро), 40702810412000000372 и 40702810512970563153 (карточные счета).

Признавая заявленные Обществом требования необоснованными, суд исходит из того, что обстоятельства, установленные абзацем вторым пункта 3 статьи 75 Кодекса, не влекут автоматического приостановления начисления пеней.

Так, основанием для освобождения от начисления пеней на сумму недоимки по налогу в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 75 Кодекса, является наличие непосредственной причинно-следственной связи между объективной невозможностью погашения налогоплательщиком недоимки по налогу и наложением налоговым органом ареста на его имущество, принятием судом решения о приостановлении операций по его счетам в банке, либо наложением судом ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Кодекса пени не начисляются в том случае, если применение к должнику обеспечительных мер препятствует ему самостоятельно и своевременно погасить имеющуюся у него недоимку.

Основанием для приостановления начисления пеней является наличие причинно-следственной связи между приостановлением операций по счетам налогоплательщика в банке, наложением ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика и невозможностью погасить недоимку, то есть налогоплательщик не может погасить недоимку в связи с невозможностью распоряжаться своим имуществом. Приостановление действия решения налогового органа не влечет приостановление начисления пеней.

Следовательно, Общество должно документально доказать, что именно вследствие наложения ареста на имущество (денежные средства) налогоплательщик не может погасить и (или) своевременно погасить недоимку по другим налогам. В то же время, учитывая, что в отношении заявителя определением суда наложен арест только на определенные расчетные счета, притом, что доказательств наложения обременений на иное имущество заявителя последним не представлено, и при этом Общество продолжает вести свою хозяйственную деятельность, использовать неарестованное имущество в предпринимательской деятельности, получает доход, следовательно, причинно-следственная связь между арестом денежных средств и невозможностью платить налоги в установленные сроки заявителем не доказана.

Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами заявителя и считает, что Обществом не доказано, что арест на денежные средства на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, был наложен на абсолютно все банковские счета, принадлежащие налогоплательщику.

Кроме того, ООО «Кореан Скейл Технолоджи» не представило доказательств направления в банки платежных поручений на перечисление в бюджет спорных сумм недоимок по налогам и неисполнения банками этих платежных поручений своевременно именно в связи с арестом денежных средств на счетах.

Таким образом, Общество не подтвердило, что им были предприняты все меры для своевременной уплаты сумм налогов, на которую были начислены спорные суммы пени.

Следовательно, налогоплательщик не доказал наличие непосредственной причинно-следственной связи между объективной невозможностью погашения обществом недоимки по налогу и ограничениями, принятыми судом и налоговым органом к имуществу налогоплательщика и его счетам.

Как следует из заявления, Обществом, кроме ссылки на пункт 3 статьи 75 Кодекса, доказательств невозможности исполнения обязанности по своевременной уплате задолженности, отраженной в оспариваемых требованиях не представлено, а также не подтверждено наличие причинно-следственной связи между приостановлением операций по счетам налогоплательщика в банке, наложением ареста на денежные средства и невозможностью погасить недоимку.

В этой связи, доводы Общества о неправомерности начисления пени и их взыскания в рамках исполнения требований № 149318 и №153173 являются документально неподтвержденными.

При этом суд соглашается с налоговым органом и считает, что у ООО «Кореан Скейл Технолоджи» имелась реальная возможность своевременного исполнения обязательств по уплате сумм налоговой задолженности. Доводы Заявителя, приведенные в настоящем судебном заявлении, являются несостоятельными и подлежат отклонению. Действия Инспекции по начислению пени обоснованы и полностью соответствуют положениям ст. 75 НК РФ

Вышеизложенные обстоятельства, приведенные Инспекцией и третьим лицом в отзывах на заявление, по существу заявителем не оспорены и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, основания для признания действий налогового органа по начислению пени в общем размере 45 340,62 руб. незаконными и взыскании их из федерального бюджета в пользу Общества отсутствуют.

Судом проверены все доводы заявителя, однако отклонены как необоснованные, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения требований.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о законности действий налогового органа по начислению пени в общем размере 45 340,62 руб. и отсутствии нарушения им прав и законных интересов заявителя, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ" - оставить полностью без удовлетворения.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Полукаров