Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А58-416/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-416/2021
24 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпрофсервис» (ИНН 1414017272, ОГРН 1181447011723) от 24.01.2021 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ-Альянс» (ИНН 1435142806, ОГРН 1031402072404) о взыскании 1 214 912,66 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпрофсервис» о взыскании 70 323,48 руб. неустойки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311143506000016), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 318144700029412),

от ООО «Спецпрофсервис»: ФИО4 – по доверенности от 25.12.2020 (диплом ВБА 0528148 рег. № 002448 от 12.12.2009) (участвует посредством веб-конференции);

от ООО «СПМ-Альянс»: ФИО5 – по доверенности № 1 от 07.04.2021 (диплом ВБА 0528148 рег. № 002448 от 12.12.2009) (участвует посредством веб-конференции);

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 20.05.2021. Публичное извещение о перерыве размещено на сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии: от ООО «Спецпрофсервис»: ФИО4 – по доверенности от 25.12.2020 (диплом ВБА 0528148 рег. № 002448 от 12.12.2009) (участвует посредством веб-конференции); от ООО «СПМ-Альянс»: ФИО6 – генеральный директор (личность установлена по паспорту).

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпрофсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ-Альянс» о взыскании задолженности по договору № 001-СП/20 от 10.02.2020 в размере 1 214 912,66 руб.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на исковое заявление. Как указывает ООО «СПМ-Альянс»: для исполнения обязательств по части работ по муниципальному контракту привлекались иные субподрядчики, 11.11.2020, 16.12.2020 ответчиком получена претензия МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» с требованием безвозмездного устранения недостатков, генподрядчик в свою очередь обратился с претензией к истцу, но до настоящего времени требования претензий не выполнены. Как полагает ответчик, указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

ООО «СПМ-Альянс» заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Спецпрофсервис» неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору № 001-СП/20 от 10.02.2020 в размере 70 323,48 руб.

Определением суда от 13.05.2021 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «Спецпрофервис» отзыв на встречное исковое заявление не представлен. Представитель ответчика по встречному иску выразил несогласие с требованием о взыскании неустойки в судебном заседании 20.05.2021.

Судом установлены следующие обстоятельства.

10.02.2020 ООО «СПМ-Альянс» (заказчик) и ООО «Спецпрофсервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 001-СП/20 на выполнение отдельных видов работ по капитальному ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов г.Ленска» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) по ул.Первомайская 16.

Предмет договора: на выполнение отдельных видов работ по капитальному ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов г.Ленска» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) по ул.Первомайская 16. Работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и проектной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить указанные работы в сроки, установленные в договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный результат работ в срок, установленный договором.

Срок выполнения с учетом дополнительного соглашения от 01.05.2020: начало – первый день, следующий за днем подписания договора, окончание – 31.07.2020.

Также дополнительным соглашением о 01.05.2020 стороны изложили пункт 2.1 договора в новой редакции, определив цену договора 16 280 792,66 руб.

Заказчиком и подрядчиком подписаны:

- акт № 1 от 07.04.2020 на сумму 597 230 руб., акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.04.2020 формы КС-2 на сумму 597 230 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.04.2020 формы КС-3 на сумму 597 230 руб.;

- акт № 2 от 17.04.220 на сумму 3 500 000 руб., акт о приемке выпиленных работ № 2 от 17.04.2020 формы КС-2 на сумму 3 500 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 17.04.2020 формы КС-3 на сумму 3 500 000 руб.;

- акт № 3 от 15.06.2020 на сумму 2 000 000 руб., акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.04.2020 формы КС-2 на сумму 2 000 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 15.06.2020 на сумму 2 000 000 руб.;

- акт № 4 от 15.07.2020 на сумму 3 200 000 руб., акт о приемке выполненных работ № 4 от 15.07.2020 формы КС-2 на сумму 3 200 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 15.07.2020 формы КС-3 на сумму 3 200 000 руб.;

- акт № 5 от 14.09.2020 на сумму 290 000 руб., акт о приемке выполненных работ № 5 от 14.09.2020 формы КС-2 на сумму 290 000 руб. справку о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 14.09.2020 формы КС-3 на сумму 290 000 руб.;

- акт № 6 от 28.09.2020 на сумму 3 200 000 руб., акт о приемке выполненных работ № 6 от 28.09.2020 формы КС-2 на сумму 3 200 000 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 28.09.2020 формы КС-3 на сумму 3 200 000 руб.;

- акт № 7 от 30.09.2020 на сумму 3 493 562,66 руб., акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.09.2020 формы КС-2 на сумму 3 493 562,66 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.09.2020формы КС-3 на сумму 3 493 562,66 руб.,

всего на 16 280 792,66 руб.

ООО «СПМ-Альянс» произведена оплата:

- 597 230 руб. по платежному поручению № 71 от 07.04.2020;

- 3 500 000 руб. по платежному поручению № 105 от 17.04.2020;

- 2 000 000 руб. по платежному поручению № 153 от 15.06.2020;

- 3 200 000 руб. по платежному поручению № 176 от 15.07.2020;

- 290 000 руб. по платежному поручению № 209 от 14.09.2020;

- 3 200 000 руб. по платежному поручению № 213 от 28.09.2020;

- 2 278 650 руб. по платежному поручению № 223 от 14.10.2020,

всего 15 065 880 руб.

ООО «Спецпрофсервис» направило заказчику претензию от 25.11.20202 № 28-СПС/20, в которой потребовало оплатить задолженность по договору - 1 214 912,66 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Обществом с ограниченной ответственностью «Спецпрофсервис» заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Альянс» стоимости выполненных работ в размере 1 214 912,66 руб., составляющих разницу между стоимостью выполненных работ и произведенной оплатой.

Материалами дела подтверждено выполнение истцом работ и передача их результата ответчику, что последний не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

ООО «СПМ-Альянс», возражая по иску, ссылается на наличие недостатков в результате выполненных работ.

Определением суда от 05.05.2021 обществу с ограниченной ответственностью «СПМ-Альянс» было предложено представить конкретный перечень недостатков и дефектов, имеющихся в результате работ ООО «СПС», стоимость их устранения, доказательства в подтверждение.

Определение суда не исполнено.

Из отзыва ООО «СПМ-Альянс» на иск следует, что ответчик по первоначальному иску ссылается на претензии, полученные от заказчика по муниципальному контракту - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2». К претензии от 11.11.2020 № 01-09-1606/ приложен акт № 1 от 31.08.2020, жалоба муниципального образовательного учреждения № 15 от 16.12.2020 также содержит ссылки на указанный акт. Исследование содержания акта позволяет сделать вывод о том, что перечисленные в нем недостатки не носят скрытый характер, не относятся к недостаткам, которые возникли после завершения работ, могли быть установлены при приемке работ. Часть недостатков устранена.

Не приводятся доводы о наличии конкретных недостатков, исключающих потребительскую ценность объекта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Поэтому подписание актов на сумму 16 280 792,66 рублей без замечаний лишает ответчика права предъявлять требования, связанные с явными недостатками выполненных работ.

Отклоняет суд и доводы ответчика о выполнении части работ иными лицами.

Договор подряда № 001-СП/20 заключен сторонами 10.02.2020. Дополнительное соглашение к договору, которым стороны увеличили стоимость работ, заключено 01.05.2020.

ООО «СПМ-Альянс» заключены договор подряда № 1 от 01.02.2020 с ИП ФИО3, цена договора 1 500 000 руб. 16.04.2020 по обоюдному соглашению сторон договор подряда № 1 от 16.04.2020 расторгнут. Подписан акт № 1 от 16.04.2020 на сумму 313 200 руб.

18.03.2020 ООО «СМП-Альянс» заключен договор подряда № 2 от 18.03.2020 с ИП ФИО2, цена договора 469 500 руб. Исполнителем и заказчиком подписан акт № 1 от 15.07.2020 на сумму 469 000 руб.

03.04.2020 ООО «СМП-Альянс» заключен договор подряда № 3 с ИП ФИО2, цена договора 50 000 руб. Исполнителем и заказчиком подписан акт № 2 от 15.07.2020 на сумму 50 000 руб.

В соответствии со статьями 702, 707 ГК РФ одновременное исполнение одних и тех же подрядных работ несколькими подрядчиками не предусмотрено. На стороне подрядчика могут выступать одновременно несколько лиц, однако данное условие прямо должно следовать из договора, при этом каждое из лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли.

Привлечение к выполнению работ другого подрядчика следует расценивать как отказ заказчика от исполнения договора подряда по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 ГК РФ.

В данной правовой норме указано, что заказчик в любое время до сдачи ему результата работы может отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, ссылки ответчика на выполнение спорных работ другими привлеченными подрядчиками в отсутствие доказательств расторжения договора с ООО «Спецпрофсервис» являются необоснованными.

При этом суд обращает внимание, что дополнительное соглашение к договору подряда, увеличивающее стоимость работ, заключено ООО «СПМ-Альянс» и ООО «Спецпрофесрвис» 01.05.2020, что, в свою очередь, опровергает доводы ответчика о том, что часть предъявленных в иске работ не выполнялись истцом, а фактически выполнены другими лицами.

Учетом изложенного исковые требования ООО «Спецпрофсервис» подлежат удовлетворению.

ООО «СПМ-Альянс» заявлен встречный иск о взыскании неустойки.

С учетом дополнительного соглашения от 01.05.2020 срок окончания работ 31.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Часть работ выполнена и сдана подрядчиком с нарушением срока, установленного договором.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, заказчик и подрядчик несут ответственность.

В пункте 7.6 договора подряда стороны определили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, а также от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

С учетом фактически обстоятельств дела, суд считает обоснованным по праву требование ООО «СПМ-Альянс» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Проверив расчет, суд находит его неправильным, поскольку исходя из пункта 3.1 договора, просрочка подрядчика начинается с 01.08.2020, а не с 31.07.2020, как это указано в расчете ООО «СМП-Альянс».

Таким образом, расчет должен быть следующий.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 983 562,66

01.08.2020

6 983 562,66

01.08.2020

14.09.2020

45

5
6 983 562,66 × 45 × 1/300 × 5%

52 376,72 р.

6 693 562,66

14.09.2020

6 693 562,66

15.09.2020

28.09.2020

14

5
6 693 562,66 × 14 × 1/300 × 5%

15 618,31 р.

3 493 562,66

28.09.2020

3 493 562,66

29.09.2020

30.09.2020

2
5

3 493 562,66 × 2 × 1/300 × 5%

1 164,52 р.

0,00

30.09.2020

Сумма неустойки: 69 159,55 руб.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпрофсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 1 214 912,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 25 149 руб.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпрофсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в размере 69 159,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766,30 руб.

В остальной части отказать.

В результате зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМ-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпрофсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 168 135,81 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских