Постановление от 3 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-25684/2025
04 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Алексеенко С.Н. судей Горбачевой О.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27876/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2025 по делу № А56-25684/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Франк Авто» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 (онлайн)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Франк Авто» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 350 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 18 фотографических произведений.

Определением от 05.04.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 29.09.2025 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 180 000 руб. компенсации, а также 11 571 руб.

расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца – представителем по доверенности ФИО3, от ответчика – ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, апелляционный суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. Также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Государственная пошлина в 50 процентном размере, оплаченная сторонами при рассмотрении дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2025 по делу № А56-25684/2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Общество с ограниченной ответственностью «Франк Авто» (далее - истец), в лице Генерального директора ФИО4, и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ответчик), являющиеся сторонами по делу № А56-25684/2025 (13АП-27876/2025), находящемся в производстве Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда (г. Санкт- Петербург), в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты расчетного счета истца для перечисления денежных средств: Получатель: ООО «ФРАНК АВТО», ИНН <***> КПП 773101001 Наименование банка: АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва Номер счета: 40702810901300032995 БИК 044525593, кор. счет № 30101810200000000593.

Истец подтверждает действительность указанных реквизитов для надлежащего исполнения Ответчиком своего денежного обязательства.

Ответчик обязуется надлежащим образом и в полном объеме оплатить указанные в настоящем пункте денежные средства в следующем порядке:

 в течение 3 календарных дней с даты вынесения судом Определения об утверждении мирового соглашения – 45 000 рублей;

 не позднее 30 календарных дней с даты вынесения судом Определения об утверждении мирового соглашения – 45 000 рублей;

 не позднее 60 календарных дней с даты вынесения судом Определения об утверждении мирового соглашения – 30 000 рублей;

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № А56-25684/2025, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. В случае суммарной просрочки на срок более чем 5 календарных дней исполнения денежных обязательств по любому платежу в соответствии с графиком, указанным в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик по требованию Истца обязуется также уплатить единоразовую безусловную неустойку в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Стороны согласовали, что сумма безусловной неустойки применяется к просрочке любого платежа, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения и однократно.

4. Согласно ст. 395 ГК РФ на денежные средства, уплачиваемые Ответчиком с просрочкой графика, согласно п.1.настоящего соглашения, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

5. Любые судебные издержки по настоящему делу (в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителей, иные расходы) относятся на лицо, которое их понесло и другой стороной не возмещаются.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Производство по делу прекратить.

8. Возвратить Общество с ограниченной ответственностью «Франк Авто» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2024 N 242560.

9. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по Чеку по операции 29.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Алексеенко

Судьи О.В. Горбачева

М.Г. Титова