Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А41-94487/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94487/19
13 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-94487/19

по исковому заявлению

АО "УК "НАУКОГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" заключить Приложение №1 Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям к Дополнительному соглашению №11 к Договору №604/16 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.03.2016г. в редакции Протокола разногласий от 03.06.2019г.,

о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "УК "НАУКОГРАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) об обязании ООО «Канал-Сервис+» заключить Приложение № 1 Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям к Дополнительному соглашению № 11 к Договору № 604/16 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.03.2016г. в следующей редакции:

«Приложение № 1 АКТ разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям

Мы, нижеподписавшиеся, Генеральный директор ООО «Канал-Сервис+» ФИО2 с одной стороны, и Генеральный директор АО «УК «Наукоград» ФИО3, именуемый Абонент с другой стороны, составили настоящий Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям в отношении объектов: жилых домов, расположенных по адресу: ул. Московская <...>:

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям.

1) Границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации устанавливаются по каждому объекту Абонента в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору актами эксплуатационной ответственности сторон, подписанными с обеих сторон.

2) Границы эксплуатационной ответственности Абонента и ООО «Канал-Сервис+» в отношении многоквартирных домов по адресу: ул. Московская д. 1 и ФИО4 д. 8А устанавливается следующим образом:

2.1)по водопроводным сетям:

-граница раздела эксплуатационной ответственности определяется по внешней стороне стены многоквартирного дома;

2.2)по сетям канализации:

- граница раздела эксплуатационной ответственности определяется по внешней стороне стены многоквартирного дома.».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При этом, суд обращает внимание на то, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица должно содержать доказательство того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик не обосновал, как принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по отношению к одной из сторон.

Ссылка на наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к участию в деле, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации надлежит отказать.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

АО «УК «Наукоград» является управляющей организацией по управлению многоквартирными жилыми домами. 24 апреля 2015г. Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» была выдана Лицензия № 234 от 27.04.2015г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В целях поставки коммунальных услуг (ХВС и водоотведения) в многоквартирные жилые дома АО «УК «Наукоград» (Истец) заключил с ООО «Канал-Сервис+» (Ответчик) Договор № 604/16 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.03.2016г. В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень МКД для поставки коммунальных ресурсов.

20 августа 2019г. на основании Протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению от 03.08.2018г. № 290618/4992970/02 АО «УК «Наукоград» заключило два договора:

- договор управления многоквартирным домом № 1/Мос от 20.08.2018г. на управление МКД по ул. Московская д. 1,

- договор управления многоквартирным домом № 1/Мич от 20.08.2018г. на управление МКД по ул. ФИО4 д. 8а.

Согласно ч. 7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ в связи с заключением договора управления таким домом.

Распечаткой из ГИС ЖКХ подтверждается, что многоквартирные дома по уд. Московская д. 1 и ФИО4 8а были внесены в реестр лицензии 01 ноября 2019г. следовательно, АО «УК «Наукоград» было обязано приступить к исполнению договоров управления с 01.11.2018г. В связи с возникновением обязанности, как исполнителя коммунальных услуг, оказывать

коммунальные услуги (ХВС и водоотведения) в МКД по уд. Московская д. 1 и ФИО4 8а, АО

«УК «Наукоград» обратилось в ООО «Канал-Сервис+» с заявкой на внесения изменений в ранее заключенный основной договор № 604/16 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.03.2016г., а именно включение в Перечень объектов для подачи коммунальных ресурсов в дома по ул. Московская д. 1 и ФИО4 8а.

12 декабря 2018г. в адрес АО «УК «Наукоград» поступил проект Дополнительного соглашения № 11 от 22 ноября 2018г. к Договору № 604/16 от 29.03.2016г., которым было предложено подписать Приложение № 2 (Перечень объектов Абонента, присоединенных и пользующихся системой водоснабжения и системой водоотведения) в редакции включающей два МКД: Московская д. 1 и ФИО4 8А, и согласовать в отношении указанных домов Акт разграничение эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям (Приложение № 1).

Однако, сторонами было подписано только Дополнительное соглашения № 11 от 22 ноября 2018г. в виде Приложение № 2, а Приложение № 1 - Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям в отношении МКД:

Московская д. 1 и ФИО4 8А - не подписан со стороны АО «УК «Наукоград».

Так, АО «УК «Наукоград» не согласилось с предложенной ООО «Канал-Сервис+» редакцией Акта (Приложение № 1) о чем составило протокол разногласий от 22.11.2018г. и направило его посредством почтовой связи в адрес ООО «Канал-Сервис+» 29 декабря 2018г (вх. № 14 от 10.01.2019г.). В указанном протоколе АО «УК «Наукоград» предложило подписать спорный Акт на иных условиях.

08 февраля 2019г. АО «УК «Наукоград» было получено ответное письмо от ООО «Канал-Сервис+» № 206 от 08.02.2019г. (вх. № 244 от 08.02.2019г.), в котором сообщалось, что определить границы эксплуатационной ответственности необходимо с учетом рекомендаций письма Министерства строительства и ЖКХ РФ от 10.05.2018г. № 20617-ЕС/04.

В ответ на письмо от 08 февраля 2019г. № 206 (вх. № 244 от 08.02.2019г.) АО «УК «Наукоград» подготовил следующий Протокол согласования разногласий от 22.11.2018г., который был передан в ООО «Канал-Сервис+» 19.02.2019г. (вх. № 238).

09 апреля 2019г. с сопроводительным письмом № 514 от 08.04.2019г. (вх. № 617 от 09.04.2019г.)

ООО «Канал-Сервис+» вернул Протокол согласования разногласий от 22.11.2018г. Данный протокол был подписан со стороны ООО «Канал-Сервис+» с учетом своего Протокола урегулирования разногласий от 05.04.2019г. В указанном протоколе ООО «Канал-сервис+» настаивал на подписании Приложения № 1 (Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон) в первоначальной редакции Дополнительного соглашения № 11 от 22.11.2018г.

Протокол урегулирования разногласий от 05.04.2019г. был подписан АО «УК «Наукоград» с учетом следующего Протокола разногласий от 03.05.2019г., который был направлен в ООО «Канал-Сервис+» 17.05.2019г. (вх. № 769).

27 мая 2019г. в адрес АО «УК «Наукоград» поступило письмо ООО «Канал-Сервис+» (вх. № 931 от 27.05.2019г.), в котором последний сообщает, что им не принят протокол разногласий от 03.05.2019г. и вместе с указанным письмом был возвращен протокол разногласий АО «УК «Наукоград» от 03.05.2019г. без подписания со стороны ООО «Канал-Сервис+».

03 июня 2019г. АО «УК «Наукоград» был подготовлен следующий Протокол разногласий на Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям (Приложения № 1). Данный протокол с сопроводительным письмом был передан в ООО «Канал-Сервис+» 21.10.2019г. (вх. № 16800). В сопроводительном письме АО «УК «Наукоград» попросил предоставить ответ не позднее 2-х дней со дня получения протокола. Срок на предоставление ответа истек 23 октября 2019г.

Таким образом, у сторон возникли разногласия по вопросу определения границы эксплуатационной ответственности в отношении этих сетей.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.13 (Правила N 644), а также правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из вышеуказанных норм права следует, что водопроводные и канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения и водоотведения, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Согласно п. 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Соответственно границей балансовой принадлежности при заключении договоров ресурсоснабжения МКД является внешняя граница стены дома, а граница эксплуатационной ответственности установлена не императивно - она может:

- устанавливаться по соглашению сторон;

- совпадать с местом соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД;

- совпадать с границей балансовой принадлежности (для собственников МКД ею является внешняя стена дома).

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение, коллективный (общедомовой) прибор учета отсутствует, соответственно в данном случае граница эксплуатационной ответственности совпадает с границей балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности инженерных сетей предопределена признаком собственности.

В МКД границей балансовой принадлежности является внешняя граница стены дома. Таким образом, в силу п. 8 Правил N 491 при недостижении соглашения об ином граница эксплуатационной ответственности между сторонами устанавливается по внешней границе стены многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1.10 Решения Совета депутатов городского округа Жуковский МО от 16.10.2008 N 78/СД "Об утверждении Правил приема сточных вод в систему канализации города Жуковского" к договору прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям и сооружениям на них. Разграничение может быть установлено по колодцу (или камере), к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к коммунальной канализационной сети.

При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

В п. 2 Правил N 644 даются следующие определения:

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании;

"граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

На основании пп. "з" п. 21 Правил N 644 определение границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является существенным условием договора холодного водоснабжения.

В соответствии с пп. "л" п. 26 Правил N 644 определение границы эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства являются существенными условиями договора водоотведения.

Согласно п. 31 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

Согласно п. 32 Правил N 644 при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно ст. 446 ГК РФ случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из материалов дела следует, что ООО "Канал-сервис" согласен определить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по централизованным системам холодного водоснабжения, в том числе по водопроводным сетям по внешней границе стены МКД.

При этом ответчик ссылается на определение канализационного выпуска в ГОСТ, который включает в себя участок до первого канализационного колодца.

Однако ГОСТ определяет технические характеристики, и не определяет состав общего имущества многоквартирного жилого дома, порядок пользования имуществом, порядок установления границ эксплуатационной ответственности, не определяет правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации и правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Состав общего имущества в РФ определяется на основании Постановления N 491, на которое неоднократно ссылалось ООО "ЖКС".

Положения ГОСТ не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям. В соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.12.2015 по делу N 305-ЭС15-11564, А41-22117/2014.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил N 491 по общему правилу водопроводные и канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения и водоотведения, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

При этом, согласно пункту 8 указанных Правил внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества (если иное не установлено законодательством Российской Федерации), является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений действующего законодательства, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Канал-Сервис+» заключить Приложение № 1 Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям к Дополнительному соглашению № 11 к Договору № 604/16 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.03.2016г. в следующей редакции:

Приложение № 1 АКТ разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям

Мы, нижеподписавшиеся, Генеральный директор ООО «Канал-Сервис+» ФИО2 с одной стороны, и Генеральный директор АО «УК «Наукоград» ФИО3, именуемый Абонент с другой стороны, составили настоящий Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям в отношении объектов: жилых домов, расположенных по адресу: ул. Московская <...>:

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям.

1) Границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации устанавливаются по каждому объекту Абонента в соответствии с прилагаемыми

к настоящему договору актами эксплуатационной ответственности сторон, подписанными с обеих сторон.

2) Границы эксплуатационной ответственности Абонента и ООО «Канал-Сервис+» в отношении многоквартирных домов по адресу: ул. Московская д. 1 и ФИО4 д. 8А устанавливается следующим образом:

2.1)по водопроводным сетям:

-граница раздела эксплуатационной ответственности определяется по внешней стороне стены многоквартирного дома;

2.2)по сетям канализации:

-граница раздела эксплуатационной ответственности определяется по внешней стороне стены многоквартирного дома.

ПОДПИСИ СТОРОН

Генеральный директор Генеральный директор

ООО«КАНАЛ-СЕРВИС+» АО «УК «Наукоград»

ФИО2 ФИО3

М.П. М.П.

Взыскать с ООО «Канал-Сервис+» в пользу АО «УК «Наукоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов