Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А60-4701/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4701/2024
23 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, после перерыва –секретарем судебного заседания К.А. Логиновым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ОКЛЕНД ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ВУЗ-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Hakan Holdings Limited, ООО “Русь-АгроЭкспорт”, об исключений сведений из реестра нотариальных залогов движимого имущества

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 17.04.2023 (онлайн),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.04.2022 № 62, диплом о высшем юридическом образовании после перерыва ФИО3 по доверенности от 08.11.2022, паспорт, диплом.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ОКЛЕНД ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП" обратился в суд с иском к АО "ВУЗ-БАНК" о признании Договора залога от «12» июля 2021 года, заключенный между ООО «Окленд Инвестмент Групп» и АО «ВУЗ-БАНК», прекращенным, исключении сведении о залоге из реестра нотариальных залогов движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 2021-006-539922-854 от 08.11.2021 г.) исключении сведений о залоге из реестра нотариальных залогов движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога 2021-006-539930-416 от 08.11.2021 г.)

В предварительном судебном заседании 01.04.2024 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании 22.04.2024 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв (приобщено), в котором заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительго предмета спора, ООО “Русь- АгроЭкспорт” (ИНН:<***>)

Истец поддержал привлечение указанного лица.

Кроме того судом на обсуждение вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от носитель предмета спора, Hakan Holdings Limited.

Истьц и ответчик оставили решение указанного вопроса на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев указанные ходатайство и вопрос, счел необходимым привлечь Hakan Holdings Limited, ООО “Русь-АгроЭкспорт” (ИНН:<***>) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).

Определением от 31.05.2024 судебное заседание перенесено на 19.06.2024 в 09:05

В судебное заседание 19.06.2024 истец представил возражения отзыв, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено), а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в которых просит:

Признать Договор залога имущественных прав от «12» июля 2021 года, заключенный между ООО «Окленд Инвестмент Групп» и АО «ВУЗ-БАНК», прекращенным.

Обязать АО «ВУЗ-БАНК» (ИНН: <***> ОГРН <***>) подать в адрес Федеральной нотариальной палаты (ИНН <***>) уведомление об исключении из реестра нотариальных залогов уведомления о возникновении залога 2021-006- 539922-854 от 08.11.2021 года в отношении следующего имущества: Имущественные права, возникшие у ООО «ОКЛЕНД ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» после реализации имущества: Земельный участок, площадь 24 699+A54 кв.м, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:141; Здание склада, площадь 3 656.3 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:2723; Сооружение (причал), площадь 15 496 кв.м, местоположение: <...>. кадастровый номер 61:48:0030190:2729; Здание лаборатории, площадь 78,9 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:702; Земельный участок, площадь 41 892.9 кв.м., Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 61:48:0030190:323.

Обязать АО «ВУЗ-БАНК» (ИНН: <***> ОГРН <***>) подать в адрес Федеральной нотариальной палаты (ИНН <***>) уведомление об исключении из реестра нотариальных залогов уведомления о


возникновении залога 2021-006- 539930-416 от 08.11.2021 года в отношении следующего имущества: Имущественные права, возникшие у ООО «ОКЛЕНД ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» после реализации имущества: Земельный участок, площадь 24 699+A54 кв.м, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:141; Здание склада, площадь 3 656.3 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:2723; Сооружение (причал), площадь 15 496 кв.м, местоположение: <...>. кадастровый номер 61:48:0030190:2729; Здание лаборатории, площадь 78,9 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:702; Земельный участок, площадь 41 892.9 кв.м., Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 61:48:0030190:323.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик указал, что ему необходимо время для ознакомления с уточнением иска.

Hakan Holdings Limited представил отзыв (приобщено).

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В судебном заседании 19.06.2024г. объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 01.07.2024 до 15:50. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с заменой лица, ведущего протокол судебного заседание, на секретаря судебного заседания К.А. Логинова.

В продолженном после перерыва судебном заседании 01.07.2024 истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2021-006-539930-416 от 08.11.2021,2021-006-539922-854 от 08.11.2021, а также указал, что им решается вопрос об урегулировании спора мирным путем.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В связи с необходимостью времени для решения вопроса о мирном урегулировании спора в судебном заседании 01.07.2024г. объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 11.07.2024 до 14:35. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженном после перерыва судебном заседании 11.07.2024 истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Истец возражает против отложения судебного заседания.


Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца

относительно мирного урегулирования спора, не находит оснований для

удовлетворения заявления ответчика об отложении судебного заседания.

При этом суд разъясняет право на урегулирование спора мирным путем на

любой стадии процесса.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

отзывы не представили. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Окленд Инвестмент Групп» и АО «ВУЗБАНК» был заключен Договор залога имущественных прав от «12» июля 2021 года . В соответствии с п. 1 предметом Договора является передача Залогодателем Залогодержателю имущественных прав, возникших у Залогодателя после реализации Имущества, указанного в пункте 2 Договора. Под имущественными правами в Договоре следует понимать права требования полученной Залогодателем от реализации Имущества, указанного в пункте 2 Договора, суммы в российских рублях, эквивалентной 4,5 млн. долларов США. В соответствии с п. 2 Договора имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности и подлежащее реализации Залогодателем в срок до 15.09.2021 г., при условии продажи Имущества, указанного в п. 2.1-2.5 Договора, заявленному покупателю:

п. 2.1 Договора: Земельный участок, площадь 24 699т/-54 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: причал и другие объекты, необходимые для обеспечения судоходства и водных перевозок; под иными объектами специального назначения; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:141, принадлежащий Продавцу на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права: 61:48:0030190:141-61/009/2017-2 от 25.10.2017 г.

п. 2.2 Договора: Здание склада, площадь 3 656, 3 кв.м., назначение: нежилое, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:2723, принадлежащий Продавцу па праве собственности, номер и дата государственной регистрации права: 61:48:0030190:2723-61/009/2017- 3, от 25.10.2017 г. Сооружение (причал), площадь 15 496 кв.м., назначение: иное сооружение (причал), местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:2729, принадлежащий Продавцу па праве собственности, номер и дата государственной регистрации права: 61:48:0030190:2729-61/009/2017-3 от 25.10.2017 г.


п. 2.4 Договора: Здание лаборатории, площадь 78.9 кв.м., назначение: нежилое, местоположение: <...>, кадастровый помер: 61:48:0030190:702, принадлежащее Продавцу па праве собственности, помер и дата государственной регистрации права: 61:48:0030190:702-61/009/2017-2. от 14.11.2017 г.

п. 2.5 Договора: Земельный участок, площадь 41 892.9 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: причал и другие объекты, необходимые для обеспечения судоходства и водных перевозок; под иными объектами специального назначения; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>. кадастровый помер 61:48:0030190:323; принадлежащий Продавцу па праве собственности, помер и дата государственной регистрации права: 61:48:0030190:323-61/009/2018-3 от 05.02.2018 г.

Договор залога имущественных прав был заключен во исполнение следующих договоров (п. 4 Договора):

− кредитный договор между Залогодержателем и ООО «Русь- АгроЭкспорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 344001, <...>, ком. 1)

− договор поручительства между Залогодержателем и Hakan Holdings Limited (Регистрационный помер: OF702, свободной зоны ФИО4, ФИО5, ОАЭ, адрес: 1003, башня ФИО6 Аттар, проспект Шейх Зайед, и/я 71241, ФИО5, Объединенные Арабские Эмираты).

Таким образом, в реестр нотариальных залогов движимого имущества были внесены соответствующие записи, а именно:

1.Номер уведомления о возникновении залога 2021-006-539922-854 от 08.11.2021 г. описание имущества:

«Имущественные права, возникшие у ООО «ОКЛЕНД ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» после реализации имущества: Земельный участок, площадь 24 699+A54 кв.м, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:141; Здание склада, площадь 3 656.3 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:2723; Сооружение (причал), площадь 15 496 кв.м, местоположение: <...>. кадастровый номер 61:48:0030190:2729; Здание лаборатории, площадь 78,9 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:702; Земельный участок, площадь 41 892.9 кв.м., Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 61:48:0030190:323»

2. Номер уведомления о возникновении залога 2021-006-539930-416 от 08.11.2021 г. описание имущества:


«Имущественные права, возникшие у ООО «ОКЛЕНД ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» после реализации имущества: Земельный участок, площадь 24 699+A54 кв.м, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:141; Здание склада, площадь 3 656.3 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:2723; Сооружение (причал), площадь 15 496 кв.м, местоположение: <...>. кадастровый номер 61:48:0030190:2729; Здание лаборатории, площадь 78,9 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:702; Земельный участок, площадь 41 892.9 кв.м., Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 61:48:0030190:323».

В соответствии с вышеупомянутыми записями в реестр нотариальных залогов движимого имущества срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, был установлен до 15.09.2021 г.

Договором залога не только был определен срок исполнения обязательств, но и отлагательное условие, а именно: «при условии продажи Имущества, указанного в п. 2.1-2.5 Договора».

Сделка не была произведена, в связи с чем, по мнению истца, имеется необходимость исключения вышеназванных уведомлений из реестра нотариальных залогов движимого имущества

27.11.2023 истцом было направлено требование в адрес ответчика о направлении уведомления об исключении сведений из реестра нотариальных залогов движимого имущества. Данное требование оставлено без ответа.

Ссылаясь на то, что срок обеспечения обязательств залогового движимого имущества, был установлен до 15.09.2021г., истец обратился с настоящим иском в суд о признании прекращенным Договора залога от «12» июля 2021 года, исключить сведения о залоге из реестра нотариальных залогов движимого имущества.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворение в связи со следующим.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является залог. Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества


преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм, суд полагает, что залог направлен на выполнение двух функций: обеспечительной, то есть на стимулирование должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а также компенсирующей функции - возможность удовлетворения требований кредитора за счет стоимости заложенного имущества в случае ненадлежащего исполнения либо неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае, как следует из рассматриваемого договора, сторонами установлен залог в отношении имущества, во исполнение следующих договоров: кредитный договор между Залогодержателем и ООО «Русь- АгроЭкспорт», договор поручительства между Залогодержателем и Hakan Holdings Limited.

В соответствии с п. 2 Договора имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности и подлежащее реализации Залогодателем в срок до 15.09.2021 г. Под имущественными правами в Договоре следует понимать права требования полученной Залогодателем от реализации Имущества, указанного в пункте 2 Договора, суммы в российских рублях, эквивалентной 4,5 млн. долларов США. В соответствии с п. 2 Договора имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности и подлежащее реализации Залогодателем в срок до 15.09.2021 г., при условии продажи Имущества, указанного в п. 2.1-2.5 Договора, заявленному покупателю.

Таким образом, по данному соглашению в залог было передано право, которое только должно возникнуть в будущем. Согласно п.2 ст.358.5 ГК РФ, если залогом права обеспечено исполнение обязательства, которое возникнет в будущем, залог права возникает с момента возникновения этого обязательства.

В связи с указанным довод Банка о не возникновении залога имущественных прав, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не был заключен, судом отклоняется.

При этом данная сделка по передаче в залог имущественных прав Истца, которые должны были возникнуть в результате заключения договора купли


продажи недвижимости, имеет признаки сделки, совершенной под отлагательным условием (п.1 ст.157 ГК РФ).

Договор купли-продажи недвижимости, указанной в п.2.1-2.5. Договора залога, заключен не был. На сегодняшний день имущество остается в собственности ООО «Окленд Инвестмент Групп», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2015 N 80-КГ15-18, норма пункта 6 статьи 367 ГК РФ не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. Поскольку правила о поручительстве распространяются на залог, выданный третьим лицом, то истечение срока действия такого залога равным образом является основанием для его прекращения. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 N 304-ЭС18-26241. В настоящем деле Истец не является должником по основному обязательству. Залог имущественных прав предоставлен им во исполнение обязательств третьих лиц: − кредитный договор между Залогодержателем и ООО «Русь- АгроЭкспорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 344001, <...>, ком. 1) − договор поручительства между Залогодержателем и Hakan Holdings Limited (Регистрационный помер: OF702, свободной зоны ФИО4, ФИО5, ОАЭ, адрес: 1003, башня ФИО6 Аттар, проспект Шейх Зайед, и/я 71241, ФИО5, Объединенные Арабские Эмираты). Исходя из того, что Договором залога имущественных прав установлен срок, в течение которого Истец (Залогодатель) должен был осуществить продажу недвижимого имущества, срок Договора залога имущественных прав прекращен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2015 N 80-КГ15-18, норма пункта 6 статьи 367 ГК РФ не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку правила о поручительстве распространяются на залог, выданный третьим лицом, то истечение срока действия такого залога равным образом является основанием для его прекращения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 N 304-ЭС18-26241.

В настоящем деле истец не является должником по основному обязательству. Залог имущественных прав предоставлен им во исполнение обязательств третьих лиц.

Исходя из того, суд приходит к мнению о том, что договором залога имущественных прав установлен срок, в течение которого истец (залогодатель)


должен был осуществить продажу недвижимого имущества, в следствие чего срок договора залога имущественных прав прекращен.

Кроме того, в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного п. 6 ст. 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным.

Согласно абз. 4 ст. 103.3 Основ уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее по тексту – «Основы») правом направления уведомлений об исключении сведений о залоге наделен лишь залогодержатель.

Направление таких уведомлений, в отличие от уведомления о возникновении залога, является обязанностью, а не правом.

Таким образом, в соответствии со ст. 103.3 Основ данная обязанность была возложена именно на залогодержателя.

В соответствии с абз. 3 ст. 103.3 Основ уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога.

Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанным в судебном акте (части вторая и третья статьи 103.6 Основ).

Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге.

Федеральная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом. Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Нотариус, в свою очередь, сведения


в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 Основ.

Из указанного следует, что залогодержатель был обязан осуществить действия по исключению из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге имущественных прав в отношении имущества ООО «Окленд Инвестмент Групп»

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Признать договор залога имущественных прав от «12» июля 2021 года,

заключенный между ООО «Окленд Инвестмент Групп» и АО «ВУЗ-БАНК», прекращенным.

Обязать АО «ВУЗ-БАНК» (ИНН: <***> ОГРН <***>) подать в адрес Федеральной нотариальной палаты (ИНН <***>) уведомление об исключении из реестра нотариальных залогов уведомления о возникновении залога 2021-006539922-854 от 08.11.2021 года в отношении следующего имущества: Имущественные права, возникшие у ООО «ОКЛЕНД ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» после реализации имущества: Земельный участок, площадь 24 699+A54 кв.м, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:141; Здание склада, площадь 3 656.3 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:2723; Сооружение (причал), площадь 15 496 кв.м, местоположение: <...>. кадастровый номер 61:48:0030190:2729; Здание лаборатории, площадь 78,9 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:702; Земельный участок, площадь 41 892.9 кв.м., Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 61:48:0030190:323.


Обязать АО «ВУЗ-БАНК» (ИНН: <***> ОГРН <***>) подать в адрес Федеральной нотариальной палаты (ИНН <***>) уведомление об исключении из реестра нотариальных залогов уведомления о возникновении залога 2021-006539930-416 от 08.11.2021 года в отношении следующего имущества: Имущественные права, возникшие у ООО «ОКЛЕНД ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» после реализации имущества: Земельный участок, площадь 24 699+A54 кв.м, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:141; Здание склада, площадь 3 656.3 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:2723; Сооружение (причал), площадь 15 496 кв.м, местоположение: <...>. кадастровый номер 61:48:0030190:2729; Здание лаборатории, площадь 78,9 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер: 61:48:0030190:702; Земельный участок, площадь 41 892.9 кв.м., Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 61:48:0030190:323.

Взыскать с АО «ВУЗ-БАНК» в пользу ООО «Окленд Инвестмент Групп» в пользу 12000 руб. в возмещение расходов по госпошлине

Возвратить ООО «Окленд Инвестмент Групп» из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 30 от 01.02.2024г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2024 3:03:08

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна