Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № А21-16283/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-16283/2023
28 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     25 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.


при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии: не явились, извещены;


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33752/2024)  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Калининградской области на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.08.2024 по делу № А21-16283/2023, принятое

по иску Специализированной некоммерческой организации Калининградской области "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Калининградской области  

о взыскании,

установил:

Специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд, ФКР, истец) обратилась в арбитражный  суд с иском (с учетом уточнений, представленных в суд 15.08.2024 и принятых к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области  (далее – ОСФР, Отделение, ответчик) о взыскании 7 952,05 рублей задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, а также 11 498,16 рублей пени за несвоевременную уплату взносов, а также расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 541,65 рублей по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, пени в размере 278,90 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что задолженность за январь 2023 года отсутствовала, оплата произведена платежным поручением от 10.03.2023, соответственно, расчет неустойки также произведен неверным образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции определением от 17.12.2024 отложил судебное заседание с целью представления истцом пояснений по доводам жалобы об отсутствии задолженности за январь 2023 года (порядка разнесения поступивших платежей, в случае, если спорное п/п от 10.03.2023 зачтено за иной период), а также с целью представления информационного расчета неустойки, соответствующего нормам действующего законодательства в части определения начала периода начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.

К судебному заседанию от 04.02.2025 Фонд возражений по спору не представил, требования суда апелляционной инстанции не исполнил.

От ответчика поступили пояснения, в которых ввиду непредставления Фондом позиции доводы жалобы поддержаны.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

В судебном заседании от 04.03.2025 представители сторон явку не обеспечили.

С целью сохранения состава суда, рассматривающего спор, суд апелляционной инстанции рассмотрение жалобы вновь откладывает, обязывая истца исполнить требования суда в определении от 17.12.2024.

В судебное заседание от 04.03.2025 стороны явку не обеспечили. Рассмотрение дела отложено, поскольку позиции не представлены.

Истец 14.03.2025 направил отзыв на апелляционную жалобу, указав на то, что оснований для отмены решения не имеется, поскольку за период с 01.10.2021 по 13.03.2025 по лицевому счету №<***> начислены взносы на капитальный ремонт на общую сумму 22 749,30 рублей, из них оплачены 15 977,03 рублей, задолженность составляет по основному долгу 6 772,27 и пени 5 079,54 (выписка по лицевому счету и пени прилагается).

Платеж от 10.03.2023 на сумму 541,65 рублей был своевременно зачислен на лицевой счет № <***>, нежилого помещения I, расположенного по адресу: <...>.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области принадлежат помещения в многоквартирных домах, расположенных по адресу:

? <...>, ПОМ II;

? <...>, ПОМ I..

По сведениям истца за Отделением числится задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в размере 7 952,05 рублей

01.09.2023 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с исх. № 11720-01-29 с требованием в срок до 14.09.2023 оплатить образовавшуюся задолженность.

Отделением указанная задолженность в полном объеме не погашена.

Поскольку ответчиком задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 158, 154, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден документально, требования признал обоснованными в части долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на сумму 541,65 рублей, пени в размере 278,90 рублей

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фондом в иске заявлено требование о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период за период сентябрь 2015 – декабрь 2016 в сумме 7 410,40 рублей, а также за один месяц – январь 2023 года в сумме 541,65 рублей

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске Фондом срока исковой давности.

Суд, с учетом применения срока исковой давности счел обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 541,65 рублей за январь 2023 года.

Между тем, судом не учтено, что согласно расчету, а также возражениям ответчика, подтвержденным документально, платежным поручением №590707 от 10.03.2024, в назначении которого указано на оплату услуг за январь 2023 года по счету №РО-01-000691-1от 16.02.2023, долг за январь погашен.

Истец на требования суда апелляционной инстанции о разъяснении учета спорного платежного поручения указал в отзыве, что платеж от 10.03.2023 на сумму 541,65 рублей был своевременно зачислен на лицевой счет № <***>, нежилого помещения I, расположенного по адресу: <...>.

Расчет, представленный истцом в суде апелляционной инстанции, также подтверждает, что платеж зачислен на счет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Поскольку являющая спорной задолженность по взносам за январь 2023 года была погашена 10.03.2023, взыскание ее в судебном порядке неправомерно.

В указанной части в иске следовало отказать.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает обоснованным требование на сумму 229,00 рублей в остальной части требования о взыскании неустойки отказывает.

С учетом изложенного, решение подлежит отмене, иск – частичному удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перераспределены судебные расходы по госпошлине по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области  от 29.08.2024 по делу №А21-16283/2023 отменить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 229,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 39,00 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

 О.С. Пономарева