Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А33-36878/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 июля 2024 года


Дело № А33-36878/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании действий,


в присутствии в судебном заседании:

от заявителя посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлено удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО3 кызы Айгерим – представителя по доверенности от 07.11.2023 № 04-11/16826, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толмачевой Ю.А., с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел».



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным внесение записи ГРН 422246800985100 от 18.12.2022 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 с 09.09.2004 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>.

21.10.2022 регистрирующим органом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 были установлены следующие факты:

- отсутствует информация о применении патентной системы налогообложения;

- последняя дата сдачи отчетности 01.07.2021;

- имеется недоимка в размере 810 рублей и задолженность в размере 136,4 рублей по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; недоимка в размере 144 195 рублей и задолженность в размере 23 467,23 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: недоимка в размере 34 166 рублей и задолженность в размере 5 279,94 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В связи с наличием указанной информации 31.10.2022 в отношении ФИО4 было принято решение № 818 о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, сообщение о котором опубликовано в Журнале «Вестник государственной регистрации» № 43 (913) от 02.11.2022 часть 3.

02.11.2022 в ЕГРИП внесена запись о принятии Регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ФИО4 из ЕГРИП (ГРНИП 422246800688874).

С целью объективного и правомерного принятия решений об исключении недействующих индивидуальных предпринимателей из ЕГРИП 03.11.2022 Регистрирующим органом в Инспекции г. Красноярска и Красноярского края, а также в отдел регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Красноярскому краю письмом № 05-15/22212@ были направлены списки индивидуальных предпринимателей, в отношении которых принято решение об их предстоящем исключении из ЕГРИП, в том числе в отношении ФИО4, с обязанием в срок не позднее, чем один месяц со дня опубликования решения о предстоящем исключении направить в Регистрирующий орган мотивированное заявление о невозможности исключения каких-либо индивидуальных предпринимателей (из списка), в случае выявления обстоятельств, препятствующих исключению индивидуальных предпринимателей из ЕГРИП.

В связи с отсутствием заявления о невозможности исключения ФИО4 из ЕГРИП из Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю (налогового органа по месту постановки на учет), а также заявлений от заинтересованных лиц в срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 22.4 Закона № 129-ФЗ, Регистрирующим органом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 18.12.2022 принято решение № 818-И об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП и в Реестр внесена запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП (ГРНИП 422246800985100).

ФИО4 полагая, что его исключение из ЕГРИП нарушает его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением об оспаривании действий по внесению записи ГРН 422246800985100 от 18.12.2022 в ЕГРИП.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанное также отражено в пункте 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение (часть 5 статьи 200 АПК РФ). При этом совокупность таких обстоятельств должна иметь место на момент принятия оспариваемого решения, должна быть исследована и оценена органом, принявшим решение.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Межрайонная ИФНС России №23 по Красноярскому краю заявила о пропуске заявителем срока на обращение в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу приведенной нормы закона к вопросу об исключении индивидуальных предпринимателей из ЕГРИП применимы правовые подходы, сформулированные в судебно-арбитражной практике применительно к исключению из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) коммерческих организаций (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 по делу N А63-12182/2021).

Так, в постановлении от 18.05.2015 N 10-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (часть 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

При этом, положения части 8 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ содержат аналогичные положения, согласно которым, исключение индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в течение одного года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

С учетом правового подхода, отраженного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П, течение указанного срока давности начинается с момента официального опубликования решения регистрирующего органа об исключении недействующего юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации". Именно с этого момента лицо должно было узнать о нарушении своего права.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 по делу N А01-9/2021.

Регистрирующим органом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 решение № 818-И об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП принято и запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП внесена в Реестр 18.12.2022.

В суд с рассматриваемым с заявлением ФИО4 обратился 15.12.2023, то есть с соблюдением установленного законом годичного срока.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации, Федеральный закон № 129-ФЗ).

Единый государственный реестр юридических лиц является государственным реестром, содержащим сведения, в том числе, об адресе юридического лица в пределах его места нахождения (подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым названного пункта.

Согласно пункту 1 статьи 22.4 Закона № 129-ФЗ индивидуальный предприниматель признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующий индивидуальный предприниматель) в случаях, если к моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения одновременно соблюдаются следующие условия

- истекло пятнадцать месяцев с даты окончания действия патента или индивидуальный предприниматель в течение последних пятнадцати месяцев не представлял документы отчетности, сведения о расчетах, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- индивидуальный предприниматель имеет недоимку и задолженность в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Индивидуальный предприниматель может быть исключен из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 22.4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи условий признания недействующим индивидуальным предпринимателем регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ в случае принятия решения о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующую запись.

Решение о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должно быть опубликовано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона. Одновременно с указанным решением должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным подпунктом "а" пункта 2 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган индивидуальным предпринимателем, кредиторами индивидуального предпринимателя или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 4 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункта 5 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ в случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным подпунктом "а" пункта 2 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее, чем один месяц со дня опубликования решения о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В таком случае решение об исключении индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не принимается.

Таким образом, по смыслу и содержанию статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе исключить индивидуального предпринимателя из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной статьи. Наличие данных признаков влечет исключение индивидуального предпринимателя из реестра только в случае фактического прекращения своей деятельности.

Согласно пункту 6 статьи 22.4 Федерального закона N 129-ФЗ в случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным подпунктом "б" пункта 2 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем шесть месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не принимается.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 Регистрирующим органом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 были установлены следующие факты:

- отсутствует информация о применении патентной системы налогообложения;

- последняя дата сдачи отчетности 01.07.2021;

- имеется недоимка в размере 810 рублей и задолженность в размере 136,4 рублей по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; недоимка в размере 144 195 рублей и задолженность в размере 23 467,23 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: недоимка в размере 34 166 рублей и задолженность в размере 5 279,94 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В связи с наличием указанной информации 31.10.2022 в отношении ФИО4 было принято решение № 818 о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, сообщение о котором опубликовано в Журнале «Вестник государственной регистрации» № 43 (913) от 02.11.2022 часть 3.

02.11.2022 в ЕГРИП внесена запись о принятии Регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ФИО4 из ЕГРИП (ГРНИП 422246800688874).

С целью объективного и правомерного принятия решений об исключении недействующих индивидуальных предпринимателей из ЕГРИП 03.11.2022 Регистрирующим органом в Инспекции г. Красноярска и Красноярского края, а также в отдел регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Красноярскому краю письмом № 05-15/22212@ были направлены списки индивидуальных предпринимателей, в отношении которых принято решение об их предстоящем исключении из ЕГРИП, в том числе в отношении ФИО4, с обязанием в срок не позднее, чем один месяц со дня опубликования решения о предстоящем исключении направить в Регистрирующий орган мотивированное заявление о невозможности исключения каких-либо индивидуальных предпринимателей (из списка), в случае выявления обстоятельств, препятствующих исключению индивидуальных предпринимателей из ЕГРИП.

В связи с отсутствием заявления о невозможности исключения ФИО4 из ЕГРИП из Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю (налогового органа по месту постановки на учет), а также заявлений от заинтересованных лиц в срок. предусмотренный пунктом 4 статьи 22.4 Закона № 129-ФЗ, Регистрирующим органом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 18.12.2022 принято решение № 818-И об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП и в Реестр внесена запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП (ГРНИП 422246800985100).

В данном случае материалами дела подтверждается наличие всех признаков, указанных в пункте 1 статьи 22.4 Закона N 129-ФЗ, являющихся исчерпывающим основанием для исключения индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, с учетом того, что ФИО4 либо иное заинтересованное лицо не воспользовались своим правом заявить возражения относительно предстоящего исключения его в качестве индивидуального предпринимателя из ЕГРИП в установленный законом срок.

Регистрирующим органом исчерпывающе реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности индивидуальных предпринимателей и о принятии в отношении них соответствующих решений.

В силу статьи 6 Закона о государственной регистрации, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Учитывая открытость содержащейся в ЕГРИЛ информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации должника, нежели путем публикации, у заявителя имелась возможность отслеживать информацию о своем статусе в ЕРГИП.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности получить необходимые сведения о предстоящем исключении и исключении из ЕГРИП.

Согласно тексту рассматриваемого заявления ФИО4 не оспаривает, что действия инспекции по внесению соответствующей записи об исключении недействующего индивидуального предпринимателя формально соответствовали требованиям законодательства.

Вместе с тем заявитель указывает, что пропустил срок на заявление возражений о предстоящем исключении в связи со следующими обстоятельствами: выезд за пределы Российской Федерации в Республику Азербайджан, болезнь Covid-19 в тяжелой форме в марте 2020 года, длительная реабилитация до сентября 2021 года. В декабре 2021 года заявитель вернулся на территорию Российской Федерации в г. Санкт-Петербург, где пребывал до января 2023 года, продолжая реабилитацию самостоятельно. Согласно пояснениям заявителя, в указанном периоде с конца 2019 года до января 2023 года полномочия ФИО4, связанные с предпринимательской деятельностью заявителя на территории г. Норильска осуществлялись его доверенными лицами.

Заявитель указывает, что на момент принятия инспекцией оспариваемого решения ИП ФИО4 не имел признаков недействующего, поскольку фактически осуществлял хозяйственную деятельность в периоде с 18.07.2020 по 18.12.2022, что подтверждается:

- договором аренды № 5062-А от 01.10.2018, согласно которому Управление имущества Администрации города Норильска передало, а ИП ФИО4 принял в аренду объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>; платежи в счет договора заявителем выплачены 09.10.2023,10.10.2023,11.10.2023.

- договорами на предоставление коммунальных услуг в отношении арендованного помещения по адресу: <...>, заключенные с АО «НТЭК»: № НТЭК-48-1040/19 от 26.02.2019 (теплоснабжение и поставка горячей воды), № НТЭК-48-1041/19 от 26.02.2019 (холодное водоснабжение), № НТЭК-48-1039/19 от 26.02.2019 (энергоснабжение), с МУП «КОС» № КОСЗ-262/19 от 13.09.2019; платежи по указанным договорам осуществляются в полном объеме;

- договором субаренды на часть недвижимого имущества № 22 от 04.12.2018 по адресу: <...>, заключенным с ООО «Стандарт» на основании распоряжения Управления имущества Администрации города Норильска №150-385 от 16.11.2018.

По мнению заявителя, указанные документы подтверждают, что в период с 18.07.2020 по 18.12.2022, а также по настоящее время заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с извлечением прибыли от пользования недвижимым имуществом.

При этом, согласно информации представленной из Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю (налогового органа по месту постановки на учет), сведения об открытых расчетных счетах индивидуального предпринимателя ФИО4 в кредитных организациях отсутствуют, движения денежных средств за 2021, 2022 год по счету ИП не было; контрольно-кассовая техника в Инспекции не регистрировалась, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость/Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) представлены 05.04.2021 за 1 кв. 2021 года., налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость/Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 2 кв. 2021 года представлены 01,07.2021;

Установленные обстоятельства свидетельствуют о невозможности ведения предпринимательской деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договоры, представленные в подтверждение осуществления предпринимательской деятельности, не могут быть учтены, поскольку не опровергают установленные факты, свидетельствующие об отсутствии ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Кроме того, суды указывают, что само по себе наличие арендных и субарендных договоров, заключенных заявителем в отсутствие доказательств извлечения прибили, а том числе в виде предоставления налоговой отчетности, движения средств по счетам не свидетельствует об осуществлении лицом предпринимательской деятельности.

Не является обстоятельством, влияющим на выводы суда по настоящему делу, указание заявителя его нахождение в Азербайджане с 2019 года в течении последующих полутора лет, и ссылка в связи с этим на невозможность уплаты налогов, сдачи отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, учитывая что сам заявитель указывает на осуществление деятельности в указанный период через представителя.

Более того, согласно сведениям, представленным ответчиком, последняя отчетность представлена ФИО4 в 01.07.2021, то есть после возвращения в Российскую Федерацию, исходя из временного интервала, указанного заявителем. Однако по какой причине с 01.07.2021 и по настоящее время ФИО4 не представлялась отчетность и не погашена задолженность по налогам и сборам, заявителем не указывается.

Суд отмечает, заявитель не привел какие-либо обоснованные доводы о нарушении регистрирующим органом порядка исключения общества из ЕГРЮЛ, который предусмотрен положениями Законом о государственной регистрации. Не представлено также и доказательств того, что заявитель не имел возможности ознакомиться с извещением, размещенным в журнале «Вестник государственной регистрации» и подать соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, по объективным причинам, не зависящим от заявителя.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Доказательств систематического получения прибыли, в том числе с учетом представленных ответчиком сведений о закрытии всех банковских счетов индивидуального предпринимателя (даты закрытия счетов 20.11.2018, 08.09.2015, 03.09.2018, 02.09.2015), в материалы дела также не представлено.

Следовательно, доказательств фактического осуществления хозяйственной деятельности, в том числе исполнения представленного договора субаренды, в материалы дела не представлено. О том, каким образом, через каких поверенных лиц, на каком правовом основании осуществлялась предпринимательская деятельность по сдаче имущества в аренду, сведений суду не представлено.

На момент принятия решения об исключении из ЕГРИП недействующего индивидуального предпринимателя в регистрирующем органе отсутствовали сведения о судебном акте или акте судебного пристава-исполнителя, содержащие запреты на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении ФИО4, не следует, что на момент исключения предпринимателя из ЕГРИП последний фактически вел предпринимательскую деятельность, соответствующие доказательства не представлены. Договор аренды № 5062-А от 01.10.2018, договоры на предоставление коммунальных услуг в отношении арендованного помещения, договоры субаренды на часть недвижимого имущества № 22 от 04.12.2018, как ранее указано судом, такими доказательствами не являются.

Более того, с учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказано нарушение прав и законных интересов в результате совершений оспариваемых действий регистрирующим органом. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия регистрирующего органа по внесению записи ГРН 422246800985100 от 18.12.2022 соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункта 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в размере 300 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.А. Данилова