Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А60-5280/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5280/2023
07 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А60-5280/2023 по по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отделения Государственного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Богдановичский Пищекомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (ИНН <***> ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>), Межрегиональное территориальное управление Технологического и Экологического надзора Федеральной Службы по Экологическому, Технологическому и Атомному надзору по Уральскому Федеральному Округу (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергоавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АНБ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от ответчика (должника): ФИО3, представитель по доверенности от 07.07.2021.


Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Богдановичского районного отделения Государственного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением Потребительскому кооперативу «Богдановичский Пищекомбинат» об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок,

Определением от 09 февраля 2023 года заявление оставлено без движения, поскольку недостатки устранены в срок, исковое заявление определением от 10.03.2023 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.04.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (ИНН <***> ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН <***> ОГРН <***>), Межрегиональное территориальное управление Технологического и Экологического надзора Федеральной Службы по Экологическому, Технологическому и Атомному надзору по Уральскому Федеральному Округу (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергоавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АНБ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель должника просит не рассматривать заявление, ссылается на возможность урегулирования вопроса о рассрочке по погашению задолженности.

Определением от 17.04.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 21.06.2023.

В судебном заседании представитель должника указал на возможность погашения требований кредиторов, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Богдановическом районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 1455/20/66020-СД в отношении должника - потребительского кооператива «Богдановичский Пищекомбинат», возбужденное на основании исполнительных документов, выданных


Арбитражным судом Свердловской области по делам № А60-43991/2019 в пользу ПАО «Ростелеком», № А60-24134/2020 в пользу «ЕМУП «Специализированная автобаза», А60-25082/2019 в пользу ЧОП «АНБ», № А60-34349/2019 в пользу ООО «Энергоавтоматика», № А60-41221/2020 в пользу ПАО «Ростелеком», № А60-41974/2021 в пользу ЕМУП «Специализированная автобаза».

Потребительскому кооперативу «Богдановичский Пищекомбинат» на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: нежилое здание, площадью 459,80 кв.м., кадастровый номер 66:07:1001012:233 и земельный участок, площадью 1043,00 кв.м., кадастровый номер 66:07:1001012:45 расположенные по адресу: <...>.

26 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) и наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований принудительного изъятия имущества у собственника.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О).

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество


должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Из смысла норм статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вытекает правило о необходимости соблюдать при совершении действий по обращению взыскания на имущество должника принцип соразмерности стоимости имущества сумме задолженности.

Вопрос определения рыночной стоимости здания и земельного участка и, соответственно, соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Доказательств наличия достаточных денежных средств для погашения долга в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на арестованное имущество.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обратить взыскание на имущество должника Потребительского кооператива «Богдановичский Пищекомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно:

нежилое здание, площадью 459,80 кв.м., номер государственной регистрации 66:07:1001012:233 и земельный участок, площадью 1043,00 кв.м.,


кадастровый номер 66:07:1001012:45 расположенные по адресу: <...>.

2.Взыскать с Потребительского кооператива «Богдановичский Пищекомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович