Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А60-22127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22127/2019
25 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлосервисная компания "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Специальное производственно-монтажное управление № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки, взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

- Расторгнуть Договор поставки №27/15 от 29 октября 2015 года.

- Взыскать с ОАО «Специальное производственно-монтажное управление №2» - в пользу ООО «МеталлоСервисная компания «ГЕРМЕС» - сумму в размере 1597420 руб. 30 коп. в том числе сумму основной задолженности в размере 695573 руб. 79 коп. и неустойки в размере 901846 руб. 51 коп.

Определением от 26.04.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд



установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлосервисная компания «ГЕРМЕС» (ООО «МСК «ГЕРМЕС») и Открытым акционерным обществом «Специальное производственно-монтажное управление №2» (ОАО «СПМУ2») был заключен договор поставки №27/15 от 29 октября 2015 года (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «МСК «ГЕРМЕС» обязалось поставить в адрес ОАО «СПМУ-2», а ОАО «СПМУ-2» принять и оплатить Товары, на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент, цена, качество Товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим Договором, а также сроки, порядок поставки Товара, условия доставки и порядок расчетов за товар могут согласовываться Сторонами (в универсальных передаточных актах, товарно-транспортных накладных), путем принятия товара покупателем по товарной накладной или универсальному передаточному документу.

В соответствии с п. 3.1. Договора Порядок, сроки и условия расчетов за поставляемый по настоящему Договору Товар определяется Сторонами в Спецификациях. Если иной срок не определен в спецификацией, срок оплаты устанавливается настоящим Договором 20 календарных дней с даты приемки.

Во исполнение Договора Поставки ООО «МСК «ГЕРМЕС» осуществляло поставки в адрес ОАО «СПМУ-2» в период времени с 30.10.2015 года по 07.11.2016 года на общую сумму 5 146 658,89, что подтверждается Товарной накладной №198 от 30.10.15, Товарной накладной №213 от 19.11.15, Товарной накладной №218 от 23.11.2015, Товарной накладной №233 от 15.12.2015, УПД №70 от 16.03.16, УПД №267 от 11.10.16, УПД №274 от 20.10.16, УПД №288 от 07.11.16 г., а ОАО «СПМУ-2» оплачивала поставленный товар в период времени с 18.11.2015 года по 29.12.2017 года на общую сумму 4 451 085,10.

За указанный выше период работы ОАО «СПМУ2» неоднократно допускало нарушение сроков оплаты, установленных Договором, и в текущий момент (19.04.2019 года) имеет задолженность перед Поставщиком в размере 695 573,79 за поставленный, принятый Покупателем, но не оплаченный товар.

ООО «МСК «ГЕРМЕС» обратилось к ОАО «СПМУ-2» с Претензией №134 от 28.02.2019 года, в которой потребовало расторжения Договора, оплаты задолженности за поставленный товар и неустойки.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора поставки и взыскании перечисленных денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как выше установлено судом, обязательство по оплате товара в установленный срок в договоре ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, требование истца о расторжении договора поставки товара №27/15 от 29 октября 2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Металлосервисная компания «ГЕРМЕС» и открытым акционерным обществом «Специальное производственно-монтажное управление №2» подлежит удовлетворению.

Ответчиком оплата товара на сумму 695573 руб. 79 коп. не произведена. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Учитывая, что ответчиком поставленный товар не оплачен, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.11.2015 по 28.02.2019 в размере 901846 руб. 51 коп.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя относится на ответчика и подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки товара №27/15 от 29 октября 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Металлосервисная компания «ГЕРМЕС» и открытым акционерным обществом «Специальное производственно-монтажное управление №2».

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Специальное производственно-монтажное управление № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлосервисная компания "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1597420 руб. 30 коп. в том числе сумму основной задолженности в размере 695573 руб. 79 коп. и неустойки за период с 20.11.2015 по 28.02.2019 в размере 901846 руб. 51 коп.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Специальное производственно-монтажное управление № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28974 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Г. Италмасова