Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А33-2105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 октября 2023 года


Дело № А33-2105/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 09.10.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сервиспоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, по доверенности от 09.01.2023 № 2 (после перерыва 02.10.2023)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сервиспоставка» (далее – ответчик) о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда в размере 82 715 руб. 74 коп.

Определением арбитражного суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 25.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 21.08.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 41 470 руб. 94 коп., в том числе проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с даты вынесения решения суда, с учетом действия моратория, по даты фактического исполнения решения суда на сумму 28 439 руб. 88 коп. с 02.10.2022 года до 18.11.2022; на сумму 181 186 руб. 78 коп. с 02.10.2022 до 22.11.2022; на сумму 1 891 469 руб. 34 коп. с 02.10.2022 года до 01.01.2023.

Протокольным определением от 21.08.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 25.09.2023 в 11 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 25 сентября 2023 года. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 02 октября 2023 года в 10 час. 30 мин Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в заседание не явился.

29.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учётом представленных отделением судебных приставов по г. Сосновоборску сведений, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 19 427 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить в уточненной сумме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2022 по делу № А33-1959/2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сервиспоставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Техносибирь» взыскано 2 222 156 руб. 12 коп., из них: 2 101 096 руб. неосновательного обогащения, 54 283 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, 33 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 33 777 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением установлено, что истец на счет ответчика ошибочно перечислил 2 101 096 руб., что подтверждено платежным поручением от 06.12.2021 № 3990 с назначением платежа «оплата за материалы по счету от 03.12.2921 № 923»; доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом суммы суду не представлены.

30.09.2022 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2022 по делу № А33-1959/2022 выдан исполнительный лист серии ФС 039070591.

На основании исполнительного листа от 30.09.2022 серии ФС 039070591 ОСП по г. Сосновоборску возбуждено исполнительное производство № 94876/22/24007-ИП.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что поступившие в ходе применения мер принудительного исполнения на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежные средства перечислены обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносибирь» в счет исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном по делу № А33-1959/2022 (платежные поручения от 10.01.2023 № 6188, от 22.11.2022 № 10128, от 22.11.2022 № 10334, от 22.11.202 № 9823, от 22.11.2022 № 9967, от 22.11.2022 № 9974, от 18.11.2022 № 14407). Фактически ответчик перечислил денежные средства на депозитный счет подразделения службы судебных приставов 15.11.2022 (платежное поручение от 15.11.2022).

На сумму неосновательного обогащения в размере 2 101 096 руб. истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 427 руб. 94 коп. за период с 02.10.2022 по 15.11.2022.

Истец направил ответчику претензию от 20.12.2022 с требованием о погашении процентов. Указанная претензия направлена истцом курьерской службы «СДЭК». Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из изложенных норм, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2022 по делу № А33-1959/2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сервиспоставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Техносибирь» взыскано 2 222 156 руб. 12 коп., из них: 2 101 096 руб. неосновательного обогащения, 54 283 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 31.03.2022, 33 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 33 777 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2022 по делу № А33-1959/2022 установлено, что истец на счет ответчика ошибочно перечислил 2 101 096 руб., что подтверждено платежным поручением от 06.12.2021 № 3990 с назначением платежа «оплата за материалы по счету от 03.12.2921 № 923», доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом суммы суду не представлены, поэтому на его стороне образовалось неосновательное обогащение в сумме 2 101 096 руб.

Установленные данным судебным актом обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для участвующих в настоящем деле лиц и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, факт наличия у ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 101 096 руб., установленный вступившим в законную силу судебным актом по делу А33-1959/2022, не подлежит повторному доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужило необоснованное (при отсутствии законных оснований) пользование ответчиком денежными средствами в размере 2 101 096 руб., взысканными с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сервиспоставка» в пользу с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносибирь». С учетом данного обстоятельства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 427 руб. 94 коп. за период с 02.10.2022 по 15.11.2022.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь до даты их внесения ответчиком на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что поступившие в ходе применения мер принудительного исполнения на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежные средства перечислены обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносибирь» в счет исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном по делу № А33-1959/2022 (платежные поручения от 10.01.2023 № 6188, от 22.11.2022 № 10128, от 22.11.2022 № 10334, от 22.11.202 № 9823, от 22.11.2022 № 9967, от 22.11.2022 № 9974, от 18.11.2022 № 14407). Фактически ответчик перечислил денежные средства на депозитный счет подразделения службы судебных приставов 15.11.2022 (платежное поручение от 15.11.2022).

На сумму неосновательного обогащения в размере 2 101 096 руб. истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 427 руб. 94 коп. за период с 02.10.2022 по 15.11.2022.

Судом проверен расчет процентов, расчет является верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 19 427 руб. 94 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 3 309 руб. по платёжному поручению от 18.01.2023 № 22, следовательно, государственная пошлина в размере 1 309 руб. (3 309 руб. - 2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сервиспоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 19 427 руб. 94 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Техносибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 309 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.01.2023 № 22. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова