Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А54-8975/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8975/2023
г. Рязань
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>; Нижегородская область, город Нижний Новгород) в лице филиала "Рязаньэнерго" (г. Рязань)

к администрации Просеченского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область, Александро-невский район, село Просечье)

о взыскании задолженности по договору № 621070345 на оказание услуг по техническому обслуживанию осветительных приборов наружного освещения от 08.02.2023 г. в сумме 5 719 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №Д-РЗ/22 от 03.07.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации Просеченского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по договору № 621070345 на оказание услуг по техническому обслуживанию осветительных приборов наружного освещения от 08.02.2023 г. в сумме 5 719 руб. 50 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 16.10.2023г. (пункт 2.1) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.02.2023 года между ПАО "Россети Центр и Приволжье" (исполнитель) и администрацией Просеченского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области (заказчик) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию осветительных приборов наружного освещения № 621070345 (далее - договор, л.д. 23-30), по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению осветительных приборов наружного освещения (далее - ОП) на опорах воздушных линий электропередачи (ВЛ) 0,4-10 кВ, принадлежащих исполнителю на праве собственности; осмотру ОП в объеме, указанном в приложении 3 к договору; замены лампы в ОП, замене светильника по отдельным заявкам заказчика с указанием мест размещения и количества ОП, подлежащих замене, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Перечень и стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, зафиксированы в приложении № 3 к договору (л.д. 33).

Согласно пункту 1.5 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата по договору производится заказчиком после окончания оказания услуг в соответствующем расчетном месяце, в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию осветительных приборов наружного освещения на сумму 5 719 руб. 50 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты приема-передачи оказанных услуг от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, 28.04.023, 31.05.2023 (л.д. 34-38).

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.06.2023 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному исполнению претензионных требований, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности в сумме 5 719 руб. 50 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Определяя сложившиеся между сторонами отношения, судом установлено, что заключенный между сторонами договор № 621070345 от 05.04.2013 является договором возмездного оказания услуг, соответственно, к данным правоотношением применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие нормы об обязательственных отношениях и договорах.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг на общую сумму 5 719 руб. 50 коп. истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи оказанных услуг от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023, 28.04.023, 31.05.2023 (л.д. 34-38).

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, не представил, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что пока не доказано обратное заинтересованным лицом и не оспорена сделка, факт неисполнения обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг имеет место.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежащее оказание услуг по договору подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 719 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с администрации Просеченского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область, Александро-невский район, село Просечье) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>; Нижегородская область, город Нижний Новгород) задолженность в сумме 5 719 руб. 50 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Афанасьева