Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А56-32201/2018

4473/2018-523774(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32201/2018
12 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Гавриловым рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ш БАРЫБИНА 29Ж; Россия 190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект 16, ОГРН: 1044701899087; 1044701899087);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188641, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ПРИЮТИНСКАЯ 13/ЛИТЕР А/1 ЭТАЖ ПОМЕЩЕНИЕ 2; Россия 199004, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О.,32, ОГРН: 1089848004025; 1089848004025);

о взыскании при участии - от истца: Кузнецов Е.А. по доверенности от 10.10.17, - от ответчика: Линина У.С. по доверенности от 10.08.17,

установил:

ГКУ Ленинградской Области "Управление автомобильных дорог Ленинградской Области" предъявило иск о взыскании с ООО "ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 1 569 805 руб. 50 коп., составляющих 785 708 руб. 85 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту № 0436 от 21.09.17 и 784 096 руб. 45 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному контракту.

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт № 0436 от 21.09.17 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги во Всеволожском районе Ленинградской области.

Согласно п.2.1 контракта начало работ – 21.09.17, окончание работ – 31.10.17.

Ответчик – подрядчик завершил работы 04.12.17, что подтверждается актом № 1 от 04.12.17.

В соответствии с п.9.1.2 контракта истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.11.17 по 04.12.17 в размере 785 708 руб. 85 коп.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд исходит из следующего.

Согласно Общему журналу работ, Ответчик приступил к выполнению работ по ремонту автомобильной дороги по Контракту - 14.10.2017, закончил выполнение работ по контракту - 31.10.2017.

Также данный факт подтверждают журнал укладки асфальтобетонной смеси (период проведения работ с 19.10.2017 по 27.10.2017) и акты освидетельствования скрытых работ № 1 от 24.10.2017, № 2 от 27.10.2017, № 3 от 25.10.2017, № 4 от 30.10.2017 и № 5 от 31.10.2017.

Все указанные выше документы подписаны представителями Истца (Заказчика) без каких-либо замечаний. Записи общего журнала подтверждены представителем технадзора заказчика Константиновым А.П. и и.о. зам.директора ГКУ «Ленавтодор» С.Е. Алексеевым.

В период производства работ по Контракту стороны выяснили (по фактической обстановке на Объекте, по проведенным геодезическим изысканиям, в соответствии с составленными картами фрезерования асфальтобетонного покрытия) что:

- ряд работ, указанных в смете «отпадают» в связи с уменьшением фактически существующего объема работ,

- появилась необходимость выполнить часть работ, не указанных в смете Контракта. Выполнение работ по фактической обстановке на объекте ремонта производилось с согласия

Заказчика (согласие подтверждено в Акте № 0436/1 от 17.11.2017-Приложение № 2, в утвержденной Заказчиком исполнительной документации, в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 04.12.2017).

Впоследствии, для обоснования причин изменения суммы Государственного Контракта (уменьшение цены Контракта на 772 842,48 руб. с 15 681 928,9 руб. до 14 909 086,42 руб.), стороны (представители Заказчика, представители Подрядчика) составили акт № 0436/1 освидетельствования выполненных работ от 17.10.2017, в котором закрепили все изменения (с п.1-п.4), подтвердили срок завершения работ по указанным изменениям до 31.12.2017 (п.5), а также установили необходимость подписания доп.соглашения к Контракту, фиксирующего фактический объем выполненных работ (п.6)

Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить неустойку по п.9.1.6 контракта по ходатайству ответчика до 100 000 руб. 00 коп.

Штраф в размере 784 096 руб. 45 коп. взысканию не подлежит по следующим обстоятельствам.

Согласно п.9.1.6 контракта в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по привлечению к выполнению работ по контракту субподрядных организаций из числа субъектов малого предпринимательства (СМП), заказчик обязан потребовать уплаты штрафа.

В данном случает ответчик исполнил условия п.8.2.9 контракта и привлек к выполнению работ СМП ООО «Вектор парк».

В связи с измением объема работ по контракту, наличием отпавших работ ответчик был лишен возможности изначально правильно определить объем в размере 25% от цены контракта по п.8.2.9, поэтому оснований для взыскания с него штрафа по п.9.1.6 контракта не имеется.

Расходы по государственной пошлине в размере 18 714 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление Автомобильных Дорог Ленинградской Области" 100 000 руб. 00 коп. неустойки и 18 714 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.