Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А19-3826/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  Дело  № А19-3826/2023

«27» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 20.06.2024  года. Решение  в полном объеме изготовлено  27.06.2024 года.  


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, <...>)

о признании права собственности отсутствующим,

встречное исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

о признании отсутствующим зарегистрированного право собственности АО «Иркутская электросетевая компания» на часть сооружения - трансформаторная подстанция,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): представитель по доверенности от 06.12.2021 ФИО2, паспорт,

от ответчика (по первоначальному иску): представитель по доверенности от 03.03.2023 ФИО3, паспорт,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 с требованием о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на сооружение "трансформаторная подстанция" кадастровый номер 38:34:021901:1192, расположенное в г. Братске.

Определением суда от 22.04.2024 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ИП ФИО1 к АО «ИЭСК» c требованием признать отсутствующим зарегистрированное право собственности АО «ИЭСК» на часть сооружения - трансформаторная подстанция, поименованная как ТП «Падун 2КТП 100-10/0,4 кВ, входящая в состав сооружения - Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ «Энергетик-3», 2-й пусковой комплекс кадастровый номер 38:34:000000:237, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, от ПС "Энергетик-3" вдоль 5А, 6, 7 микрорайонов с переходом через автодорогу и железную дорогу до строящегося ТК "Элегант».

АО "ИЭСК» настаивает на заявленных требованиях, поддерживает изложенную в иске и дополнениях к нему правовую позицию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за ИП ФИО1 зарегистрировано право собственности на сооружение – трансформаторную подстанцию, входящую в состав имущества принадлежащего АО «ИЭСК» на праве собственности объекта электросетевого хозяйства - Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3", 2-й пусковой комплекс кадастровый номер 38:34:000000:237.

Встречный иск АО «ИЭСК» не признает, указывает на избрание ИП ФИО1 ненадлежащего способа правовой защиты, отсутствие правовых оснований для возникновения у ответчика права собственности на спорное сооружение, злоупотребление правом со стороны ответчика.

ИП ФИО1 первоначальные требования не признает на основании доводов, изложенных в отзыве, настаивает на незаконности возведения спорного сооружения АО «ИЭСК» на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику.

На встречном требовании ИП ФИО1 настаивает, по основаниям, изложенным в иске, полагает, что АО «ИЭСК» права собственности на спорное сооружение не приобрело.

Управление Росреестра по Иркутской области по существу заявленных АО «ИЭСК» требований дало пояснения о регистрации права собственности АО «ИЭСК» на сооружение  «Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3", 2-й пусковой комплекс» с кадастровым номером 38:34:000000:237 и регистрации права собственности ФИО1 на сооружение «Трансформаторная подстанция» с кадастровым номером 38:34:021901:1192 и земельный участок с кадастровым номером 38:34:021901:575; указало, что встречный иск является не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

В судебном заседании каждая из сторон  поддержала свои  доводы  и  возражения.

Управление Росреестра по Иркутской области просило суд  рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 20.06.2024 до 15-30 часов, о чем сделано публичное извещение. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречный иск - отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный истцом способ защиты прав не должен нарушать права и законные интересы других лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся за судебной защитой, вправе применить лишь этот способ защиты своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержались и в пункте 1 статьи 2 ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на  недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.п. 52 и 56 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

По смыслу изложенных разъяснений к основным искам, в рамках которых может быть защищено нарушенное право собственности, относятся иск о признании права, виндикационный иск и иск о признании сделки недействительной.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (постановления Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 12576/11, от 04.09.2012 № 3809/12).

При этом возможность обращения с требованием о признании права отсутствующим, может быть реализована в том случае, если истец фактически владеет имуществом, зарегистрированное право другого лица на которое просит признать отсутствующим.

Таким образом, в силу ст.ст. 8.1, 131, 209, 301 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Предъявление такого иска представляет собой исключительный способ защиты, когда право истца не может быть защищено иным способом - путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения. Названный способ защиты применим, в частности, в ситуации, когда право на один и тот же объект недвижимого имущества зарегистрировано за разными лицами и при этом объект находится во владении одного из них.

Как следует из материалов дела, 23.08.2022 в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) внесены сведения о сооружении с кадастровым номером 38:34:021901:1192, расположенном по адресу: г. Братск, с наименованием «Трансформаторная подстанция», и зарегистрировано право собственности ФИО1.

Регистрация права собственности ФИО1 произведена на основании технического плана от 14.08.2022 и правоустанавливающих документов на земельный участок. 

В свою очередь, АО «ИЭСК» на праве собственности принадлежит сооружение «Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3", 2-й пусковой комплекс» с кадастровым номером 38:34:000000:237, в состав которого согласно техническому паспорту от 24.07.2009, изготовленному ФГУП «ВостСиб АГП», входит трансформаторная подстанция, поименованная как ТП «Падун» 2КТП 100-10/0,4 кВ.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 трансформаторная подстанция с кадастровым номером 38:34:021901:1192 и ТП «Падун» 2КТП 100-10/0,4 кВ. в составе сооружения «Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3", 2-й пусковой комплекс» с кадастровым номером 38:34:000000:237 являются одним и тем же объектом недвижимости, поставленным на кадастровый учет дважды: как самостоятельный объект и в составе линейного объекта. 

В результате сложилась ситуация, при которой право собственности на одно и то же сооружение зарегистрировано за двумя разными лицами.

В связи с чем истцом заявлены требования о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на сооружение «трансформаторная подстанция» кадастровый номер 38:34:021901:1192.

Ответчик полагает требования истца необоснованными  и указывает, что  спорная трансформаторная подстанция была незаконном размещена на принадлежащем ему земельном участке.

Рассмотрев названные ответчиком возражения, суд приходит к следующему.

Из представленных в дело доказательств следует, что 14.04.2008 в АО «ИЭСК» от ООО «Русич Маркет» поступила заявка не технологическое присоединение строящегося торгового комплекса.

14.05.2008 между АО «ИЭСК» и ООО «Русич Маркет» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 056.

В п. 1.1. указанного договора, а также технических условиях № 203-01/1570 от 14.04.2008 была установлена максимальная единовременная мощность для подключения в 300 кВт.

В качестве присоединяемого объекта как в договоре, так и заявке указано здание торгового комплекса.

Размер платы за технологическое присоединение был установлен в п. 3.2. договора в п. 3.1. договора из расчета 8 363,84 руб. за 1 кВт присоединяемой мощности, в т.ч. НДС. 

Плата за технологическое присоединение является регулируемой и на момент заключения договора была установлена постановлением Службы по тарифам Иркутской области от 14 декабря 2007 года № 38-п «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ООО "Иркутская электросетевая компания" с 01.01.2008 года».

Оговоренный в п. 3.2. договора размер платы соответствует установленному в пункте 2.3. указанного постановления Службы по тарифам Иркутской области для подключения мощностью более 100 до 750 кВт при уровне напряжения 0,4-1 кВ.

В п. 5.2. договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон была определена в точке присоединения кабельной линии 0,4 кВ в РУ (распределительное устройство) здания торгового комплекса.

Исходя из изложенного условия технологического присоединения ООО «Русич Маркет» предполагали подключение торгового комплекса, точка присоединения энергопринимающего устройства заявителя установлена по уровню напряжения 0,4 кВ  и определена как место подключения кабельной линии 0,4 кВ, выходящей из спорной трансформаторной подстанции, к распределительному устройству здания торгового комплекса.

АО «ИЭСК» в целях исполнения обязательств по вышеуказанному договору об осуществлении технологического присоединения были реализованы мероприятия по строительству объекта электросетевого хозяйства – «Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3". 

В соответствии с выпиской из протокола заседания комиссии по выбору земельных участков на территории муниципального образования г. Братска от 27.08.2009 АО «ИЭСК» было согласовано место размещения электрических сетей 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3" до строящегося ТК «Элегант».

26.08.2008 Администрацией муниципального образования г. Братска был утвержден градостроительный план земельного участка.

Постановлением Администрации муниципального образования г. Братска от 05.09.2008 № 1777 АО «ИЭСК» согласовано место размещения электрических сетей 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3", а также утвержден акт выбора земельного участка от 27.08.2008.

В соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования г. Братска № 1832 от 16.09.2008 для размещения сооружения «Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3" АО «ИЭСК» был предоставлен в аренду земельный участок категории земли населенных пунктов, общей площадью 2,8278 га по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, от ПС «Энегетик-3», вдоль 5, 6, 7 микрорайонов с переходом через автодорогу и железную дорогу до строящегося ТК «Элегант».

Между АО «ИЭСК» и Администрацией муниципального образования г. Братска был заключен договор аренды земельного участка № 567-08 от 17.09.2008.

Ввиду истечения сроков хранения указанный договор не сохранился ни в АО «ИЭСК», ни в Администрации муниципального образования г. Братска.

Однако факт заключения такого договора не оспаривается ни АО «ИЭСК», ни Администрацией муниципального образования г. Братска, а также подтверждается материалами реестрового дела на сооружение «Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3", кадастровый номер 38:34:000000:237, в котором имеется отметка о получении регистратором экземпляра договора при регистрации права собственности АО «ИЭСК».   

Доводы ответчика о незаконном размещении трансформаторной подстанции опровергаются с учетом представленных АО «ИЭСК» документов об отводе земельного участка для строительства в установленном законом порядке.

Сам по себе факт отсутствия экземпляра договора аренды с учетом истечения сроков его хранения и подтверждения факта заключения такого договора как со стороны Администрации муниципального образования г. Братска, так и АО «ИЭСК» не свидетельствует о незаконности размещения спорной трансформаторной подстанции. 

18.09.2008 АО «ИЭСК» было получено разрешение на строительство указанного сооружения за номером 38:34-111.

Строительство сооружения «Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3", кадастровый номер 38:34:000000:237 было осуществлено подрядчиком (ЗАО «Энергостроительная компания») в соответствии с договором подряда № 6 от 06.11.2008.

Заказчиком строительства выступало АО «ИЭСК».

Работы по договору были в полном объеме выполнены Подрядчиком, в том числе в соответствии с актом № 5 от 29.06.2009 о приемке выполненных работ за июнь 2009 Подрядчиком были выполнены работы по устройству фундамента и монтажу    комплектной трансформаторной подстанции КТПН 2х1000, КТПН 2х400, КТПН 2х630, ТП 2х400.

Все оборудование трансформаторной подстанции было приобретено АО «ИЭСК» у Поставщика (ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго») в соответствии с товарной накладной                     № СЭС00417 от 19.05.2009.

Согласно акту № 4 от 20.05.2009 приобретенное оборудование было признано пригодным для монтажа при строительстве сооружения  «Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3" и передано в монтаж подрядчику, о чем составлен акт № 8 от 21.06.2009.

Вместе с оборудованием трансформаторной подстанции поставщиком были переданы и документы, относящиеся к товару, а именно: паспорт комплектного электротехнического устройства с заводским номером 1203, дата выпуска 08.05.2009, изготовитель ООО «Иркутский завод электромонтажных изделий».

Все мероприятия по технологическому подключению потребителя были выполнены со стороны АО «ИЭСК» в полном объеме.

С ООО «Русич Маркет» был подписан акт о выполнении технических условий от 06.11.2008 и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 10.11.2009, в котором границей ответственности определены контакты присоединения наконечников отходящего кабеля 0,4 кВ к автомату  ТП 10/0,4 кВ Т-1 (100 кВ), что соответствует условиям подключения, установленным в договоре. 

24.07.2009 АО «ИЭСК» было получено разрешение на ввод построенного сооружения в эксплуатацию за № 38:34-50.

04.08.2009 в ЕГРН внесены сведения о сооружении с кадастровым номером 38:34:000000:237, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, от ПС "Энергетик-3" вдоль 5А, 6, 7 микрорайонов с переходом через автодорогу и железную дорогу до строящегося ТК "Элегант", с наименованием «Электрические сети 10/0,4 кВ от ПС-35/10 кВ "Энергетик-3", 2-й пусковой комплекс», и 21.08.2009 зарегистрировано право собственности АО «ИЭСК», запись о регистрации права № 38-38-03/022/2009-988 от 21.08.2009.  

Регистрация права собственности произведена на основании договора аренды земельного участка № 567-08 от 17.09.2008, постановления администрации муниципального образования г. Братска Иркутской области № 1832 от 16.09.2008, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.07.2009.

Письмом от 24.01.2011 ООО «Русич Маркет» проинформировало АО «ИЭСК» о смене собственника подключаемого здания торгового комплекса на ИП ФИО1

В связи с чем с новым собственником был переоформлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Однако граница ответственности осталась неизменной.

Истцом представлены доказательства того, что он с момента ввода в эксплуатацию является фактическим владельцем спорного сооружения и несет бремя его содержания.

От спорной подстанции АО «ИЭСК» произведено подключение к сетям энергоснабжения следующих потребителей: ФИО5, ООО «Лиалпром», АО Иркутскэнерго ТЭЦ-6, ФИО6, ПГК Тепловик, ПГК Тепловик-2.

АО «ИЭСК» проведены мероприятия по установлению границ и постановке на кадастровый учет охранной зоны объекта электросетевого хозяйства (в т.ч. с учетом спорной подстанции).

На представленных в материалы дела фотоснимков спорного объекта видно, что на подстанцию нанесена информация о наименовании объекта и его владельце (АО «ИЭСК»), указан номер телефона диспетчерской службы.

АО «ИЭСК» производит обслуживание трансформаторной подстанции (профилактические осмотры, испытания, тепловизионный контроль, ремонтные работы, уборку помещений, уборку снега и наледи), что подтверждается прилагаемыми актами и протоколами.

По своей правовой природе договор об осуществлении технологического присоединения является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого установлено в главе 39 Гражданского кодекса РФ.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает передачу в собственность Заказчику какого-либо имущества, создаваемого Исполнителем в целях оказания услуг Заказчику.

АО «ИЭСК» в целях исполнения своих обязательств по договору осуществило строительство целого комплекса объектов электросетевого хозяйства, в том числе спорной трансформаторной подстанции, воздушных и кабельных линий электропередач.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ  право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, АО «ИЭСК» как заказчиком строительства было приобретено право собственности на все построенные сооружения.

Ни у ООО «Русич Маркет», ни у ФИО1 каких-либо прав на спорную трансформаторную подстанцию не возникло.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовые основания для регистрации права собственности ИП ФИО1 на спорное имущество отсутствовали.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что произведенная запись о государственной регистрации права собственности на предмет спора за ответчиком нарушает права истца как собственника спорного объекта недвижимости и осуществлена без правовых оснований, потому первоначальный иск подлежит удовлетворению; в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО1  на сооружение "трансформаторная подстанция" кадастровый номер 38:34:021901:1192, расположенное в г. Братске.

В удовлетворении встречного искового заявления ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о признании отсутствующим зарегистрированного право собственности АО «Иркутская электросетевая компания» на часть сооружения - трансформаторная подстанция - отказать.

Взыскать  с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  расходы по  уплате  государственной   пошлины  в  размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.


              Судья                                                                     Гурьянов О. П.