Резолютивная часть решения от 8 июля 2019 г. по делу № А53-15574/2019Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 10228_5875046 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-15574/19 08 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Срабеновой Т. А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к обществу с ограниченной ответственностью «Кордан» (ИНН 6154060890, ОГРН 1026102571880) о взыскании задолженности 736 103 рубля 39 копеек, пени 32 979 рублей 82 копейки. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кордан» (ИНН 6154060890, ОГРН 1026102571880) в пользу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога задолженности 736 103 рубля 39 копеек, пени 32 979 рублей 82 копейки, всего 769 083 рубля 21 копейка. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кордан» (ИНН 6154060890, ОГРН 1026102571880) в доход федерального бюджета 18 382 рубля государственной пошлины по иску. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Пипник Т. Д. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:КУИ г. Таганрога (подробнее)Ответчики:ООО "КордАН" (подробнее)Судьи дела:Пипник Т.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |