Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А06-3118/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3118/2024
г. Астрахань
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (414004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (195221, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств по государственному контракту от 17.08.2020 № 2/20/УИЭ в размере 347 922 руб. 32 коп. в течение 10 дней с момента вступления судебного решения по делу в законную силу, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 109 294 руб., неустойки, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 279 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.2023 г.

от ответчика: не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств по государственному контракту от 17.08.2020 № 2/20/УИЭ в размере 347 922 руб. 32 коп. в течение 10 дней с момента вступления судебного решения по делу в законную силу, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 109 294 руб., неустойки, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 279 руб.

Определением суда от 24.04.2024 г. произведена замена судьи Измайловой А.Э. на судью Богатыренко С.В.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное разбирательство в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований , просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (195221, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» обеспечение гарантийных обязательств по государственному контракту от 17.08.2020 № 2/20/УИЭ в размере 347 922 руб. 32 коп. в течение 10 дней с момента вступления судебного решения по делу в законную силу и взыскать пени в размере 177 022 руб. за период с 14.06.2021 г. по 23.01.2024 г., пени, начисленную на сумму обеспечения, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Судом уточнения приняты.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил

Как следует из материалов дела, между ФКУ Упрдор «Каспий» ( заказчик) и ООО «Интерстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт от 17.08.2020 № 2/20/УИЭ (далее - Контракт), согласно предмету которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в качестве подрядчика: Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. «Устройство искусственного электроосвещения автомобильной дороги Р-215 Астрахань - Кочубей - Кизляр - Махачкала на участке км 33+484 - км 34+460 н.п. Красные Баррикады, км 34+479 - км 35+960 н.п. Алгаза, Астраханская область (далее - Объект) в соответствии с Проектом (Приложение № 3 к Контракту), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 1.15 Контракта за 10 дней до предполагаемой окончательной приемки выполненных работ Подрядчик представляет Заказчику обеспечение гарантийных обязательств путем предоставления безотзывной банковской гарантии или внесения денежных средств на счет Заказчика, в соответствии с п. 9.11 Контракта.

Подрядчик в обеспечение надлежащего исполнения гарантийных обязательств по настоящему Контракту предоставляет обеспечение в размере 347 922 рубля 32 копейки (1% от начальной (максимальной) цены контракта).

Окончательная приемка работ по Контракту произведена 23.06.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.06.2021 № 8.

Таким образом, обеспечение гарантийных обязательств по Контракту подлежало предоставлению Подрядчиком Заказчику не позднее 13.06.2021.

Как следует из материалов дела, подрядчик завершил работы по контракту, однако в нарушение принятых обязательств не осуществил обеспечение гарантийных обязательств.

В адрес Ответчика направлена претензия от 25.01.2024 № 03/261 с требованием предоставления обеспечения гарантийного обязательства, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 12 Кодекса предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В пункте 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.02.2024)

"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" указано, что исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Срок действия банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения гарантийных обязательств, определяется Подрядчиком самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный Контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1.15 Контракта за 10 дней до предполагаемой окончательной приемки выполненных работ Подрядчик представляет Заказчику обеспечение гарантийных обязательств путем предоставления безотзывной банковской гарантии или внесения денежных средств на счет Заказчика, в соответствии с п. 9.11 Контракта.

Сроки гарантии качества выполненных работ указаны в пункте 10.2 контракта и составляют от 3 до 15 лет в зависимости от вида инженерных сооружений, оборудования и материалов.

Окончательная приемка работ по Контракту произведена 23.06.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.06.2021 № 8.

Таким образом, Подрядчик должен был предоставить обеспечение гарантийных обязательств по Контракту Заказчику не позднее 13.06.2021.

Поскольку ответчик ни в установленный контрактом срок, ни в последующем не выбрало способ обеспечения гарантийных обязательств по контракту, истец правомерно обратился в суд с иском об обязании подрядчика исполнить предусмотренную условиями контракта обязанность в натуре.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчиком отзыв не представлен, обеспечение гарантийных обязательств по контракту не предоставлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца об обязании ответчика предоставить Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» обеспечение гарантийных обязательств по государственному контракту от 17.08.2020 № 2/20/УИЭ в размере 347 922 руб. 32 коп. в течение 10 дней с момента вступления судебного решения по делу в законную силу, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 177 022 руб. за период с 14.06.2021 г. по 23.01.2024 г., пени, начисленную на сумму обеспечения, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Пунктами 11.4 и 11.4.1 Контракта определено, что в случае нарушения исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно материалам дела, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 подписан 23.06.2021г.

Таким образом, обеспечение гарантийных обязательств по Контракту подлежало предоставлению Подрядчиком Заказчику не позднее 13.06.2021.

В связи с чем, истец обоснованно зачисляет пени с 14.06.2021 по 23.01.2024г.

Суд, проверив расчет пени, считает его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца в размере 177 022 руб. за период с 14.06.2021 г. по 23.01.2024 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени с начисленную на сумму обеспечения, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (195221, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» обеспечение гарантийных обязательств по государственному контракту от 17.08.2020 № 2/20/УИЭ в размере 347 922 руб. 32 коп. в течение 10 дней с момента вступления судебного решения по делу в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» (414004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 177 022 руб. за период с 14.06.2021 г. по 23.01.2024 г., пени, начисленную на сумму обеспечения, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 279 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2032 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко