Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А50-23786/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.02.2024 года Дело № А50-23786/2023


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 20.02.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318595800001042, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 60 000 руб. 00 коп., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.12.2023, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) компенсации 60 000 руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 505856 в размере 15 000 руб. 00 коп., № 505857 в размере 15 000 руб. 00 коп., за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маша» 15 000 руб. 00 коп., рисунок «Медведь» 15 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 869 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 11, 12, 14, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с продажей ответчиком 19.10.2022 в торговой точке по адресу: <...> контрафактного товара (платков), на котором содержатся изображения перечисленных выше объектов интеллектуальных прав.

Ответчик позицию по исковым требованиям не изложил, отзыв не направил.

Как следует из материалов дела и подтверждается данными Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания, размещенными на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (http://www1.fips.ru), истец является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

товарный знак по свидетельству № 505856, приоритет от 14.09.2012, дата окончания регистрации 14.09.2032,

товарный знак по свидетельству № 505857, приоритет от 14.09.2012, дата окончания регистрации 14.09.2032.

Также на основании лицензионного договора от 08.06.2010 № ЛД-1/2010, заключенного истцом с ФИО3, истцу на условиях исключительной лицензии сроком до 30.06.2025 принадлежат исключительные права на изображения персонажей «Маша», «Медведь», используемых при создании анимационного сериала «Маша и Медведь», в объеме прав, поименованных в п. 2.2 договора, включая право на воспроизведение, переработку (обработка, экранизация, аранжировка, инсценировка и прочее) и использование в состав сложных объектов, в соответствии с приложением № 1 к лицензионному договору № ЛД-1/2010 от 08.06.2010.

Факт продажи товара подтверждается приложенным к исковому заявлению чеком на 2450 руб. 00 коп., видеозаписью закупки спорного товара, приложенной к исковому заявлению.

Истец указывает, что не передавал права на использование спорного изображения для публикации в газете, в связи с чем, продажа такого товар ответчиком нарушает исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

На приобретенном у ответчика товаре (платках) размещены спорные товарные знаки и рисунки. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанного объекта интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

По мнению суда, изображения на реализованном ответчиком товаре тождественны с изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу (сравнение произведено исходя из общего восприятия, формы, цветовой гаммы изображений). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и рисунки.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истец просит взыскать компенсацию в общей сумме 600 000 руб. 00 коп. (по 15 000 руб. 00 коп. за нарушение прав на 2 товарных знаков и 2 рисунка). Ответчик о снижении размера компенсации не заявил. Согласно картотеке арбитражных дел Арбитражный суд Пермского края ранее рассматривал аналогичные требования к ответчику о защите исключительных прав (дела А50-20738/2021, А50-17346/2022).

При таких обстоятельствах заявленный истцом размер компенсации соответствует размеру, установленному законом.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости спорного товара 245 руб.00 коп., почтовых расходов 224 руб. 00 коп. (отправка претензии, искового заявления, конверты). Эти расходы связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 469 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд истец по чеку-ордеру Сбербанк от 26.09.2023 (операция 6) уплатил государственную пошлину 2 400 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 869 руб. 00 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318595800001042, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 505856 в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., № 505857 в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маша» 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., рисунок «Медведь» 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 869 (Две тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Вшивкова