Дополнительное постановление от 22 июня 2025 г. по делу № А32-29494/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                           дело № А32-29494/2024

15АП-4213/2025

23 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2025 года


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Запорожко Е.В.

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Айрсистем-СВ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  28.02.2025 по делу № А32-29494/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «НУТЭП» к обществу с ограниченной ответственностью «Айрсистем-СВ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Айрсистем-СВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НУТЭП» взысканы неустойка в размере 3 057 767,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 444 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Айрсистем-СВ» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 19.05.2025 (резолютивная часть оглашена 15.05.2025) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.05.2025 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного постановления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Айрсистем-СВ» подлежит разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке, установленном статьями 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2025 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 обществу с ограниченной ответственностью «Айрсистем-СВ» предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ)) относится на ее заявителя - общество с ограниченной ответственностью «Айрсистем-СВ» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айрсистем-СВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий                                                                            Е.В. Запорожко


Судьи                                                                                                             В.Л. Новик


                 Б.Т. Чотчаев