Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А56-111063/2022

3825/2023-493147(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111063/2022
04 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург
/пересмотр

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Катарыгиной В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре решения арбитражного суда по новым обстоятельствам в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Камея-Альфа» (ИНН <***>)

при участии согласно протоколу с/з от 25.10.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Камея- Альфа» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 22.12.2022 (резолютивная часть объявлена 14.12.2022) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком, конкурсным управляющим суд утвердил ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2023 № 6 (7451)

09.08.2023 (зарегистрировано 11.08.2023) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего, согласно которому просит суд: отменить и пересмотреть по новым обстоятельствам Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 г. в части включения требования кредитора ООО «Первая инстанция» о взыскании 400 000 руб. задолженности по

договору от 30.12.2021 г. и 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов третьей очереди Должника ООО «Камея-Альфа», в остальной части указанное Решение оставить без изменения.

В силу частей 1 и 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Решением арбитражного суда по настоящему делу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Первая инстанция» в размере 400000 руб. основного долга, 5500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием для включения требования послужил судебный приказ по делу № А56-93444/2022.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2023 судебный приказ отменен.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 отменить в части включения требования кредитора ООО «Первая инстанция» о взыскании 400000 руб. задолженности, 5500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Катарыгина В.И.