Решение от 26 января 2023 г. по делу № А40-223232/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223232/22-65-1960
г. Москва
26 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубная транспортная компания" (105005, город Москва, Радио улица, дом 24, корпус 1, этаж 3 пом VI кабинет 4з, ОГРН: 1097746003992, дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: 7709823416)

к обществу с ограниченной ответственностью "РГ-Транс" (620026, Свердловская область, Екатеринбург город, Белинского улица, дом 86, ОГРН: 1106672022412, дата присвоения ОГРН: 31.12.2010, ИНН: 6672329365)

о взыскании задолженности в размере 72 342 366 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: Тириакиди А.Ю. по доверенности от 08.08.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трубная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РГ-Транс" о взыскании задолженности в размере 72 342 366 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Синтранс» (ОГРН 1107746758118, как арендодателем, и Обществом с ограниченной ответственностью «РГ-Транс» (далее - «Ответчик»), как арендатором, 01 мая 2014 г. был заключен Договор аренды вагонов № Д14, в соответствии с условиями Договора арендодатель передал Ответчику во временное владение и пользование 1 605 ж/д полувагона моделей 12-132, 12-7023-02, 121704-04, 12-1293, 12-1303-01, а Ответчик обязался, среди прочего, своевременно и в полном размере уплачивать арендную плату за пользование вагонами, рассчитываемую исходя из фактического количества календарных дней в текущем месяце, количества находящихся в субаренде вагонов в этом месяце и действующей ставки арендной платы (п.6.1. Договора).

Согласно Акта оказанных услуг № 48 по Договору аренды вагонов № Д14/193 от 01.05.2014 между ООО «Синтранс» (Арендодатель) и ООО «РГ-транс» (Арендатор) от 31 октября 2014 г., арендная плата за октябрь 2014 г. составила 58 925 925 руб. 50 коп., в том числе НДС в размере 8 988 700 руб. 50 коп.

Согласно Акта оказанных услуг № 49 по Договору аренды вагонов № Д14/193 от 01.05.2014 между ООО «Синтранс» (Арендодатель) и ООО «РГ-транс» (Арендатор) от 30 ноября 2014 г., арендная плата за ноябрь 2014 г составила 56 779 771 руб., в том числе НДС в размере 8 661 321 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6.3. Договора арендная плата за октябрь должна была быть оплачена Ответчиком равными частями до 10-го, 20-го и 30-го октября 2014г., а арендная плата за ноябрь 2014 г. равными частями до 10-го, 20-го и 30-го ноября, соответственно.

Обязательства Ответчика по оплате арендной платы за октябрь 2014 г. были исполнены частично, а именно: обязательства на сумму 38 547 947 руб. 59 коп. были оплачены денежными средствами; обязательства на сумму 4 815 382 руб. 76 коп. были прекращены путем зачета встречных однородный требований на основании Соглашения о зачете взаимных требований от 19.06.2015 г.

Однако обязательства ответчика по оплате арендной платы за ноябрь 2014 г. остались неисполненными в полном объеме.

Таким образом размер неисполненных Ответчиком обязательств по оплате арендной платы по Договору за октябрь 2014 г. составил 15 562 595 руб. 15 коп., том числе НДС в размере 2 593 765 рублей 86 копеек, а за ноябрь 2014 г. 56 779 771 руб., в том числе НДС в размере 8 661 321 руб. 00 коп. Общий размер задолженности по Договору составил 72 342 366 руб. 15 коп.

Судом установлено, что 30.06.2015 ООО «Синтранс» уступило все принадлежащие ему права (требования), основанные на Договоре, истцу. Ответчик, подписав Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, подтвердил задолженность по Договору перед Истцом в размере 72 342 366 руб. 15 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия об оплате пени, которая оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ос ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств исполнения договора цессии и перечисления спорной суммы (новому кредитору) не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РГ-Транс" в пользу ООО «Трубная транспортная компания» задолженность в размере 72 342 366 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяА.Н. Бушкарева