Резолютивная часть решения от 4 декабря 2023 г. по делу № А67-10633/2023

163_2986268


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А67-10633/2023
г. Томск
04 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении фактов, имеющих юридическое значение заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

без участия заявителя, заинтересованного лица

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» (ИНН <***>) сведения, размещенные 26.10.2023 на Интернет-ресурсах https://babr24.com/nsk/?IDE=252624, https://babr24.net/nsk/?IDE=252624, https://babr24.info/nsk/?IDE=252624, https://babr24.news/nsk/?IDE=252624, в статье ««Суд над «Сибагро»: крайним сделали директора свинокомплекса»:

«Подобное отношение к природе — скорее норма для «Сибагро», чем исключение. Буквально на днях тонны свиного навоза вылились из отстойника Восточно-Сибирского свинокомплекса в Бурятии в реку Уда, откуда они утекли в реку Селенга и прямиком в Байкал. Свиноводов ловили за руку и в их родной Томской области, когда они попросту сливали навоз в реки и на поля»;

«Самое комичное в этой ситуации — то, что «Сибагро» позиционирует себя как агропромышленный холдинг с полным циклом производства продукции, позволяющим обеспечивать ее экологическую безопасность и вести контроль качества на всех этапах. За последние годы в отношении компании было возбуждено 223 исполнительных производства»;

«Что удивительно — ни в Бурятии, ни в Томской области природоохранная прокуратура не возбуждает уголовные дела в отношении «Сибагро»;

«Судя по всему, финансовый лоббизм свиноводов имеет слишком много ноликов для того, чтобы прокуратура рискнула пойти против них в защиту природы»;

«В свете суда над ФИО1, моральный облик владельцев «Сибагро» выглядит крайне негативно. В трудный момент сотрудников просто выбрасывают за борт, оставляя без помощи и перекладывая на них всю вину»;

«Сказочное свинство. Впрочем, неудивительно. С чем работаем — так и выглядим».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов