Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-84594/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84594/24-68-661
г. Москва
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2024 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТНЫЕ МАСТЕРСКИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770901001, 109544, Г.МОСКВА, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 24) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2021) о взыскании 1 230 991 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании выданной доверенности от 27.12.2023 года; паспорт, диплом. ФИО3 на основании выданной доверенности от 27.12.2023 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО4 на основании выданной доверенности от 16.08.2024 года; паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 967.000 руб., неустойки в сумме 167.291 руб., штрафа в сумме 96.700 руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 08.03.2024 до фактического погашения долга.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (заказчик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик, ответчик) был заключен договор от 29.08.2023 № 2908-ДО на выполнение работ по содержанию (реставрационной) строительной площадки, выемке грунта и переноса с погрузкой в контейнер, содержанию (включая протяжку) строительных лесов, уборке строительного мусора, уборке строительного мусора с кровли на объекте культурного наследия федерального значения «Здание, в котором учились в 1860-1864 гг. физиолог ФИО5 и в 1933-1936 гг. Герой Советского Союза ФИО6», конец XVIII в. - перв. пол. XX вв., по адресу: <...> (далее - Объект).

Во исполнение договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 967.000 руб., однако ответчик предусмотренные договором обязательства не исполнил, работы не выполнил, результат работ не передал истцу.

Согласно п. 3.1. договора подрядчик обязуется обеспечить выполнение всех работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, в срок, предусмотренный Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему договору) а именно: срок окончания работ является 17.09.2023.

Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 30.12.2023. Окончание договора не влечет прекращения сторонами обязательств в случае их невыполнения.

По условиям договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней по окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику результат работы, а также Акт сдачи-приемки выполненных работ, в акте о приемке выполненных работ заполняется отдельный раздел «Материалы заказчика» с указанием их стоимости. В итоговую стоимость выполненных работ сумма давальческих материалов не включается, что отражается записью «За минусом материалов заказчика».

Указанные документы передаются по накладной, подписываемой уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 9.2. договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в любое время по своему усмотрению, письменно уведомив об этом подрядчика. В этом случае заказчик обязан произвести оплату выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ на день отказа.

Согласно п. 9.3. договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков в случаях:

- если подрядчик не приступит к выполнению работ в течение 10 (десяти) календарных дней или не обосновано приостановит ход работ на срок более 10 (десять) календарных дней или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному договором, становится явно невозможным;

- аннулирования специальных разрешений на деятельность подрядчика, появления других актов государственных органов в рамках действующего законодательства РФ, лишающих подрядчика права на осуществление работ по настоящему договору;

- несоблюдения подрядчиком требований заказчика к выполнению работ (не выполнение требований Технического задания, СНиП, ГОСТ, и других нормативных актов Российской Федерации);

- в отношении подрядчика, начата процедура ликвидации или компетентным судом принято заявление о начале процедуры банкротства или иной аналогичной процедуры;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п 9.6. договора расторжение договора в соответствии с п. 9.2. и п. 9.3. осуществляется путем направления подрядчику уведомления с указанием основания и даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым через 14 (четырнадцать) дней с даты направления почтой уведомления о расторжении договора либо через 7 (семь) дней с даты вручения подрядчику уведомления о расторжении договора.

Поскольку срок выполнения работ нарушен, результат работ не передан истцу ответчиком, договор с подрядчиком расторгнут со стороны ФГУП ЦНРПМ в одностороннем порядке, о чем в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление от 22.02.2024 № 775.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику аванса подтвержден, результат работ не передан, договор расторгнут, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что работы им выполнены, представил акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.09.2023.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрен порядок сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 4.1 договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней по окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику результат работы, а также акт сдачи-приемки выполненных работ. Указанные документы передаются по накладной, подписываемой уполномоченными представителями сторон.

Между тем, такая накладная не представлена в материалы дела.

Акт, на который ссылался ответчик, составлен как Приложение № 3 к договору от 29.08.2023 № 2908-ДО и не содержит ФИО лица, проставившего на нем свою подпись, его должностное положение также не указано.

Истец пояснил, что оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ по договору в ФГУП ЦНРПМ официально не поступал, подписанная уполномоченными представителями ФГУП ЦНРПМ накладная, подтверждающая факт получения указанного акта сдачи-приемки выполненных работ отсутствует, работы фактически не принимались.

Кроме того, истец указал на то, что согласно представленному материалы дела акту он подписан ФИО7 и датирован 17.09.2023, на акте также стоит оттиск печати ФГУП ЦНРПМ, которая ФИО7 не выдавалась.

Трудовой договор с ФИО7 расторгнут 04.09.2023 на основании приказа № 732-лс, то есть на момент подписания представленного акта ФИО7 сотрудником ФГУП ЦНРПМ не являлся, в должности заместителя директора ФГУП ЦНРПМ не состоял, подписывать и заверять печатью ФГУП ЦНРПМ акт с указанием ранее занимаемой должности не был уполномочен.

В случае, если печать ФГУП ЦНРПМ у ФИО7 в период трудовых отношений с ФГУП ЦНРПМ и имелась, то в силу принципа добросовестности после фактического увольнения данное лицо не в праве было удерживать собственность организации - печать.

Ввиду изложенного, в связи с тем, что сведения, содержащиеся в представленном ответчиком акте, не соответствуют действительности, акт, представленный ответчиком в качестве доказательства выполнения работ по договору, не может быть признан достоверным и соответственно не может являться доказательством о выполнении ответчиком работ.

Таким образом, представленный акт подписан неуполномоченным лицом, с которым расторгнут трудовой договор до даты, указанной в акте.

В связи с этим необходимости в назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ, о которой заявлял истец, с целью проверки соответствия фактического времени выполнения подписи от имели ФИО7 в акте сдачи-приемки выполненных работ дате, указанной в документе, не имеется.

Табели учета рабочего времени, представленные ответчиком, сами по себе не подтверждают выполнение работ для истца по спорному договору, поскольку это внутренние документы ответчика, ссылки на соответствующий договор они не содержат. Фото представлены также без привязи к месту выполнения работ, соотнести их с предметом заключенного сторонами договора не представляется возможным. Электронная переписка не заверена в установленном нотариальном порядке, и из нее не следует, что она велась между уполномоченными лицами во исполнение договорных отношений сторон.

Иных доказательств фактического выполнения работ в материалы дела не представлено.

При этом, основными видами работ (Техническое задание, п.11), которые следовало выполнить ответчику являлись: выемка грунта и перенос с погрузкой в контейнер, содержание реставрационной (строительной) площадки, содержание строительных лесов, уборка строительного мусора, уборка строительного мусора с кровли (высота до 20 метров).

Согласно п.12 Технического задания подрядчик должен выполнить все предусмотренные договором работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с Техническим заданием, требованиями нормативных правовых актов в области строительства и реставрации (СНиП, СРП, технические регламенты), техническими условиями, в сроки, установленные договором, не допуская выполнения работ сверх цены контракта и годовых объемов финансирования, определенных контрактом. На период проведения работ для инженерно-технического обеспечения строительной площадки ресурсами (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) подрядчик самостоятельно заключает и оплачивает договоры с ресурсоснабжающими организациями. Подрядчик обязан вести журнал производства работ с момента начала работ до полного их завершения. До начала работ устанавливается информационный стенд с наименованием объекта, видов работ, подрядной организации и другой информацией в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подрядчик должен обеспечить выполнение мероприятий по охране труда и технике безопасности, пожарной безопасности, использованию объекта по целевому назначению, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также установление информационных щитов и надлежащее освещение работ на Объекте в соответствии с установленными требованиями.

Строительные материалы, комплектующие и оборудование, приобретаемые и используемые Подрядчиком, должны отвечать требованиям Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и иметь: сертификаты соответствия (паспорта качества); санитарно-эпидемиологические (экспертные) заключения; сертификаты пожарной безопасности; инструкции по применению заводов - изготовителей на русском языке с указанием нормы расхода материалов и сроков годности. Для выполнения реставрационных работ используется материал, соответствующий по качеству историческому. Подрядчик оформляет исполнительную документацию в соответствии с РД 11-02-2006, Сбор и вывоз строительного и бытового мусора, образовавшегося в результате ремонта, осуществляется не реже 1 раза в неделю (или по мере накопления) за счет собственных средств, собственным транспортом и уборку объекта от строительного мусора по окончании работ. Строительный мусор вывозится на полигон захоронения. Ответственность за выполнение правил обращения с отходами, образуемыми при проведении работ, осуществляет подрядная организация.

Между тем, ни один из указанных в Техническом задании документов, который мог бы подтвердить ход выполнения работ, не представлен, тогда как названные виды, работ указаны в представленном ответчиком акте как выполненные.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что работы по договору не сдавались ответчиком истцу в установленном порядке. Фактическое их выполнение и потребительская ценность для истца не доказаны.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

В соответствии с п 6.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Согласно п. 6.2. договора за нарушение подрядчиком срока выполнения работ, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

За период с 18.09.2023 по 26.02.2024 истец начислил неустойку в сумме 167.291 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии п. 9.4. договора в случае расторжения настоящего договора заказчиком по причине возникновения случая неисполнения обязательств подрядчиком, подрядчик обязуется выплатить заказчику штрафную неустойку, указанную в пункте 6.4. настоящего договора.

Согласно п. 6.4. договора в случае расторжения настоящего договора вследствие наступления какого-либо случая неисполнения обязательств подрядчиком, Подрядчик обязан выплатить заказчику штрафную неустойку в размере 10 процентов общей стоимости работ по настоящему договору.

Общая стоимость работ по договору 967.000 руб. (п.5.1).

Таким образом, размер штрафа, предусмотренного договором, составит 96.700 руб.

Поскольку договор расторгнут в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по нему, требование истца о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом неустойке и штрафу ответчик не привел и не доказал.

Размер штрафных санкций предусмотрен договором и не превышает обычно применяемый размер в схожих правоотношениях.

На сумму неотработанного аванса истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит начислить проценты за период после расторжения договора с 08.03.2024 до фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах в отсутствие доказательств правомерного удержания денежных средств равно как и доказательств их возврата, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 395, 702, 708, 711, 753, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЕ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТНЫЕ МАСТЕРСКИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 967.000 руб., неустойку в сумме 167.291 руб., штраф в сумме 96.700 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 08.03.2024 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.310 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова